Решение по делу № 2-1903/2025 от 21.07.2025 | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ПАО Россети «Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» и <ФИО> были заключены договоры об осуществлении

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Россети «Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» и <ФИО> были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, заключив названные договора, <ФИО> обязался надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПАО «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить частично.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Прямицыной Е.А.,

при секретаре Буколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1903/2025 по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ПАО Россети «Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» и ФИО2 были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) -13(6) и 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), заключается с использованием личного кабинета заявителя. Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписание его сторонами в письменной форме. Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 Правил.

Оплата счета (кроме случаев, когда заявитель в соответствии с настоящими Правилами воспользовался правом предоставления рассрочки платежа за технологическое присоединение) осуществляется в следующем порядке:

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в порядке, предусмотренном пунктом 106 настоящих Правил;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 10 Договора стороны определили, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением комитета <адрес> по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 57 593,06 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 9 598,84 руб.;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 57593,06 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 9598,84 руб.

ФИО2 услуги по технологическим присоединениям оплатил частично в размере 31 676,18 руб. по каждому договору, т.е. всего 95 028,54 руб. согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договоров ТП (п. 11) ФИО2 нарушил сроки оплаты, установленные подпунктами «б», «в» и «г» п. 11 Договора о внесении 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 35% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Счет на оплату размещен в личном кабинете заявителя ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ФИО2 по оплате услуг - технологического присоединения составляет 77 750,64 руб., а именно:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 916,88 руб.,

- по договору № от 03,02.2023 составляет 25 916,88 руб.,

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 916,88 руб.

Технологическое присоединение, согласно технических условий осуществлялось в отношении энергопринимающих устройств объекта заявителя:

- по договору № - ВРУ 0,4 кВ, <адрес>, мкр-н Южный, проезд 5-й, земельный участок 1А;

по договору № - ВРУ 0,4 кВ, <адрес>, с.<адрес>, мкр-н Южный, проезд 1-й, участок №;

по договору № - ВРУ 0,4 кВ, <адрес>, с.<адрес>, мкр-н Южный, проезд 1-й, участок №.

Фактические действия по технологическому присоединению энергоустановок заявителя осуществлены, сторонами подписан необходимый пакет документов, в том числе акты об осуществлении технологического присоединения от 13.06.2023г.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и в соответствии с п. 18 договора, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет неустойки по договору № составил 8 846,87 руб., № составил 8 846,87 руб., по договору № составил 8 846,87 руб.

В адрес ответчика были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ за № МР7-ТУЭ/05-02/10027, №МР7-ТУЭ/05-02/10032, №МР7-ТУЭ/05-02/10031. Однако до настоящего момента задолженность по оплате договоров ТП и неустойка до настоящего времени в добровольном порядке не оплачена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» задолженность по договорам об осуществлении технологического присоединения №, №, № в размере 77 750,64 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности по договору, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 26 540,61 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по дату фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 4 129 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулируется порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Россети «Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» и ФИО2 были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 57 593,06 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 9 598,84 руб.;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 57593,06 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 9598,84 руб.

Ответчик услуги по технологическим присоединениям оплатил частично в размере 31 676,18 руб. по каждому договору, т.е. всего 95 028,54 руб. согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Счет на оплату размещен в личном кабинете заявителя ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ФИО2 по оплате услуг - технологического присоединения составляет 77 750,64 руб., а именно:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 916,88 руб.,

- по договору № от 03,02.2023 составляет 25 916,88 руб.,

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 916,88 руб.

- по договору № - ВРУ 0,4 кВ, <адрес>, мкр-н Южный, проезд 5-й, земельный участок 1А;

по договору № - ВРУ 0,4 кВ, <адрес>, с.<адрес>, мкр-н Южный, проезд 1-й, участок №;

по договору № - ВРУ 0,4 кВ, <адрес>, с.<адрес>, мкр-н Южный, проезд 1-й, участок №.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, что само по себе не означает, что при взыскании денежных средств в судебном порядке в связи с нарушением ответчиком обязательства суд может применить ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее.

Поскольку в ст. 395 ГК РФ речь идет об ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд может определить эту ответственность на момент вынесения решения. Неисполнение же должником денежного обязательства, в том числе и судебного решения, может служить основанием к обращению истца (кредитора) в суд с иском о применении ответственности по ст. 395 ГК РФ.

Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела по существу ФИО2 не исполнил взятое на себя обязательство в установленный в договоре срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по договору № составил 8 846,87 руб., по договору № составил 8 846,87 руб., по договору № составил 8 846,87 руб.

На основании изложенного, ФИО2 имеет задолженность перед филиалом ПАО Россети – «Тулэнерго» в виде основного долга в размере 77 750,64 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 540,61 руб.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств оплаты задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электросетям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, заключив названные договора, ФИО2 обязался надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями ФИО2 был ознакомлен с момента его подписания, что подтверждается документом о частичной оплате заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договорам, предусмотренным пунктом 105 Правил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электросетям, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства позволяют суду сделать вывод о том, что требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения №, №, № в размере 77 750,64 руб., процентов, начисленных на сумму задолженности по договору, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 26 540,61 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления ПАО «Россети Центр и Приволжье» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 При этом суд учитывает, что размер госпошлины должен был составить 4 129 руб., в связи с чем недоплаченная сумма в размере 129 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПАО «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (№) задолженность по договорам об осуществлении технологического присоединения №, №, № в размере 77 750,64 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности по договору, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 26 540,61 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 108 291 руб. 25 коп.

В удовлетворении стальной части требований истцу отказать.

Взыскать с ФИО2 № в доход бюджета МО <адрес> госпошлину в размере 129 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.