ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 21 сентября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Нецветаевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Вылковой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Костина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с УИД 38RS0024-01-2023-002304-98 (номер производства 1-424/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 10.08.2020 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 12.10.2020 ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 198 часов на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы равен 8 часам обязательных работ, то есть на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Кроме того, ФИО2 по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 09.02.2021 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами частично сложено с не отбытым дополнительным наказанием по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 10.08.2020 в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 6 месяцев, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 10.08.2020 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 месяцев 20 дней.

В соответствии пунктами «б», «в» части 3 статьи 86 УК РФ, статьями 75, 33 УИК РФ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ.

13 декабря 2022 года около 06 часов 45 минут ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ, находясь в неустановленном месте (данные изъяты) сел на водительское место автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) и привел его в движение, после чего управляя данным автомобилем, выехал на автодорогу в район дома № 000 по (данные изъяты), где был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России (данные изъяты), который выявил факт управления ФИО2, указанным автомобилем с признаками опьянения, и 13 декабря 2022 года в 07 часов 09 минут ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на техническом средстве измерения - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager Alcotest 6820» с заводским номером ARLD-0276, результат которого составил 0,37 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что события, фактические обстоятельства, место, время в обвинении изложены верно; квалификацию содеянного не оспаривает; он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения настоящего преступления, что было установлено при его освидетельствовании с помощью технического средства; согласен со всеми доказательствами, добытыми в ходе дознания, указанными в обвинительном акте; от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из существа показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого 10.01.2023 (том 1 л.д. 51-55), установлено, что у его знакомого Ф. имеется автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), который он ему иногда давал в пользование. О том, что он не имеет водительское удостоверение, Ф. он не говорил. 13.12.2022 в ночное время, он в (данные изъяты) районе (данные изъяты), распивал спиртное, после чего поехал до своего дома. Около 06-45 часов 13.12.2022, двигаясь по автодороге по (данные изъяты) в районе дома № 000 (данные изъяты) его остановил патрульный автомобиль ДПС, установили наличие алкогольного опьянения после прохождения освидетельствования, результат показал 0,37 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. После чего инспектор ДПС приступил к сбору административного материала в отношении него. После этого был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен и поставил свои подписи. С результатом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен. Автомобиль был помещен на арест площадку. Во всех процессуальных документах, которые составлял инспектор ДПС, он поставил свои подписи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии дознания, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам дознания. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему дознавателем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию преступления не оспаривает.

Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей Г., Ш., Ф., а также иными доказательствами, приведенными ниже.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей Г., Ш., Ф.,

Из существа показаний свидетелей Г. и Ш., данных в ходе дознания 06.01.2023 (том 1 л.д. 46-47) и 20.03.2023 (том 1 л.д. 75-76) установлено, что они работают инспекторами ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России (данные изъяты). Около 06-45 часов 13.12.2022, двигаясь по автодороге по (данные изъяты) ими был замечен автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты). С целью проверки документов на автомобиль и водительского удостоверения лица, управляющего данным автомобилем, они остановили автомобиль в районе дома № 000 по (данные изъяты). Инспектор ДПС Г. в ходе общения с водителем автомобиля, обратил внимание, что у водителя присутствуют признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, водитель был приглашен в патрульный автомобиль. Водитель представился ФИО1, пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его никогда не получал. По базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО2 имеет судимость по статье 264.1 УК РФ. Поскольку у ФИО2 имелись признаки опьянения, Ш. приступил к сбору административного материала в отношении него. После чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Результат освидетельствования составил 0,37 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен. Составили протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 3 статье 12.8 КоАП РФ. После чего автомобиль был помещен на арест площадку, расположенную по адресу: (данные изъяты). Со всеми процессуальными документами ФИО2 ознакомился и поставил свои подписи. Все процессуальные действия производились в отсутствие понятых, фиксация производилась на видеокамеру, записи с камеры видеонаблюдения были скопированы на диск, который был приобщен к административному материалу.

Из показаний свидетеля Ф., данных в ходе дознания 17.04.2023 (том 1 л.д. 96-98) установлено, что у него в собственности имеется автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), который он приобрел по договору купли-продажи в декабре 2022 года. У него есть знакомый ФИО1, с которым очень хорошие отношения. 13.12.2022 указанный автомобиль находился у ФИО2, от которого в этот же день ему стало известно, что на указанном автомобиле он был остановлен сотрудниками полиции, и автомобиль находится на штраф площадке (данные изъяты). Он разрешал ФИО2 управлять данным автомобилем, поэтому претензий к нему не имеет. О том, что ФИО2 не имеет водительское удостоверение, он не знал, ФИО2 ему не говорил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания свидетелей Г., Ш., Ф. подтвердил полностью.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 264.1 УК РФ объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом:

Так, настоящее уголовное дело возбуждено 29.12.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления Врио начальника ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) К., зарегистрированного в КУСП МО МВД России (данные изъяты) 27.12.2022 № 17916 и материалов проверки (том 1 л.д. 3).

Согласно протоколу 38 МС 263263 от 13.12.2022 (том 1 л.д. 4), ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №38 ВТ 096826 от 13.12.2022, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в патрульном автомобиле с применением средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» № ARLD 0276, и в 07-09 часов, показание прибора составило 0,37 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами ФИО1 согласился (том 1 л.д. 7, 5-6).

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 216741 от 13.12.2022 (том 1 л.д. 8), установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Из протокола 38 КТ 172863 от 13.12.2023 (том 1 л.д. 9) следует, что было задержано транспортное средство марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты); согласно карточке учета транспортного средства (том 1 л.д. 16), свидетельства о регистрации транспортного средства (том 1 л.д. 17), договора купли-продажи от 05.12.2022 (том 1 л.д. 19) владельцем автомашины являлся Ф.

Согласно определению от 13.12.2022 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 10).

Согласно определению №38 УС 380074 от 22.01.2023 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 21).

Из информации Врио начальника ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) К. установлено, что согласно данных информационной системы «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 права на управление транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение, разрешающее управлять транспортными средствами, не получал. По приговору Усольского городского суда Иркутской области от 09.02.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев, приговор вступил в законную силу 20.02.2021 (том 1 л.д. 26).

Согласно приговору Усольского городского суда Иркутской области от 10.08.2020, вступившему в законную силу 21.08.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (том 1 л.д. 119-122).

Согласно приговору Усольского городского суда Иркутской области от 09.02.2021, вступившему в законную силу 20.02.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами частично сложено с неотбытым дополнительным наказанием по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 10.08.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев (том 1 л.д. 22-25, 123-126).

Постановлением от 27.12.2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено и его действия квалифицированы по части 2 статьи 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 27-28).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 27.12.2022, был осмотрен материал об административном правонарушении, в котором содержатся документы, предметы: ДВД-диск с видеозаписью от 13.12.2022; рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол 38 МС 263263 об отстранении от управления транспортным средством от 13.12.2022, чек с результатами анализа от 13.12.2022, акт 38 ВТ 096826 освидетельствования на состояние опьянения от 13.12.2022, протокол 38 РП 216741 об административном правонарушении от 13.12.2022, протокол 38 КТ 172863 о задержании транспортного средства от 13.12.2022, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2022, карточка учета транспортного средства, список нарушений на имя ФИО1, копия паспорта транспортного средства, копия договора купли – продажи, копия приговора Усольского городского суда Иркутской области от 09.02.2021, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.12.2022, справка ОГИБДД, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 27.12.2022 (том 1 л.д. 33-43), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 44-45).

На основании постановления судьи Усольского городского суда Иркутской области от 01.02.2023 (том 1 л.д. 64) в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) изъята медицинская карта на имя ФИО1 (л.д. 66-68), которая осмотрена дознавателем (том 1 л.д. 69-71), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 72).

На основании постановления судьи Усольского городского суда Иркутской области от 24.03.2023 (том 1 л.д. 78) в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) изъята копия заключения судебно-психиатрической экспертизы № 0000 от 00.00.0000 на имя ФИО1 (том 1 л.д. 84-87), которая осмотрена дознавателем (том 1 л.д. 88-93), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 94).

Исследованные доказательства никем из участников процесса оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания, суд находит достоверными, согласующимися с представленными доказательствами, не имеющими пороков и признаков самооговора, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей Г. и Ш. в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные свидетели являются прямыми свидетелями прохождения ФИО3 освидетельствования на состояние опьянения и установление такового состояния. Указанные свидетели в ходе проведения дознания давали стабильные показания, сомнений в которых у суда не возникло, а также они являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованным в исходе дела. В связи с чем суд признает их показания достоверными, так как они в целом стабильны и последовательны. С учетом изложенного, суд наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания указанных свидетелей в основу принимаемого решения.

Оценивая показания свидетеля Ф., суд отмечает, что он не является очевидцем преступления, его показания содержат информацию о принадлежности транспортного средства – автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты).

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 13 декабря 2022 года около 06 часов 45 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговорам Усольского городского суда Иркутской области от 10.08.2020 и 09.02.2021, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ, находясь в неустановленном месте (данные изъяты) сел на водительское место автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) и привел его в движение, после чего управляя данным автомобилем, выехал на автодорогу в район дома № 000 по (данные изъяты), где был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России (данные изъяты), которые выявили факт управления ФИО2, указанным автомобилем с признаками опьянения, и 13 декабря 2022 года в 07 часов 09 минут ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на техническом средстве измерения - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager Alcotest 6820» с заводским номером ARLD-0276, результат которого составил 0,37 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть у ФИО2 было установлено состояние опьянения

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части настоящего приговора, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога в ОГБУЗ (данные изъяты) никогда не состоял (том 1 л.д. 136, 137), в ОГКУЗ (данные изъяты) не обращался (том 1 л.д. 141), состоит на воинском учете, (данные изъяты) (том 1 л.д. 139), состоит на учете у врача-психиатра в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) с диагнозом: (данные изъяты) (том 1 л.д. 135), ранее в отношении него проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, в связи с чем по настоящему уголовному делу в ходе судебного разбирательства ему была назначена и проведена однородная психиатрическая амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000, следует, что:

(данные изъяты).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ранее он (данные изъяты) (том 1 л.д. 115-116), по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России (данные изъяты) он характеризуется, (данные изъяты) (том 1 л.д. 143). По месту отбывания наказания в ФКУ (данные изъяты) ФИО1 характеризуется, (данные изъяты) (том 1 л.д. 183).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном; состояние здоровья осуждаемого, отраженное в том числе в заключении судебно-психиатрических экспертов; (данные изъяты) возраст осуждаемого; наличие (данные изъяты).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено, имеющиеся у ФИО1 непогашенные судимости, рецидива преступлений не образуют.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным, поскольку оно не достигнет целей исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений, так как воздействие предыдущих наказаний за совершение аналогичных преступлений и правонарушений оказалось недостаточным.

Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая особую значимость объекта преступного посягательства, а именно безопасность движения и эксплуатация транспорта, который является источником повышенной опасности, установленные по делу обстоятельства, и, не смотря на смягчающие обстоятельства, суд убежден, что формирование у ФИО1 общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону, не может быть достигнуто без изоляции его от общества, а наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигнет цели его назначения и не будет соответствовать задачам исправления. Только наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление будет отвечать принципу справедливости, а также будет соразмерным содеянному, поэтому суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку у ФИО1 отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, то правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, судом не применяются.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ суд также не находит.

Судом установлено, что ФИО1 совершил данное преступления в период условного осуждения по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 28.06.2022, однако, суд не решает вопрос об отмене условного осуждения, поскольку условное осуждение отменено приговором Усольского городского суда Иркутской области от 31.01.2023, поэтому при назначении наказания ФИО1 применяются правила части 5 статьи 69 УК РФ. Кроме того, дополнительное наказание, назначенное по приговору от 31.01.2023, следует частично сложить с дополнительным наказанием, назначенным по настоящему приговору.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что несмотря на то, что ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести и на момент совершения преступления, лишение свободы не отбывал, с учетом вида исправительного учреждения, назначенного приговором Усольского городского суда Иркутской области от 31.01.2023, вид исправительного учреждения следует назначить в порядке, предусмотренном пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, и отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии общего режима.

Наличие у ФИО1 малолетних детей, не является препятствием для реального отбытия им лишения свободы, поскольку малолетние дети устроены и проживают со своей матерью.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании частей 4 и 5 статьи 69, частью 5 статьи 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания, и наказания, назначенного приговором Усольского городского суда Иркутской области от 31.01.2023, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 сентября 2023 года и далее по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 31.01.2023, с 31.01.2023 по 20 сентября 2023 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ДВД-диск с видеозаписью от 13.12.2022; рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол 38 МС 263263 об отстранении от управления транспортным средством от 13.12.2022, чек с результатами анализа от 13.12.2022, акт 38 ВТ 096826 освидетельствования на состояние опьянения от 13.12.2022, протокол 38 РП 216741 об административном правонарушении от 13.12.2022, протокол 38 КТ 172863 о задержании транспортного средства от 13.12.2022, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2022, карточку учета транспортного средства, список нарушений на имя ФИО1, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи, копию приговора Усольского городского суда Иркутской области от 09.02.2021, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.12.2022, справка ОГИБДД, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 27.12.2022, копии медицинских карт на имя ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Широкова

Приговор вступил в законную силу 18.10.2023.