№ 2-205(3)/2023
УИД 64RS0028-03-2023-000218-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 г. р.п. Горный
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Епифановой Е.А.
при секретаре судебного заседания Алексенцевой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ЗАП о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось с иском к ответчику ЗАП о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало,что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (далее Банк) и ЗАП заключили кредитный договор <Номер>. Ответчик принял обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.Ответчик, воспользовавшийся предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 88 052 руб. 58 коп. Между Банком и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) по данному договору, ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено до настоящего времени. Погашение задолженности по договору после передачи прав требования ответчиком не производилось. Учитывая, что право требования по данному кредитному договору принадлежит ООО «Феникс», ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполняются, истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 683 руб. 25 коп., из которой основной долг - 77 683 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 530 руб. 50 коп.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ЗАП о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что с иском не согласен, просил применить срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАП заключил с Банком соглашение о кредитовании <Номер>. С Общими условиями выдачи кредитной карты, а также с индивидуальными условиями кредитования, с тарифами и с договором о комплексном банковском обслуживании ЗАП был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении на получение кредитной карты и уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.
Банк исполнил свои обязательства по соглашению, открыв на имя ЗАП счет кредитной карты <Номер> с кредитным лимитом в сумме 80 000 руб.
ЗАП кредитные средства в сумме 80 000 руб. получил, что подтверждается расчетом задолженности по договору <Номер>, выписками по счету <Номер>.
Таким образом, между ОАО «Альфа-Банк» и ЗАП в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <Номер>, по условиям которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит под 28,99% годовых.
В соответствии с п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.
Согласно п. 3.7 Общих условий выдачи кредитной карты за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, в кредитном предложении, в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.
Из расчета задолженности по договору № <Номер>, выписки по счету <Номер> следует, что заемщиком платежи по уплате основного долга и процентам не вносились, вносились несвоевременно и не в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно представленной справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАП перед истцом составила 77 683 руб. 25 коп., из которой основной долг 77 683 руб. 25 коп.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной в договоре сумме, были переданы заемщику.
Ответчик не исполняет обязательств по договору, нарушая условия о сроках и размере платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требований <Номер>, по которому цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «Феникс» требования, в том числе права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, задолженность ответчика по кредитному договору №<Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного уведомления, направленного в адрес ЗАП, он был уведомлена о состоявшейся уступки права (требований) в отношении задолженности по кредитному договору на сумму 88 052 руб. 58 коп. Заемщику предложено погасить имеющуюся задолженность в указанном размере в добровольном порядке. Однако в добровольном порядке требование до настоящего момента не исполнено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты задолженности по договору.
В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ЗАП денежных средств по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № <Адрес> Саратовской <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ЗАП в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен. В связи с этим, данное гражданское дело стало подсудным Пугачевскому районному суду.
При рассмотрении спора ответчик представил в суд заявление о пропуске истцом срока на обращение в суд, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям кредитного договора <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными минимальными платежами, 15-го числа каждого календарного месяца.
Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.
Судом установлено, что последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем обращения в суд является ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ЗАП задолженности по вышеуказанному кредитному договору, направив его посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<Адрес> Саратовской <Адрес> был вынесен судебный приказ <Номер> о взыскании с ЗАП в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №<Адрес> Саратовской <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
С исковым заявлением в суд ООО «Феникс» обратилось в Пугачевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истец пропустил срок на обращение в суд, в удовлетворении исковых требований истца к ответчику следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <Номер>) к ЗАП (паспорт <Номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской <Адрес>.
Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья