Дело №2-1982/2022
59RS0044-01-2022-002681-82 подлинник
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горнозаводск 03 ноября 2022 года
Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе
председательствующего судьи Башировой А.А.,
при секретаре Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика А.С., администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
установил:
В суд обратилось Публичное акционерное общество « Совкомбанк» с иском к наследственному имуществу умершего заемщика А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... (...) от дата с потенциальных наследников умершего заемщика А.С.
Определением суда от дата по делу в качестве соответчиков привлечены администрация Горнозаводского городского округа, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дне слушания дела извещены, на исковых требованиях настаивают.
Из искового заявления следует, что между истцом и А.С. дата был заключен кредитный договор ... ( ...), по условиям которого Банк предоставил А.С. кредит в сумме 14952 руб.13 коп. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на дата общая задолженность заемщика перед банком составляет 15 198руб. 58 коп. Банку стало известно, что дата заемщик А.С. умер. В связи с чем просят взыскать с потенциальных наследников умершего заемщика А.С. задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в сумме 15 198, 58 руб., а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 607,94 руб.
Ответчик администрация Горнозаводского городского округа, извещенные судом о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили. Согласно письменного отзыва, просят в иске банку о взыскании с администрации Горнозаводского городского округа кредитной задолженности как с наследников выморочного имущества после смерти А.С. отказать, поскольку имущество, оставшееся после смерти наследодателя А.С. фактически находится во владении и пользовании других собственников- наследников А.С., круг которых установлен, и следовательно, выморочным не является.
Ответчик Территориальное управления Росимущества в адрес, извещенные судом о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Судом установлено, что дата между ПАО КБ «Восточный» и А.С. на основании поданной А.С. анкеты-заявления на получение потребительского кредита ( л.д.19) был заключен договор кредитования ...Р/101769, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 55 000 руб. сроком до востребования, с процентной ставкой по кредиту в размере 27% за проведение безналичных операций, 15,5 %- за проведение наличных операций ( л.д.14-15). Также 20.06.2019г. между А.С. и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования «Кредитная карта просто», согласно которому А.С. были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. (л.д.20) сроком кредитования- на 60 месяцев под 20% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии ( при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д.45).
дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ( л.д.21-24), а также решением ... о присоединении ( л.д.30).
дата А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.65-оборот), актовой записью о смерти ( л.д.78).
По состоянию на 31.08.2022г. по кредитному договору ... образовалась задолженность в сумме 15 198 руб. 58 коп., в том числе основной долг-14 952 руб.13 коп., проценты- 246 руб. 45 коп.( л.д.39- расчет задолженности). Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиками.
Согласно сведениям нотариуса Горнозаводского нотариального округа адрес И, наследственное дело после смерти А.С., умершего дата заведено дата по заявлению наследника второй очереди- брата умершего А.С.- В.С., который дата оформил нотариальный отказ от наследства своего брата ( л.д.67- оборот). Другой наследник второй очереди- брат Н.С. дата также оформил у нотариуса отказ от принятия наследства после А.С. ( л.д.67). Наследственное имущество состояло из вкладов в ПАО Сбербанк, а также комнаты ... в адрес в адрес.
Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу А.С. умершего дата, представленного нотариусом Горнозаводского нотариального округа И ( л.д.65-74). Исходя из копии наследственного дела, дело по настоящее время не закрыто, имущество: комната ..., расположенная по адресу: адрес является выморочным, о чем нотариус Горнозаводского нотариального округа уведомил администрацию Горнозаводского городского округа, направив в адрес последнего обращение от дата ( л.д.74 оборот).
Согласно сведениям ГУП ЦТИ ПК ( л.д.79), на имя А.С. объектов недвижимого имущества на территории Горнозаводского городского округа не зарегистрировано.
Согласно сведениям из Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу (л.д.80) за А.С. транспортных средств не зарегистрировано.
По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес от дата, за А.С. на праве собственности зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес комната ... Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 317 019,57 руб. (л.д.75-76- выписки из ЕГРН).
Согласно сведениям ООО УК «Оптима» ( л.д.77), по адресу места жительства А.С.- адрес, комната 4 по день его смерти постоянно проживал и были зарегистрирован только А.С.
По сведениям ПАО «Пермэнергосбыт» по лицевому счету, открытого на имя А.С., проживающего по адресу: адрес комната 4 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на дата в размере 21838 рубля 54 копейки, последняя оплата по данному лицевому счету произведена в августе 2017 года. После смерти А.С. ( дата ) оплата в счет погашения задолженности не производилась.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).Статьей 1151 названного Кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение (абзац второй пункта 2).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
В соответствии с 4.1.4 Положения о Территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 N 278 в действующей редакции, управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти А.С. в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», а также жилое помещение: комната ... по адресу: адрес являются выморочным, поскольку наследники второй очереди отказались от принятия наследства после смерти А.С., сведения о наследниках первой очереди после его смерти в материалах дела отсутствуют, фактическое принятие наследства после смерти А.С. кем-либо из наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено и материалами дела не подтверждено.
В связи с чем, в связи с переходом права собственности на имущество заемщика – А.С. к администрации Горнозаводского городского округа и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, к последним перешли также и обязанности по исполнению обязательств наследодателя. Таким образом, ответчики, как наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед кредитором, в данном случае перед истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности как с наследников умершего заемщика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя объем обязательств ответчиков перед истцом, суд руководствуется следующим:
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом сторонам было предложено представить сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего А.С. при жизни. Однако в судебное заседание стороны не явились, ходатайств о назначении оценочной экспертизы заявлено не было. Согласно представленного суду истцом отзыва, Банк отказывается от назначения и проведения оценочной экспертизы, на рыночной стоимости не настаивает. Просит принять за основу кадастровую стоимость наследственного имущества умершего.
С учетом изложенного, при отсутствии явки сторон, а также отсутствии у суда сведений о рыночной стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства, суд руководствуется кадастровой стоимостью объекта недвижимости, которая составляет, согласно выписке из ЕГРН, 317 019,57 руб. (л.д.75-76- выписки из ЕГРН).
Сумма задолженности по кредиту в размере 15 198 руб.58 коп. не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества.
Иной стоимости спорного имущества суду не представлено и в материалах дела не содержится.
В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата в размере 15 198,55 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает с ответчиков понесенные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчикам удовлетворены в полном объеме. Поэтому с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, при цене иска 15 198,58 руб. в сумме 607,94 руб.(платежное поручение - л.д.20).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать солидарно с администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата в сумме 15 198 рублей 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 607,94 рублей, всего 15 806 рублей 52 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти А.С., умершего дата.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в апелляционном порядке.
Судья: А.А. Баширова.