УИД 77RS0018-02-2023-014328-82

Дело № 2-203/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 18.06.1988 ФИО2 вступила в брак с ответчиком. Стороны вместе проживали до 2019 года. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине несовпадения взглядов на жизнь и условий совместного проживания. По указанной причине фактически брачные отношения между сторонами с указанного времени прекращены. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В период брака супруги приобрели в совместную собственность следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу:***;

- земельный участок, площадью 702 кв.м, кадастровый номер***, расположенный по адресу:***;

- земельный участок, площадью 800 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу:***;

- земельный участок, площадью 446 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу:***;

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2022 года по делу № A40-194452/21-4-487 Ф ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов должника. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 года по делу № А40-194452/21-4-487 Ф в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 В ходе реализации имущества была осуществлена реализация имущества должника - жилое помещение, расположенное по адресу: *** по цене 35 500 000 руб. (данные обстоятельства истцу стали известны из определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 года по делу № А40-194452/21-4- 487 Ф). В данный момент денежные средства от реализации вышеуказанного имущества находятся на основном банковском счете ответчика № *** в АО Банк «Развитие-Столица». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2023 года производство по делу № А40-194452/21-4-487 Ф о банкротстве должника гражданина ФИО3 на основании абз. 7 п. 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращено. Поскольку вышеуказанное имущество является совместно нажитым, в соответствии с СК РФ, истец имеет право на 1/2 доли от продажи данного имущества в размере 17 750 000 руб. (35 500 000 / 2).

С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный 18.06.1988 года; признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу:

- квартиру, расположенная по адресу:***;

- земельный участок, площадью 702 кв.м,***;

- земельный участок, площадью 800 кв.м, кадастровый номер***;

- земельный участок, площадью 446 кв.м, кадастровый номер ***;

Признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными;

Выделить ФИО2 земельный участок, площадью 702 кв.м, кадастровый номер***; земельный участок, площадью 800 кв.м, кадастровый номер***, земельный участок владение 129А; земельный участок, площадью 446 кв.м, кадастровый номер***; денежные средства в размере 15 940 651,08 руб., расположенные на основном банковском счете ФИО3 №*** в АО Банк «Развитие-Столица» после реализации имущества - жилого помещения, расположенного по адресу:***;

Выделить ФИО3 денежные средства в размере 19 559 348,92 руб., расположенные на основном банковском счете ФИО3 № *** в АО Банк «Развитие-Столица» после реализации имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <...>;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражения на заявленные требования не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ФИО5 и ФИО3 18.06.1988 года Нижним Мулебкинским с/совет Сергокалинского района ДАССР был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия***.

Как следует из искового заявления, стороны проживали совместно до 2019 года, после чего брачные отношения между ними были прекращены, общего хозяйства не ведется, что не отрицалось сторонами.

От брака у сторон детей не имеется.

В силу пункта 1 статьи 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Истцом указано, что их совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине несовпадения взглядов на жизнь и условий совместного проживания. По указанной причине фактически брачные отношения между ними с 2019 года прекращены. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи между сторонами невозможны, в связи с чем брак, зарегистрированный 18.06.1988 года Нижним Мулебкинским с/совет Сергокалинского района ДАССР между ФИО2 и ФИО3 следует расторгнуть.

Рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 года, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за период брака сторонами приобретено следующее имущество, являющееся совместно нажитым:

- ******.

Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано на ответчика ФИО3

Поскольку указанное недвижимое имущество приобретено сторонами в период брака и совместной жизни сторон, суд делает вывод, что оно является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу по ½ доли в праве собственности каждому из супругов.

Спора касаемо порядка раздела объектов недвижимости между сторонами не имеется, истец просит суд выделить ей земельные участки с выплатой ответчику стоимости его доли в них.

Ответчиком возражений относительно указанного порядка раздела совместно нажитого имущества не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и выделении ФИО2 земельного участка, площадью 702 кв.м, кадастровый номер ***; земельного участка, площадью 800 кв.м, кадастровый номер ***; а также земельного участка, площадью 446 кв.м, кадастровый номер ***.

В связи с передачей в единоличною собственность совместно нажитых земельных участков, право собственности ответчика на них подлежит прекращению.

Рассматривая требования о разделе совместно нажитой квартиры, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2022 года по делу № A40-194452/21-4-487 Ф ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 года по делу № А40-194452/21-4-487 Ф в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2023 года производство по делу № А40-194452/21-4-487 Ф о банкротстве должника ФИО3 на основании абз. 7 п. 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращено.

Как следует из Определения Арбитражного суда от 30.05.2023 года по делу № А40-194452/21-4-487 Ф, в ходе реализации имущества была осуществлена реализация имущества должника - жилое помещение, расположенное по адресу: *** по цене 35 500 000 руб.

Денежные средства от реализации вышеуказанного имущества находятся на основном банковском счете ответчика № *** в АО Банк «Развитие-Столица».

В связи с изложенным, поскольку проданная в рамках процедуры банкротства квартира, являлась совместно нажитой, то половина ее стоимости в размере 17 500 000 руб., полученной после реализации в рамках банкротства ответчика, принадлежит истцу ФИО2

Истец просит суд в счет стоимости переданных ей совместно нажитых земельных участков выделить ответчику ФИО3 денежные средства от продажи квартиры в размере 19 559 348,92 руб., а ей в размере 15 940 651,08 руб.

Ответчиком каких-либо возражений касаемо заявленного истцом порядка раздела совместно нажитого имущества не заявлено, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, выделив ФИО2 земельный участок с кадастровым номером***, земельный участок с кадастровым номером***, земельный участок с кадастровым номером***, а также денежные средства в размере 15 940 651,08 руб., расположенные на основном банковском счете ФИО3 № *** в АО Банк «Развитие-Столица» после реализации имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

ФИО3 подлежат выделению денежные средства в размере 19 559 348,92 руб., расположенные на основном банковском счете ФИО3 № *** в АО Банк «Развитие-Столица» после реализации имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 18.06.1988 года Нижним Мулебкинским с/советом Сергокалинского района ДАССР запись акта № 9 между ФИО2 и ФИО3 – расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3:

- денежные средства в размере 35 500 000 руб., расположенные на основном банковском счете ФИО3 № *** в АО Банк «Развитие-Столица» после реализации имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: ***;

- земельный участок, площадью 702 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу:***;

- земельный участок, площадью 800 кв.м, кадастровый номер***, расположенный по адресу: ***;

- земельный участок, площадью 446 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу:***, признав доли ФИО2 и ФИО3 в указанном имуществе равными, по ½ доли каждого.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 702 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***;

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу:***;

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 446 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу:***;

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в размере 15 940 651,08 руб., расположенные на основном банковском счете ФИО3 №*** в АО Банк «Развитие-Столица» после реализации имущества - жилого помещения, расположенного по адресу:***;

Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства в размере 19 559 348,92 руб., расположенные на основном банковском счете ФИО3 №*** в АО Банк «Развитие-Столица» после реализации имущества - жилого помещения, расположенного по адресу***.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 августа 2025 года.

Судья