Приговор по делу № 1-75/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-75/2023

УИД 65RS0016-01-2023-000419-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Углегорск 10 августа 2023 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Е.В., Кривенок Л.Т.,

с участием государственного обвинителя Гонтарь Я.И.,

защитника - адвоката Броненко Д.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИП, невоеннообязанного, судимого:

- 8 сентября 2020 года Углегорским городским судом Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- 23 марта 2021 года Южно-Сахалинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (основное наказание в виде лишения свободы отбыто 28.12.2021, срок отбытия дополнительного наказания 28.10.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Углегорске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут 6 мая 2023 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах с западной стороны от дома № 18 по ул. Набережной в г. Углегорске Углегорского городского округа Сахалинской области, прибывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, будучи осужденным приговорами Углегорского городского суда Сахалинской области от 08.09.2020 по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 19.09.2020 и Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23.03.2021 по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 03.04.2021, возымел преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «MITSUBISHI PAJERO» регистрационный знак № KB 65.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), находясь в состоянии опьянения, 6 мая 2023 года около 18 часов, сел за управление автомобилем марки «MITSUBISHI PAJERO» регистрационный знак №, находившегося в 100 метрах с западной стороны от дома № 18 по ул. Набережной в г. Углегорске Углегорского городского округа Сахалинской области, и выехал на нем на автодорогу данного населенного пункта.

В 18 часов 20 минут 6 мая 2023 года ФИО1, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле в состоянии опьянения, на участке автодороги, расположенном в 70 метрах от дома № 27 по ул. Набережной г. Углегорска Углегорского городского округа Сахалинской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу, законное требование которых о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков такового (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведению, не соответствующему обстановке), не выполнил, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ признается нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления автомобилем.

Таким образом, в период с 18 часов до 18 часов 20 минут 6 мая 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 81-83), согласно которым 14 апреля 2018 года он в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством автомобилем «Субару Форестер» регистрационный знак № и совершил дорожно-транспортное происшествие. В отношении него был составлен административный протокол, после чего 26.04.2018 на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №17 Углегорского района Сахалинской области, он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за отказ от законного требования сотрудников полиции пройти освидетельствование и за это был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, штраф оплатил, водительское удостоверение сдал. В ночь с 23.05.2020 на 24.05.2020 уже около 00 часов 45 минут, несмотря на то, что ему запрещено управлять транспортными средствами так как он лишен водительского удостоверения, он вновь сел за управление автомобилем «Toyota Allion» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, и вновь совершил дорожно-транспортное происшествие, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и 08.09.2020 был осужден Углегорским городским судом к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Несмотря на это 31.10.2020 он находился в г. Южно-Сахалинске и в этот день употреблял спиртные напитки, и уже в ночное время 01.11.2020 года он собрался ехать домой, и несмотря на то что ему запрещено управлять транспортными средствами, он сел за управление автомобилем «Тойота Ленд Крузер Сигнус» регистрационных знак № в состоянии алкогольного опьянения и в это время был остановлен сотрудниками ГИБДД, за данное преступление он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и был осужден 23.03.2021 к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, данное наказание в виде лишения свободы он отбыл. 6 мая 2023 года около 17 часов он на автомобиле «MITSUBISHI PAJERO» регистрационный знак № поехал к морю в районе «9 завода» порыбачить, и так как планировал рыбачить до утра следующего дня, то взял с собой пива 1,5 литров и стал его распивать, и уже около 18 часов ему позвонила мать и попросила приехать и привезти ей тонометр. И он, не смотря на то, что ему запрещено управлять транспортными средствами и тем более в алкогольном опьянении решил поехать, сел на водительское сиденье автомобиля «MITSUBISHI PAJERO» регистрационный знак №, завёл двигатель автомобиля ключом в замке зажигания, затем выехал на автодорогу и поехал домой, и уже около 18 часов 20 минут его недалеко от дома № 27 по ул. Набережной в г. Углегорске остановили сотрудники ГИБДД подав сигнал, он остановился, сотрудники представились и попросили для проверки документы, и в ходе разговора с ним, сотрудники полиции почувствовали запах алкоголя от него и отстранили его от управления автомобилем, они предложили пройти освидетельствование, он отказался от прохождения освидетельствования на алкотекторе и в медучреждении. После чего сотрудники полиции стали проводить мероприятия по осмотру места происшествия, автомобиль у него был изъят в ходе этого осмотра. Сотрудники ГИБДД проверили его по базе данных и установили, что он ранее был лишен водительского удостоверения, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также неоднократно привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вину свою в том, что он управлял транспортным средством в алкогольном опьянении повторно признает, в содеянном полностью раскаивается.

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей М.И.А., К.А.В., А.Г.А. оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля М.И.А., данные последним в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 46-47), согласно которым 6 мая 2023 года он осуществлял несение службы на дорогах Углегорского ГО Сахалинской области совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу ФИО2 Около 18 часов 20 минут когда они на служебном автомобиле проезжали в районе дома № 27 по ул. Набережной г. Углегорска, то увидели что сзади них едет автомобиль «MITSUBISHI PAJERO» регистрационный знак №, и так как автомобиль ехал виляя из стороны в сторону они приняли решение остановить его, остановившись они подали сигнал об остановке, водитель остановил автомобиль, они вышли, представились и попросили предъявить документы, водителем был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе беседы с тем визуально было установлено, что он находится в алкогольном опьянении, у ФИО1 был запах алкоголя изо рта, нарушение речи,неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, в связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на алкотекторе в служебном автомобиле и медицинском учреждении. Сам ФИО1 впоследствии пояснил, что действительно употреблял пиво, после чего сел за управление транспортным средством. Затем ФИО1 был проверен по базе ФИС ГИБДД-M «Административная практика» и было установлено, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области №5-109/2018 от 26.04.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а так же был осужден Углегорским городским судом по ст. 264.1 УК РФ, Южно-Сахалинским городским судом 23.03.2021 по ст. 264.1 УК РФ. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Углегорскому ГО, после чего на место прибыла следственно оперативная группа, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие ознакомились под роспись, и данным протоколом осмотра места происшествия автомобиль «MITSUBISHI PAJERO» регистрационный знак H 608 KB 65 был изъят и помещен на стоянку ОМВД России по Углегорскому городскому округу у дома № 15 «а» по пер. л-та ФИО3 в г.Углегорске. После того, как выяснилось, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В дальнейшем материалы проверки по факту правонарушения ФИО1 были направлены в отделение дознания ОМВД России по Углегорскому ГО для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении него. При составлении административного материала в отношении ФИО1 производилась видеозапись, которая была перемещена на диск DVD+R.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля А.Г.А., данные последним в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 51-52), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при несении ДПС в <адрес> городского округа <адрес> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу М.И.А. около 18 часов 20 минут на автодороге когда они на служебном автомобиле проезжали в районе <адрес> в <адрес>, увидели что сзади них едет автомобиль «MITSUBISHI PAJERO» регистрационный знак №, и так как автомобиль ехал виляя из стороны в сторону они приняли решение остановить его, остановившись они подали сигнал об остановке, водитель остановил автомобиль, они вышли представились и попросили предъявить документы, водителем представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе беседы с ним визуально было установлено, что он находится в алкогольном опьянении, ФИО1 вёл себя несоответствующе обстановке, у него был сильный запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов на лице и в связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование, ФИО1 отказался пройти освидетельствование на алкотекторе в служебном автомобиле и медицинском учреждении. Сам ФИО1 впоследствии пояснил, что действительно он употреблял пиво, после чего сел за управление транспортным средством. Так же ФИО1 был проверен по базе ФИС ГИБДД-M «Административная практика» и было установлено, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области № 5-109/2018 от 26.04.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а так же был осужден Углегорским городским судом 08.09.2020 по ст. 264.1 УК РФ. Южно-Сахалинским городским судом 23.03.2021 по ст. 264.1 УК РФ, о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Углегорскому ГО, после чего на место прибыла следственно оперативная группа, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие ознакомились под роспись, и данным протоколом осмотра места происшествия автомобиль «MITSUBISHI PAJERO» регистрационный знак H 608 KB 65 был изъят и помещен на стоянку ОМВД России по Углегорскому городскому округу у дома № 15 «а» по пер. л-та ФИО3 в г. Углегорске. После того, как выяснилось, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В дальнейшем материалы проверки по факту правонарушения ФИО1 были направлены в отделение дознания ОМВД России по Углегорскому ГО для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении него.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля К.А.В., данные последним в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 48-49), согласно которым у неё в собственности имеется автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO» регистрационный знак №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, который она до настоящего времени не успела переоформить на своё имя. 6 мая 2023 года ей от супруга в вечернее время стало известно, что он употребив алкоголь поехал на их автомобиле по автодороге г. Углегорска домой и его задержали сотрудники ГИБДД, и почувствовав запах алкоголя от него, отстранили Константина от управления автомобилем, и так как ранее он был лишен водительского удостоверения за правонарушение, а также осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения повторно, то её автомобиль у Константина изъяли.

Так же вина ФИО1 в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 4-7), в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 100 метрах с западной стороны от дома № 18 по ул. Набережной в г.Углегорске, откуда 6 мая 2023 года в 18 часов он, будучи в состоянии опьянения, находясь за управлением, начал движение на автомобиле марки «MITSUBISHI PAJERO» регистрационный знак H №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 8-12), в ходе которого М.И.А. указал на участок автодороги, расположенный в 70 метрах от дома № 27 по ул. Набережной в г. Углегорске, где былостановлен автомобиль «MITSUBISHI PAJERO» регистрационный знак H № зауправлением которого находился ФИО1, изъят автомобиль марки автомобиль «MITSUBISHI PAJERO» регистрационный знак №;

- протоколом № 65 ОТ 036797 об отстранении от управления транспортным средством от 6 мая 2023 года (том 1 л.д. 13), согласно которому зафиксировано, что 06.05.2023 в 18 часов 20 минут ФИО1 управлял автомобилем, не имея прав на управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, и был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом 65 СО 000129 от 06.05.2023 о направлении на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения (том 1 л.д. 14), согласно которому в 19 часов 07 минут 6 мая 2023 года ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведению не соответствующему обстановке;

- протоколом выемки от 31 мая 2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 53-56), согласно которому у инспектора ДПС ОМВД России по Углегорскому городскому округу М.И.А. был изъят DVD-R диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством ФИО1 и его отказ пройти освидетельствование в служебном автомобиле на алкотекторе и в медицинском учреждении при составлении административного материала ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от 31 мая 2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 57-60), согласно которому в кабинете № 6 ОМВД России по Углегорскому городскому округу осмотрена видеозапись на DVD-R диске отстранения от управления транспортным средством ФИО1 и его отказ пройти освидетельствование в служебном автомобиле на алкотекторе и в медицинском учреждении при составлении административного материала 06.05.2023, и постановлением от 31 мая 2023 года признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов от 31 мая 2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 62-64), согласно которому на территории стоянки ОМВД России по Углегорскому городскому округу расположенный по адресу: <...> «а», был осмотрен автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO» регистрационный знак H 608 KB 65;

- приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 8 сентября 2020 года (том 1 л.д. 98-100) согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 марта 2021 года (том 1 л.д. 103-105) согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.ст.69 ч. 4, 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе дознания, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника. Подозреваемому разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний свидетелей М.И.А., А.Г.А., К.А.В., оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям, разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных свидетелей установлены в ходе дознания на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд признает относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к ФИО1 обвинению, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку показания свидетелей, изложенные в настоящем приговоре, в целом последовательны и непротиворечивы и подтверждаются изложенными в приговоре письменными доказательствами, и достаточными в своей совокупности для разрешения настоящего уголовного дела, и приводит суд к достоверному выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Данных, свидетельствующих об оговоре и самооговоре подсудимого ФИО1, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку, последний имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь 6 мая 2023 года в период с 18 часов до 18 часов 20 минут управлял автомобилем марки ««MITSUBISHI PAJERO» регистрационный знак H 608 KB 65, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, а также его личность - судим, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учётом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что более мягкое наказание не оказало должного воздействия на ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишении свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто только при реальном лишении свободы.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 марта 2021 года к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 03.04.2021. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыто 28.12.2021.

Срок истечения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 29 октября 2024 года. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 10 августа 2023 года составляет 1 год 2 месяца 17 дней.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку основное наказание ФИО1 отбыто 28.12.2021, то оно не подлежит присоединению.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса.

С учётом вышеизложенное, окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить на основании ст.ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать исправительную колонию общего режима (ранее отбывавший лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 10 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства осужденному, во-вторых использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 или 264.3 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 2 УК РФ, установлена в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство - автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO» государственный регистрационный знак <***>, 1982 года выпуска, белого цвета, шасси V264207145, принадлежащий жене подсудимого ФИО1 - ФИО4 (том 1 л.д. 65-66, 69).

В силу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO» государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранении на территории стоянки ОМВД России по Углегорскому городскому округу по адресу: Сахалинская область Углегорский городской округ <...> «а», - хранить до обращения в доход государства, 2) DVD+R диск с видеозаписью, хранящийся при деле - хранить при деле.

Учитывая характеризующие личность ФИО1 сведения, а также с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 69 ч. 4, 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 марта 2021 года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу требований ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев распространить на всё время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя его с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO» государственный регистрационный знак №, 1982 года выпуска, белого цвета, шасси №, принадлежащий ФИО12.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории стоянки ОМВД России по Углегорскому городскому округу по адресу: Сахалинская область Углегорский городской округ <...> «а», - хранить до обращения в собственность государства, 2) DVD+R диск с видеозаписью, хранящийся при деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Углегорский городской суд Сахалинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова