РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при секретаре фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-280/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Красносельское» адрес к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Красносельское» адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 приговором Троицкого районного суда адрес от 06.02.2014 года осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет 9 месяцев в исправительной колонии особого режима. 26 марта 2021 года освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес по отбытию наказания. Решением Ухтинского городского суда адрес от 26.10.2020 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Во время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При разбирательстве дела, в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить дополнительное ограничение в отношении ФИО3 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. до окончания срока административного надзора, то есть до 26.03.2029 года.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, на удовлетворении административных исковых требований настаивал.
Административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.
Прокурор в судебное заседание явился, поддержал требования иска.
Суд, выслушав явившихся лиц, мнение прокурора, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности заинтересованного лица, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, приговором Троицкого районного суда адрес от 06.02.2014 года осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет 9 месяцев в исправительной колонии особого режима.
26 марта 2021 года освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес по отбытию наказания.
Решением Ухтинского городского суда адрес от 26.10.2020 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Во время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.
На основании приведенных правовых норм, в отношении ФИО3 надлежит установить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. до окончания срока административного надзора, то есть до 26.03.2029 года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес МВД России «Красносельское» адрес к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.
Установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО3:
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. до окончания срока административного надзора, то есть до 26.03.2029 года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес со дня принятия судом решения.
Судья Е.А. Ежова