Дело №2-1137/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк к Коронной ФИО8, Коронному ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Коронной А.Ю., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 63068 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты – 7113 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 55955 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. По информации Банка, потенциальными наследниками ФИО4 являются ответчики Коронная А.Ю. и Коронный Д.Ю. В адрес ответчиков направлялись досудебные претензии, однако они до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков Коронной А.Ю., ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63068 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты – 7113 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 55955 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2092 руб. 04 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коронная А.Ю. и ее представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили. Ранее в судебном заседании ответчик Коронная А.Ю. заявленные исковые требования признала частично, не возражала против взыскания суммы основного долга по кредитному договору. В удовлетворении требований о взыскании суммы процентов по кредитному договору просила отказать, так как Банк был поставлен в известность о смерти заемщика ФИО4 При этом, указала, что задолженность по данному кредитному договору не погашали, так как не намеревались вступать в наследство после смерти матери ФИО4

Ответчик Коронный Д.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письмо ответчику не вручено и возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО4 в офертно-акцептной форме на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам,

в их совокупности был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (эмиссионный контракт №).

С Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Тарифами ФИО4 была ознакомлена, согласна и обязалась выполнять, что подтвердила своей подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной и полученной заемщиком ФИО4, основные условия договора: тип карты Visa Gold; кредитный лимит (первоначально установленный) – 20000 руб.; срок кредита – 36 месяцев; длительность льготного периода – 50 дней; процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) – 5% не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита – 19,2% годовых.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, в т.ч. Приложения №, №, № к расчету задолженности (Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) истец свои обязательства по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а заемщик ФИО4 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами.

Установлено, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (III-ЖТ №), выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 своих обязательств по кредитному договору не выполняла надлежащим образом, неоднократно допускала образование просроченной задолженности, дата последнего погашения по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63068 руб. 14 коп., из которых: просроченные проценты – 7113 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 55955 руб. 06 коп.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются со смертью только, если они неразрывно связаны с личностью умершего (алименты и т.п.). Учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора, непосредственно с личностью умершего не связано, оно не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абз.2 п.61 того же Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО4 нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4

Согласно наследственному делу, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ее сын Коронный Д.Ю. и дочь Коронная А.Ю., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в ? доле каждому.

Таким образом, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, наследство после смерти ФИО4 приняли ее дети Коронный Д.Ю. и Коронная А.Ю.

Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО4, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4 входит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ – 2037502 руб. 10 коп., и денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Иной оценки наследственного имущества (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) ответчиками суду не представлено.

Исходя из изложенного, судом установлено, что взыскиваемая с ответчиков задолженность по вышеуказанному эмиссионному контракту не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд при разрешении настоящего дела принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он согласуется с материалами дела и условиями заключенного кредитного договора, ответчиками не оспорен, иного расчета ответчиками не представлено.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62173 руб. 46 коп.

Как установлено судом, задолженность по вышеуказанному эмиссионному контракту ответчиками не погашена, доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив факт наличия у ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, исходя из того, что в силу ст.1175 ГК РФ, ответчики Коронный Д.Ю. и Коронная А.Ю. отвечают по долгам умершей ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Коронной ФИО10 и Коронного ФИО11 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63068 руб. 14 коп., из которых: просроченные проценты – 7113 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 55955 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2092 руб. 04 коп., а всего 65160 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 31.10.2022 года.

Судья Е.А. Бокадорова