Дело № 2-1271/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 1 августа 2022 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.В.,
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 14 июня 2018 года на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей. В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» является бессрочным (согласно пункту 9.1). В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита, должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. 9 декабря 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № 8/500ДГ. Определением мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 06.05.2022 судебный приказ № 2-984/2019-54 от 03.09.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отменен. Задолженность должника перед взыскателем образована с 14.07.2018 по 09.12.2020, составляет 170 708 рублей 3 копейки, из которых: 149 971 рубль 33 копейки – сумма основного долга; 20 736 рублей 70 копеек – сумма задолженности по уплате процентов. На основании изложенного, ссылаясь на нормы закона, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 614 рублей 16 копеек.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Редут», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п. 4, п. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей не момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что 14 июня 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (соглашение о кредитовании) № ХХХ, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (в виде индивидуальных условий), по условиям которого последнему был предоставлен лимит кредитования в размере 150 000 рублей на неопределенный срок под 24,49 % годовых (л.д. 14-15). В этот же день подписано дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому процентная ставка составляет 39,99% годовых с комиссией за обслуживание кредитной карты – 1 490 рублей ежегодно (л.д. 16).
Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а так же проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора (п. 6 индивидуальных условий).
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора он обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
С индивидуальными условиями и общими условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен при заключении договора, о чем имеется его подпись. Так же имеется подпись ответчика в расписке о получении банковской карты «Стандартная карта Visa» ХХХ, выданной к счету ХХХ (л.д. 12).
Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-29).
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 9 декабря 2020 года, согласно представленному расчету, составляет 170 708 рублей 3 копейки, из которых: 149 971 рубль 33 копейки - сумма основного долга; 20 736 рублей 70 копеек – сумма задолженности по уплате процентов (л.д. 8-9).
Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.
До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по Договору кредита любому третьему лицу (л.д. 15).
9 декабря 2020 года АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключили договор об уступке прав требования № 8/500ДГ, на основании которого к ООО «Редут» перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре (приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по договору потребительского кредита № ХХХ от 14.06.2018, заключенному с ФИО1(л.д. 32-35).
Ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся истцу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление с требованием о погашении задолженности (л.д. 36).
Ответчик полагает, что ООО «Редут обратился в суд за защитой нарушенного права после истечения срока исковой давности.
С данными выводами ответчика суд не согласен, поскольку они противоречат действующему законодательству.
В соответствии с нормами главы 12 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ (действующей на момент заключения кредитного договора) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Это положение закона разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВС РФ № 43.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума ВС РФ № 43, а также положений п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.
Согласно п. 18 постановления Пленума ВС № 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Материалами дела подтверждено, что истец 22 августа 2019 года обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 3 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области вынесен судебный приказ № 2-984/2019-54, который отменен на основании заявления ответчика определением от 6 мая 2022 года.
Настоящее исковое заявление подано в суд 30 мая 2022 года (л.д. 55), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.
Исходя из изложенного, срок исковой давности истцом не пропущен.
Поскольку факт нарушения условий договора потребительского кредита № ХХХ от 14.06.2018 установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 170 708 рублей 3 копейки.
При подаче иска ООО «Редут» была уплачена госпошлина в размере 4 614 рублей 16 копеек (л.д. 7), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, задолженность по договору потребительского кредита № ХХХ от 14 июня 2018 года в сумме 170 708 (сто семьдесят тысяч семьсот восемь) рублей 3 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 614 (четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Титова
01.08.2022 – резолютивная часть решения
05.08.2022 – мотивированное решение
06.09.2022 – вступает в законную силу