УИД:RS0010-01-2025-001162-42

(производство № 2-940/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование иска указал, что *** в 18-40 час. по адресу: .... .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак № принадлежащего <данные изъяты>. и автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак, принадлежащего П.Д.С. под управлением П.Н.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ФИО2 П.Н.ФИО3 ответственность владельцев автомобилей застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга». <данные изъяты>. обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга», указанный случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения по соглашению в сумме 108900 руб. Ответчик привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, что является основанием в соответствии со ст. 14 ФЗ Об ОСАГО предъявить к нему требование в порядке регресса о взыскании выплаченной потерпевшему денежной суммы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 108900 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4267 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик П.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обратилась с заявлением в котором исковые требования признала в полном объеме, указав, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» предъявлены в порядке регресса в соответствии со ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если указанное лицо не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Материалами дела подтверждается, что *** в 18-40 час. по адресу: .... .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> и автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак, принадлежащего П.Д.С. под управлением П.Н.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ФИО2 П.Н.А., что подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

После дорожно-транспортного происшествия П.Н.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** №, употребила алкогольный напиток, за что привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** (дело №) П.Н.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, так как будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию *** и зная о запрете, после дорожно-транспортного происшествия употребила алкогольный напиток.

Гражданская ответственность владельцев автомобилей застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга».

АО «СК «Астро-Волга» выплатило <данные изъяты>. страховое возмещение в сумме 108900 руб.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что П.Н.А., являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, употребила алкогольный напиток, тем самым не выполнила требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, у страховщика, выплатившего страховое возмещение возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда П.Н.А. в размере произведенной страховой выплаты в сумме 108900 рублей.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком П.Н.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4267 руб.

Руководствуясь ст., 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «СК «Астро-Волга» (№) в порядке регресса 108900 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4267 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Балакирева