Решение по делу № 2-107/2023 от 20.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Мартыновского нотариального округа Ростовской области <ФИО>.

УИД 61RS0040-01-2022-001109-13

дело № 2-107/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Мартыновского нотариального округа Ростовской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, указав, что 02.04.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО5 (далее-должник) заключили договор целевого займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 520000,00 рублей сроком на 36 календарных месяцев с процентной ставкой 29,00% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа – 22075,49 рублей. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 624 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 09.01.2020 (дата возникновения просрочки) по 24.09.2021 (дата расчета задолженности). Между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "ЦДУ Инвест" 20.09.2021заключен договор уступки прав требования на основании которого права требования по договору займа № от 02.04.2019, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО5 перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Свидетельством №-КЛ от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Наследником наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, является ее сын – ФИО1 ООО «ЦДУ Инвест» просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 02.04.2019 в размере 612943,02 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9329,43 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 111,60 рублей.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения ООО «ЦДУ Инвест» извещено, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Мартыновского нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не прибыла, извещалась в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Мартыновского районного суда Ростовской области), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, 3 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд установил, что 02.04.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО5 заключили договор целевого займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 520000,00 рублей сроком на 36 календарных месяцев с процентной ставкой 29,00% годовых. Срок возврата кредита – 04.04.2022. Сумма ежемесячного платежа – 22075,49 рублей (л.д.15,39-43).

Между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "ЦДУ Инвест" 20.09.2021 заключен договор уступки прав требования на основании которого права требования по договору займа № от 02.04.2019, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО5 перешли к ООО "ЦДУ Инвест" (л.д. 12-14, 66).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО5 исполняла обязательства по договору займа, но умерла ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока возврата всей суммы по договору займа – 04.04.2022. Факт смерти ФИО5 подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.112).

Суд также установил, что задолженность ФИО5 по договору займа составила 612943,02 рубля за период с 09.01.2020 по 24.09.2021 (624 календарных дней) (л.д.9).

После смерти ФИО5 открыто наследственное дело, наследником является сын – ФИО1, который принял наследство в установленном законом порядке.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из: денежного вклада, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Заявлением, поданным нотариусу, ФИО6 подтвердил, что принял вышеуказанное наследство, так как проживает в наследуемом жилом здании. Собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, являются ФИО6 в размере 1/2 доли в праве (на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 01.08.2017 после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО7) и ФИО5

Таким образом, наследником после смерти ФИО5 вышеуказанного наследственного имущества является ее сын - ФИО1, который в установленном законом порядке заявил о правах на наследственное имущество, следовательно, в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации, распечатанной с официального сайта reestr.net/kadastr/ (Онлайн сервис проверки недвижимости) установлено, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 74370,00 рублей, кадастровая стоимость жилого дома составляет 1160738,00 рублей, общая стоимость наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1235108,00 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за счет наследственного имущества в размере 612943,02 рубля.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9329,43 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 111,60 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от 02.04.2019 в размере 612943,02 рубля, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9329,43 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 111,60 рублей, а всего 622384,05 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2023.

Председательствующий И.А. Большакова