Решение по делу № 2А-6191/2023 от 17.08.2023 | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

УИД 74RS0002-01-2023-004680-26

Дело № 2а-6191/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи М.А. Рыбаковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и по пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности:

- по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 114 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 684 рубля;

- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 753 рубля;

- по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 828 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 910 рублей;

- по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,06 рублей;

- по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,35 рублей;

- по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10,43 рубля;

- по пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24,30 рублей;

- по пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4,36 рублей.

В обоснование административного иска указано на то, что административный ответчик в спорный период времени являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате которых за 2016, 2017, 2018, 2019 и 2020 год надлежащим образом им не исполнена. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога административным истцом произведено начисление пени и в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога и пени. В добровольном порядке требования также не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, своих возражений не представили, о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства не просили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Судья, рассмотрев дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, исследовав материалы административного дела, проверив доводы заявления, суд считает административное исковое заявление ИФНС <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и гл. 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из материалов дела, за ответчиком в налоговый период 2016-2020 годы зарегистрирован объект недвижимого имущества – <адрес> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 74:36:0401033:720.

Из представленных документов следует, что в адрес ФИО1 письмом направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, начисленного за 2016 года, в размере 114 рублей, а также налога за 2017 год в сумме 684 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате начисленного за 2018 год налога на имущество физических лиц в размере 753 рубля со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ также направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ (список почтовых отправлений №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 письмом направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, начисленного за 2019 года, в размере 828 рублей.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате начисленного за 2020 год налога на имущество физических лиц в размере 910 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ также направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ (список почтовых отправлений №).

В связи с неисполнением обязанности по уплате соответствующих налогов за 2016, 2017, 2018, 2019 и 2020 год, налоговым органом произведено начисление пени:

- по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,06 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,35 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,43 рубля;

- по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,30 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,36 рублей.

В адрес ФИО1 почтовой корреспонденцией направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по налогам, ИФНС России по <адрес> подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 3 328,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1491/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставлением ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1 являлся собственником недвижимости, указанной в налоговых уведомлениях за исчисляемые периоды.

Сведений о том, что ФИО1 не владел данным имуществом суду не представлено, судом не добыто.

Таким образом, ФИО1 как собственник соответствующего имущества, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате недоимки и пени по налогам отсутствуют.

Исковое заявление подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 6-месячный срок.

На основании изложенного, поскольку сведений об исполнении ответчиком налоговой обязанности не представлено, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию заявленная истцом задолженность по налогам и по пени.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и по пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 114 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 684 рубля;

- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 753 рубля;

- по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 828 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 910 рублей;

Взыскать с Р ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Рыбакова М.А.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Оригинал решения находится в материалах

Административного дела № 2а-6191/2023

УИД 74RS0002-01-2023-004680-26

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь В.А. Филиппова