Приговор по делу № 1-1141/2023 от 15.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... **

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Лозовского А.М., при секретаре ЛЛН, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ШММ, защитника - адвоката ЩОГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного пекарем «Арт-пекарня», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., судимого:

** Центральным районным судом ... по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ** освобожден по отбытию наказания;

** Демским районным судом ... Республики Башкортостан по п.«в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

** Октябрьским районным судом ... по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст.69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ** освобожден по отбытию наказания. Решением Ангарского городского суда ... от ** установлен административный надзор на срок 10 лет,

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ... по приговору Октябрьского районного суда ... от ** ФИО1 решением Ангарского городского суда ... от ** в соответствии с Федеральным законом от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 10 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы ..., обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Согласно предписанию ГУФСИН по ... (ФКУ ИК-15) № от ** ФИО1 после освобождения ** выбрал местом своего жительства или пребывания дом по адресу: ..., ...

** ФИО1 прибыл в ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу, после чего инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции № УМВД России по Ангарскому городскому округу был поставлен на учет с заведением дела административного надзора. ** ФИО1 по письменному заявлению сменил место жительство на: ..., ..., и ** явился в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, где уведомил инспектора группы административного надзора ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу о месте своего нового жительства и пребывания. После этого инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции № УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО1 был поставлен на учет с заведением дела административного надзора. Одновременно был ознакомлен с установлением явки на регистрацию 1 раз в месяц, а именно 2-й понедельник каждого месяца. Ему было вынесено письменное предупреждение об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В связи с чем, он был надлежащим образом уведомлен как об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также об обязательных для него порядке и условиях соблюдения возложенных судом вышеуказанных обязанностей. ** ФИО1 по письменному заявлению сменил место жительства и пребывания на: ..., .... Обеспечение и контроль за соблюдением обязанностей ФИО1 возложены на отдел внутренних дел по месту его жительства по указанному адресу, т.е. на отдел полиции № УМВД России по Ангарскому городскому округу согласно территориальной подведомственности.

После этого у ФИО1, достоверно знавшего, что в отношении него установлен административный надзор, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период времени с ** по ** возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства и пребывания с целью уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, пренебрегая возложенными на него ограничениями, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а именно в отдел полиции № УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенный по адресу: ..., ..., и уклонение от регистрации, в период с ** по ** злостно уклонялся от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства и пребывания, и не проживая по указанному им адресу: ..., 120 квартал, строение 7Б (Реабилитационный центр), не явился для регистрации в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу и не ставил в известность о своем местонахождении инспектора, осуществляющего за ним надзор, тем самым нарушив п. 3 ст. 4, ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от ** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уклоняясь от административного надзора до **, его место нахождение установлено не было.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил установленные судом административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов; личность ФИО1, который судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд

установил:

признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Принимая во внимание, что имеющиеся у ФИО1 судимости являлись основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в этой связи не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, а поэтому применяет к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением исполнения определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, куда периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, не менять без их уведомления места постоянного жительства и работы. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копии документов из административного дела в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<данные изъяты>