50RS0048-01-2025-010787-75 Дело № 2а-8166/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года город Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Чикуровой Е.А,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО2 к начальнику отделения-старший судебный пристав Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец ИП ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действия (бездействие) начальника отделения-старшего судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, возложении обязанности на начальника отделения-старшего судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, в ведении которого находится исполнительное производство <№ обезличен>-ИП от <дата> требований исполнительного документа, признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, выразившееся во внесении неверных сведений о сумме долга и отчестве взыскателя в базу АИС ФССП по исполнительному производству, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об исправлении ошибок/описок по факту неверно указанного отчества взыскателя и суммы взыскания..
Административный истец мотивировал требования тем, что на исполнении в Химкинском РОСП находится исполнительное производство <№ обезличен> от <дата> в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ИП ФИО2 В адрес Химкинского РОСП УФССП России по Московской области направлялось ходатайство о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства. <дата> начальником отделения Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 вынесено уведомление об отказе в подтверждении полномочий.
Административный истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики ГУФССП России по Московской области, начальник отдела-старший судебный пристав Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В этих целях судебный пристав совершает исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 64.1 ФЗ N 229-ФЗ).
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3 ст. 64.1 ФЗ).
В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ N 229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Частью 7 ст. 64.1 ФЗ N 229-ФЗ предусмотрено, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").
В силу ч. 1 ст. 50 ФЗ N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Из материалов дела следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного листа <№ обезличен> <№ обезличен> возбуждено исполнительное производство № <№ обезличен> от <дата> о взыскании с ФИО6 в пользу ИП ФИО7 денежных средств.
19.09.2025 административным истцом в Химкинского РОСП УФССП России по Московской области направлялась жалоба.
07.10.2025 начальником отделения старшим судебным приставом Химкинского РОСП ФИО4 вынесено уведомление об отказе в подтверждение полномочий.
На основании запроса суда представлена копия исполнительного производства № <№ обезличен> от <дата>. Из представленных суду документов следует, что взыскателем указан ИП ФИО2
При указанных обстоятельствах суд не усматривает основания для удовлетворения требований в части обязания судебного пристава-исполнителя внесении корректных сведений о взыскателе.
Также рассматривая требования о внесении корректной суммы взыскания, суд приходит к следующему.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> сумма взыскания указана в размере <№ обезличен> руб.
Из представленной копии определения Советского районного суда г. Орла от <дата> следует, что <№ обезличен> года решением Советского районного суда г. Орла удовлетворены исковые требования ИП ФИО7 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере <№ обезличен> руб., <№ обезличен> проценты, <№ обезличен> неустойка, что в общем размере составляет <№ обезличен> руб.
На основании чего, требования об обязании внесении корректных сведений в постановление о возбуждении исполнительного производства в части суммы долга подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос относительно требования о признании бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава в части отсутствия контроля за деятельностью подразделения, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования, поскольку в соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав осуществляет общее руководство подразделением судебных приставов, организует работу подразделения судебных приставов, при этом не может осуществлять контроль по исполнению каждого поступившего в подразделение на исполнение исполнительного документа, а также сроков направления документов, что отнесено к компетенции конкретного судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах требования административного истца в данной части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление <№ обезличен> ИП ФИО2 к начальнику отделения-старший судебный пристав Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава Химкинского РОСП ФИО5, выразившееся во внесении неверных сведений о сумме долга по исполнительному производству.
Обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП вынести постановление об исправлении описок в постановлении от <дата> о возбуждении исполнительного производства № <№ обезличен> в части указания суммы взыскания денежных средств с ФИО6. Вместо суммы в размере <№ обезличен> руб., указать сумму в размере <№ обезличен> руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2026 года.
Судья Е.А. Чикурова