Решение по делу № 2-4664/2024 от 19.02.2025

Дело № 2-483/2025

УИД03RS0064-01-2024-005970-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой С.Р.,

с участием представителя истца Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Кармасан» о взыскании текущей задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Республики Башкортостан обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Кармасан» о взыскании текущей задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального района Республики Башкортостан – Арендодателем и Обществом с ограниченной ответственностью «Кармасан» - Арендатором заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору, а Арендатор принимает в аренду земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, для размещения зерновых складов, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ввиду прекращения деятельности МУСП совхоз «Кармасан» от ДД.ММ.ГГГГ, путем реорганизации преобразовано в ООО «Кармасан». Условия договора аренды распространяются на взаимоотношения сторон, возникшие со ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 425 ГК РФ. Земельный участок передан во временное пользование ответчику со ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с п. 2.1, срок действия договора установлен со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 3.4 Договора, размер арендной платы может пересматриваться Арендодателем в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год, в случае изменения действующего законодательства Российской Федерации и Республики Башкортостан, регламентирующего порядок определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, а также в случае изменения муниципальных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, при этом составляется новый расчет арендной платы на текущий год.

В силу пункта 3.5 Договора, Арендатор вносит арендную плату единовременным авансовым платежом за год или ежеквартально равными долями от начисленной суммы в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября, путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по РБ по соответствующим платежным реквизитам, указанным в расчете.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае нарушения Арендатором срока внесения арендной платы, установленного п. 3.5 Договора, Арендодатель в праве потребовать от Арендатора уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы долга в условиях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Сторонами добавлен пункт 8.2 Договора, в случае невозможности разрешения спора во внесудебном порядке, спор подлежит рассмотрению в Уфимском районном суде Республики Башкортостан, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По расчету арендной платы, осуществленному Арендодателем, Арендатор обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию текущей задолженности по арендной плате в размере 48823 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На указанную задолженность Арендодателем, в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 7.1 Договора начислены пени в размере 13 617 руб. 21 коп., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Претензионным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального района Республики Башкортостан уведомила Арендатора о необходимости погасить, образовавшуюся задолженность. Требования, изложенные в претензии, были оставлены Арендатором без ответа.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом представлено заявление об уточнении исковых требований.

В заявлении (ходатайстве) отражено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность не погашена, таким образом, исковые требования уточняются, с увеличением размера исковых требований.

Согласно расчетам по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма текущей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65701 руб. 47 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 434 руб. 45 коп.

Истец, уточнив свои исковые требования в порядке с. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Кармасан» в пользу Администрации муниципального района Республики Башкортостан задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65701 руб. 47 коп.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В судебном заседании представитель истца Администрации муниципального района Республики Башкортостан ФИО1 заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить, с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик ООО «Кармасан» (его представитель) извещено о дне, времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание представитель не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Администрация сельского поселения Кармасанский сельсовет МР Уфимский район РБ (его представитель) извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица (его представителя).

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Права на земельные участки, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.2 ст. 214 ГК РФ и п. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц, либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 2 ст. 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Статьей 65 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения, в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество, в целях благотворительности.

Указанное законоположение может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ необходимо наличие в действиях истца прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств. Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.

По смыслу, указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. В случае необходимости с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Стороны должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального района Республики Башкортостан – Арендодателем и Обществом с ограниченной ответственностью «Кармасан» - Арендатором заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору, а Арендатор принял в аренду земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, для размещения зерновых складов, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно п. 2.1 указанного Договора, срок действия настоящего договора устанавлен со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Арендная плата исчисляется со ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2 Договора).

Пункт 3.1 Договора аренды земельного участка №-№ предусматривает, что расчет годовой арендной платы оформляется, в виде приложения к Договору, подписывается сторонами и является его неотъемлемой частью.

Земельный участок передан во временное пользование ответчику со ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи.

Таким образом, условия договора аренды распространяются на взаимоотношения сторон, возникшие со ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 425 ГК РФ, предусматривающей, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон, с момента его заключения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: размещение зерновых складов, принадлежит муниципальному району Уфимский район Республики Башкортостан (правообладатель) на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, передано на праве аренды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию совхоз «Кармасан» ОГРН <***>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: договор аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка №-КАР/21 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетам арендной платы, осуществленному Арендодателем, Арендатор обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию текущей задолженности по арендной плате в размере 65701 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду прекращения деятельности МУСП совхоз «Кармасан» от ДД.ММ.ГГГГ, путем реорганизации преобразовано в ООО «Кармасан», что следует из выписки из ЕГР юридических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у лица, принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Порядок распределения бремени доказывания по делам, вытекающим из неосновательного обогащения, необходимость представления доказательств в обоснование своих возражений, в том числе с использованием механизма, предусмотрены статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложены на сторону ответчика.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик не является собственником земельного участка, пользуется указанным земельным участком на праве аренды, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, и является лицом обязанным уплачивать арендную плату, предусмотренную ранее указанным договором аренды.

Претензионным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального района Республики Башкортостан уведомила Арендатора о необходимости погасить, образовавшуюся задолженность, однако требования, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что доказательства, опровергающие расчеты истца, либо необоснованность его требований, ответчиком вопреки ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, то определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд находит возможным руководствоваться представленным истцом расчетом, произведенным, в соответствии с требованиями действующего законодательства и предусмотренные договором.

Таким образом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих иной расчет задолженности, ответчиком не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств исполнения обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено. Свой расчет задолженности по сумме неосновательного обогащения и начисленных процентов, ответчиком также суду не предоставлено.

Таким образом, с ООО «Кармасан» в пользу Администрации муниципального района Республики Башкортостан подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65701 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При цене иска до 100 001 руб. госпошлина составляет 4000 руб. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Таким образом, с учетом удовлетворённых судом исковых требований истца в размере 65701 руб. 47 коп. госпошлина составляет: 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, при предъявлении настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального района Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Кармасан» о взыскании текущей задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кармасан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации муниципального района Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65701 руб. 47 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кармасан» в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.З. Фаизов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.