Дело № 2-358/2025
УИД 34RS0036-01-2025-000331-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Светлый Яр Волгоградской области 23 мая 2025 г.
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Строй Век» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний Строй Век» о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчиком не выполнены условия договора на выполнение ремонтных работ по подготовке участка к благоустройству и укладку тротуарной плитки, заключенного ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Группа компаний Строй Век» был заключен договор, согласно которого последний обязался выполнить ремонтные работы по подготовке участка к благоустройству и укладку тротуарной плитки в соответствии с заданием заказчика по адресу: <адрес> а. Стоимость выполняемых с учетом материалов составляет 715 000 руб., а срок – до ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчик не выполнил работы, указанные в договоре, и оплаченные истцом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, он ответчику направил претензию с требованием о завершении работ. Однако ответчик в добровольном порядке работы не выполнил.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения настоящего дела в связи с тем, что ответчик в апреле 2025 г. выполнил работы, указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ООО «Группа компаний Строй Век» неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 715 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, передав свои полномочия представителю по доверенности.
Представитель по истца ФИО2 по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержали в полном объёме, просила иск удовлетворить.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 указанной статьи).
На основании п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Статьей 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договора подряда.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (статья 15 Закона о защите прав потребителей, пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
При удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО "ГК Срой Век" (подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по проведению работ по подготовке участка к благоустройству и укладке тротуарной плитки в соотвсетвии с заданием заказчика по адресу: Волгоград, <адрес>А, заказчик обязуется принято работы и оплатить обусловленную настоящим договором подряда цену.
В пункте 2.1 договора согласована предварительная стоимость всего комплекса услуг подрядчика – 715 000 руб. и указано, что окончательная цена договора определяется согласно работам, фактически выполненным подрядчиком.
Согласно пункту 2.2 договора заказчик проводит авансовый платеж в размере 100% от стоимости договора – 715 000 руб.
Срок выполнения работ был согласован сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункты 4.1 договора).
Исполнение ФИО2 обязанности по внесению оплаты по договору в размере 715 000 руб. подтверждается товарным чеком (л.д. 10) и ответчиком не оспаривается.
При обращении в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что предусмотренные договором сроки выполнения работ подрядчиком нарушены.
Согласно уточненным исковым требованиям, ответчик ООО "ГК Срой Век" в апреле 2025 г. исполнил свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом были нарушены сроки, установленные данным договором (до ДД.ММ.ГГГГ).
Разрешая требования истца о взыскании с ООО "ГК Срой Век" в его пользу неустойки по основаниям статьи 31 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.
Согласно статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Пунктом 5 статьи 28унктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).
Таким образом, установив нарушение ответчиком срока выполнения работ по рассматриваемому договору, суд произвел расчет неустойки за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ограничив ее размер суммой неисполненного обязательства – 715 000 руб.
Установив факт нарушения прав истца как заказчика по договору бытового строительного подряда, презюмирующий причинение гражданину морального вреда, суд на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Факт нарушения ответчиком ООО «ГК Строй Век» прав истца как потребителя нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, в добровольном досудебном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца штрафа.
Размер штрафа в данном случае составляет 382 500 руб. ((715 000+50 000) х 50%)).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Строй Век» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Строй Век» (ИНН <***>, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Светлоярским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 715 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 382 500 руб
Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Ковалева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.Н. Ковалева