Дело № 2-1364/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 29 июня 2022 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А.,
при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО5 к администрации города Хабаровска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации города Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 является супругой ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ФИО5 является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 на сегодняшний день неизвестно, известно лишь о наличии денежные средства, хранящихся на счете в банке. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, находясь в КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №», о чем ФИО6 стало известно только в октябре 2021 года из сообщения в социальных сетях от ФИО9 (сестры ФИО3), а истцу ФИО2 - от сын в октябре 2021 года. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 в отделении ЗАГС в г. Красноярске по Железнодорожному и Центральному районам получил дубликат свидетельства о смерти ФИО3 После чего ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу в г.Красноярске, который отказался принимать заявление о вступлении в наследство, так как истцом был пропущен шестимесячный срок для его принятия, и отсутствовали необходимые документы, рекомендовал обратиться в суд. Перед смертью ФИО3 истцы общались с ним редко, так как жили в разных регионах страны и в силу некоторых других причинам. Так, начиная с момента регистрации брака (ноябрь 1979 года) и примерно до 1987 года истцы и наследодатель проживали одной семьей в края. Начиная с 1987 года семья С-ных переехала в и до 1988 года ФИО3 и ФИО7 проживали совместно с сыном. Однако, начиная с 1988 года ФИО3 уехал в к своим родителям и с того момента проживал отдельно от истцов, работал там. До 1998 года истцы со ФИО3 практически не общались в силу отсутствия в тот период доступных источников связи. С 1998 года, когда истец ФИО6 проходил службу в армии в Хабаровске, он восстановил связь с отцом, но также общался редко. В 2005 году ФИО6 навещал отца в , где он жил на тот момент со своей родной сестрой ФИО4. И, начиная с 2006 года, с появлением сотовой связи и телефонов, у наследодателя и ФИО6 установился постоянный контакт примерно до 2010 года, когда у ФИО3 случился инсульт. С указанного момента в силу ограничений по здоровью с отцом общались редко. Затем он был помещен в КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №», где общение было ограниченным в силу отсутствия у наследодателя телефонной связи и состояния его здоровья: он плохо разговаривал и плохо понимал речь. Последний раз ФИО6 общался с отцом в августе-сентябре 2020 года. Все это время ФИО2 с мужем общалась через своего сына, напрямую у нее с мужем или его родственниками контакт отсутствовал. С сестрами отца ФИО9 и ФИО4 связь Истцы не поддерживали, изредка в социальных сетях истец вел переписку с ФИО9, из которой и узнал в октябре 2021 года номер телефона ФИО9 и затем в телефонном разговоре с ней о том, что отец умер. Истцы полагают, что у них имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО3, так как они не знали и не могли знать о смерти ФИО3, по причине потери с ним связи летом 2020 года. На основании изложенного истцы просят восстановить им срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
Истцы, надлежащим образом уведомленные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Представитель истца ФИО5 - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала.
Представители ответчиков администрации города Хабаровска и МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.
Согласно ранее поступившим возражениям на исковое заявление, поскольку, как следует из иска, в состав наследства входит только вклад в банке, и сведений о наличии в собственности наследодателя недвижимого имущества, перечисленного в ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, не имеется, администрация города Хабаровска по данному делу является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, истцами не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований к администрации города Хабаровска отказать.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что ФИО3 приходился ей дядей, о его смерти она узнала от родственников, через какое-то время написала о смерти ФИО3 его сыну ФИО5 в социальной сети. На сообщение о смерти отца ФИО5 ответил только через год. Перед смертью ФИО3 проживал в специализированном учреждении, поскольку у него в 2010 или в 2011 году случился инсульт, и ему требовался квалифицированный уход, так как он был парализован, не разговаривал, лежал. Ей известно, что до болезни ФИО5 предлагал отцу уехать с ним в Красноярский край, но ФИО3 отказался, решил остаться на родине.
Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статье 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.
Защита гражданских прав, в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также иными способами, установленными законом.
Приведенные способы защиты прав и законных интересов являются исключительными и подлежат применению в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных или оспариваемых прав и интересов.
Так, в частности, абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определяет, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как определено в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится женой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села , в свою очередь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО3.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно повторному свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села , умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Поскольку ФИО3 к моменту своей смерти завещания не оставил, суд приходит к выводу о необходимости применения к возникшим правоотношениям норм действующего гражданского законодательства о наследовании по закону.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, после смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются его жена ФИО2 и сын ФИО5.
Между тем, из информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из информации от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, предоставленной ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ «СКБ 40817 - Банковский счет для расчетов физических лиц - МПК», остаток в сумме 60 197,71 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ СКБ «Рекордный процент 60 дней RUR», остаток в сумме 180 000 рублей.
В Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,06 рубль, что подтверждается информацией от ДД.ММ.ГГГГ № №, поступившей из Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк.
Согласно поступившей из Отделения ПФР по Хабаровскому краю и ЕАО информации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в Обособленном подразделении Клиентской службы в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края и являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты; выплатное дело с ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью; по данным выплатной базы данных получателей пенсий недополученные суммы пенсии и иных социальных выплат у гражданина ФИО3 отсутствуют.
В реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края и зарегистрированное до ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 право собственности не зарегистрировано.
Информация о принадлежащих ФИО3 на праве собственности объектах недвижимости отсутствует и в Едином государственном реестре недвижимости.
Указанные обстоятельства подтверждаются информацией от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной КГБУ «Хабкрайкадастр», и уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №-№.
По сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе ГИБДД Министерства внутренних дел России (ФИС ГИБДД-М), за гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных и снятых с учета транспортных средств не значится, что следует из информации от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившей из УМВД России по Хабаровскому краю.
Сведений о другом имуществе, принадлежащем наследодателю ФИО3 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ в материалах гражданского дела не имеется.
На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал в краевом государственном бюджетном учреждении «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №» по адресу: Ж, куда поступил ДД.ММ.ГГГГ по путевке № от ДД.ММ.ГГГГ из ; выписан из учреждения ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Приведенная информация подтверждается информацией от ДД.ММ.ГГГГ « 01-36-45, предоставленной КГБУ Хабаровский ДПИ 1.
Истцы, как следует из представленных копий паспортов гражданина Российской Федерации, зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО2 по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В пункте 40 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
Согласно п. 41 названного Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено и ответчика в установленном законом порядке не опровергнуто, что срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пропущен наследниками ФИО2 и ФИО5 по уважительной причине, поскольку о смерти наследодателя им стало известно только в октябре 2021 года, ввиду отдаленности проживания ФИО3 и неудовлетворительного состояния его здоровья, препятствующего регулярному общению.
В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Следовательно, права и свободы человека и гражданина, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).
На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как следует из п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пропущен наследниками по уважительной причине, суд признает заявленные ФИО2 и ФИО5 требования к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В свою очередь, требования истцов к администрации города Хабаровска удовлетворению не подлежат, поскольку данный орган местного самоуправления надлежащим ответчиком по делу не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2, ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел ), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО5 к администрации города Хабаровска отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2022 года
Судья И.А. Прокопчик