Решение по делу № 2-1958/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1958/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 июля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Харьковой Д.Р.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2, ФИО1, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Драйв Клик Банк» обратилось в суд к ФИО2, ФИО1, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО3 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита па приобретение автотранспортного средства № номер от дата, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 584897,71 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,99 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

дата КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от дата сер. 77 номер).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (<***>) номер 1 и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от дата.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО3 является LADA VESTA идентификационный номер (<***>) номер. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № номер от дата., заключенном между ФИО3 и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет номер.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 Г"К РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ФИО3 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО3 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

По информации, имеющейся у Банка, ФИО3 умер дата.

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось к Нотариусу - ФИО4 с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, с целью подачи претензии кредитора.

Согласно ответу нотариуса в его производстве находится наследственное дело номер к имуществу наследодателя, претензия Банка зарегистрирована, наследники ознакомлены. Иная информация предоставляется в соответствии с п.5 Основ законодательства нотариате.

Просил взыскать с наследников Ф.И.О.1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность в размере 346135 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12661,35 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA VESTA идентификационный номер (номер путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA VESTA идентификационный номер (номер - 484000 рублей.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать, указала, что наследство после смерти ФИО3 не принимала., написала нотариусу заявление об отказе от принятия наследства

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать, указала, что наследство после смерти ФИО3 не принимала, написала нотариусу заявление об отказе от принятия наследства

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения по делу полагался на усмотрение суда.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Частью 1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Драйв Клик Банк» и Ф.И.О.1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита па приобретение автотранспортного средства № номер от дата, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 584897,71 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,99 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

дата «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от дата номер).Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (номер 1 и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от дата.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Ф.И.О.1 является LADA VESTA идентификационный номер (<***>) номер. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № номер от дата., заключенном между Ф.И.О.1 и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ф.И.О.1 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ф.И.О.1 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ф.И.О.1 перед Банком составляет 346135,36 рублей, из которых:

-сумма основного долга 314925,22 рублей,

-сумма процентов за пользование денежными средствами 31210,14 рублей.

Ф.И.О.1, дата года рождения умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно копии наследственного дела номер наследниками к имуществу умершего дата Ф.И.О.1 являются Ф.И.О.4 и Ф.И.О.3

Вместе с тем, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.1, что подтверждается заявлениями, содержащимися в материалах наследственного дела.

Согласно карточке учета ТС LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN номер снято с регистрационного учета в связи со смертью собственника. За Ф.И.О.1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ФИС ГИБДД от дата Ф.И.О.1 продал Ф.И.О.6 транспортное средство Кадиллак SRX, 2004 года выпуска номер, что подтверждается договором купли – продажи. Согласно договору купли – продажи от дата Ф.И.О.6 продал указанное транспортное средство Ф.И.О.7

Данные об открытых банковских счетах с остатком денежных средств на дату смерти Ф.И.О.1 материалы наследственного дела не содержат.

Согласно п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая настоящие исковые требования суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства ответчиками ФИО1, ФИО2 не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Сведения о других наследниках в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суд принимает во внимание, что наличие сведений о регистрации транспортного средств за умершим должником и прекращении регистрации в связи с его смертью недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с наследников либо с Российской Федерации и обращения взыскания на него, поскольку имеющиеся сведения сами по себе не подтверждают наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Не представлено истцом доказательств наличия наследственного имущества принадлежавшего ФИО3 на день открытия наследства, при этом бремя доказывания данных юридически значимых обстоятельств в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежит на истце, однако такие доказательства истцом не были предоставлены.

Учитывая то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве каких-либо лиц на наследство после смерти ФИО3, а также не представлено никаких допустимых доказательств о фактическом местонахождении имущества –транспортного средства, не определен объем наследственной массы и ее стоимость, оснований для удовлетворения исковых требований ООО Драйв Клик Банк» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Драйв Клик Банк» к ФИО2, ФИО1, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 июля 2023 года.

Судья Т.В. Макарова

иные данные