Решение по делу № 2-1198/2025 от 19.03.2025

Дело № 2-1198/2025

УИД 52RS0001-02-2024-008181-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Перицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер].

20 февраля 2021 г. в 18 час. 40 мин. произошло ДТП по адресу: <...> д. [Номер], с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя ФИО2 и ТС [ марка ] гос. № [Номер].

В результате ДТП ТС [ марка ] гос. № [Номер] причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] ФИО2

Гражданская ответственность водителя ТС [ марка ] гос. № [Номер] ФИО1 на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность водителя ТС [ марка ] гос. № [Номер] ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО (серия ХХХ [Номер]).

5.03.2021 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов.

9.03.2021 в целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС САО «РЕСО-Гарантия» было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «КАР-ЭКС».

Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» № [Номер] от 09.03.2021 стоимость восстановительного ремонта ТС [ марка ] гос. № [Номер] без учета износа составляет 365688 руб. 20 коп., с учетом износа – 206000 руб.

24.03.2021 САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 206000 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер].

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС [ марка ] гос. № [Номер] обратился в ООО «Эксперт-НН».

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-НН» [Номер] от 17.03.2021, стоимость восстановительного ремонта ТС [ марка ] гос. № [Номер] без учета износа составляет 754413 руб., с учетом износа – 413513 руб. 50 коп.

13.04.2021 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 194000 руб. и расходов по экспертизе в размере 6000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

05.04.2022 заявитель обратился к финансовому уполномоченному с обращением с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение экспертизы автомобиля в ООО «АВТО-АЗМ».

Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-АЗМ» от 20.04.2022 № [Номер] стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 304863 руб. 48 коп., с четом износа – 172100 руб., рыночная стоимость ТС до повреждения на дату ДТП составляла 615980 руб., расчет годных остатков не производится.

12.05.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций [ФИО 1] принято решение № У-22-37741/5010-008 об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Не согласившись с решением от 12.05.2022, заявитель обратился в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с исковым заявлением.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.06.2024 по делу № 2-1156/2024 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 54700 руб., штраф в размере 27350 руб., компенсация морального вреда в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы на юридические услуги в размере 25000 руб.

12.08.2024 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

15.08.2024 САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда в части страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением [Номер].

05.09.2024 САО «РЕСО-Гарантия» выплачена неустойка в размере 12034 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер].

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов [ФИО 2] № [Номер] от 20 сентября 2024 г. ФИО1 отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

С решением Финансового уполномоченного от 20 сентября 2024 г. не согласен.

Расчет неустойки необходимо исчислять со дня, когда право потерпевшего было нарушено, то есть с 27.03.2021 – по истечении 20 календарных дней с момента подачи заявления о выплате страхового возмещения.

Право ответчика на обжалование решения суда, не освобождает последнего от надлежащего исполнения своих обязательств и рисков негативных последствий, связанных с решением суда, состоявшимся не в пользу стороны, которая не согласна с судебным актом.

Вывод финансового уполномоченного о том, что расчет неустойки необходимо исчислять с 26.07.2024 (дата вступления в законную силу решения суда) по 15.08.2024 (дата исполнения финансовой организацией решения суда), начисляемой на сумму страхового возмещения в размере 54700 руб. противоречит закону и не основан на неверном толковании норм права.

Неустойку заявляет за период с 27.03.2021 по дату фактического исполнения ответчиком решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 июня 2024 г. (15.08.2024), начисляемой на сумму взысканного страхового возмещения в размере 54700 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

неустойку за период с 27.03.2021 по 15.08.2024 – 387966 руб.,

компенсацию морального вреда – 20000 руб.,

почтовые расходы – 180 руб.,

штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 10 Федерального закона срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]

В результате ДТП ТС [ марка ] гос. № [Номер] причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] ФИО2

Гражданская ответственность водителя ТС [ марка ] гос. № [Номер] ФИО1 на момент ДТП не застрахована.

5.03.2021 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов.

24.03.2021 САО «РЕСО-Гарантия» истцу выплачено страховое возмещение в размере 206000 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер].

13.04.2021 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 194000 руб. и расходов по экспертизе в размере 6000 руб.

05.04.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения.

12.05.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций [ФИО 1] принято решение № [Номер] об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Не согласившись с решением от 12.05.2022, заявитель обратился в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с исковым заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.06.2024 по гражданскому делу № 2-1156/2024 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 54700 руб., штраф в размере 27350 руб., компенсация морального вреда в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы на юридические услуги в размере 25000 руб.

12.08.2024 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, однако претензия САО «РЕСО-Гарантия» не удовлетворена.

Истец не согласился с отказом в выплате неустойки, в связи с чем обратился к финансовому уполномоченному с обращением с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Отказывая во взыскании неустойки, финансовый уполномоченный исходил из того, что неустойка подлежит взысканию за период с 26.07.2024 (дата вступления в законную силу решения суда от 25.06.2024) по 15.08.2024 (дата исполнения решения суда), начисляемой на сумму страхового возмещения в размере 54700 руб.

При этом, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» осуществлена выплата неустойки в размере 12034 руб., а неустойка за период с 26.07.2024 по 15.08.2024 составляет 11487 руб., финансовым уполномоченным отказано в выплате неустойки.

Суд соглашается с выводами финансового уполномоченного о том, что окончанием периода неустойки является дата исполнения решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.06.2024, то есть 15.08.2024.

Однако вывод о том, что неустойка должна исчисляться с даты вступления в законную силу решения суда от 25.06.2024 являются неверными.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявлении потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных, к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещении причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, в частности, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

С учетом вышеприведенных положений законодательства, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 27.03.2021, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.03.2021 по 15.08.2024 в размере 387966 руб.

Судом при расчете неустойки учитывается выплаченная САО «РЕСО-Гарантия» неустойка в размере 12034 руб.

Исходя из положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как следует из диспозиции ст. 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Вместе с тем, снижение размера неустойки (пеней, штрафа) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки за период с 27.03.2021 по 15.08.2024, с учетом выплаченной неустойки, до 230 000 руб.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что страховое возмещение в размере 54700рублей было взыскано Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода 25июня 2024года,при этом за несвоевременную выплату страхового возмещения указанный решением взыскана компенсация морального вреда в размере 8000рублей, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в данном деле удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, поскольку неустойка при исчислении размера штрафа не учитывается, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика штрафа суд считает необходимым отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 180 руб., которые являются необходимыми расходами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт: серия [Номер]):

неустойку за период с 27.03.2021 по 15.08.2024 – 230 000 руб.,

почтовые расходы – 180 руб.,

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: [Номер]) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7900 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: И.М. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2025 г.