Дело № 2-5338/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-004189-29

мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при помощнике судьи Гусевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 01.08.2024 между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств. Во исполнение своих обязательств по договору ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб.В свою очередь ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 01.09.2024. Факт заключения договора и передача денежных средств подтверждается распиской от 01.08.2024. В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена, от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за период с 02.08.2024 по 11.08.2025 в размере 12315 руб. 12 коп., с продолжением начисления процентов из расчета 6% годовых на сумму долга 200000 руб. до фактического исполнения обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 11.08.2025 в размере 38341 руб. 93 коп.с продолжением начисления до фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8520 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила подлинник документов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениямст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы гл. 9 и 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается договором, распиской, что 01.08.2024ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб.(л.д. 10, 11).

Истцом в подтверждение заключения между ним и ответчиком договора займа представлен подлинник расписки от 01.08.2024.

Суд принимает во внимание, что содержание договора займа определённо свидетельствует о воле сторон, ФИО1 и ФИО2 соответственно, на передачу и получение денежных средств на возвратной основе.

Договор займа от 01.08.2024содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять договору займа не имеется, поскольку он отвечает предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, опровергающие заключение договора займа и получение денежных средств, суду не представлены.

Как усматривается из договора, сторонами определен срок возврата суммы займа 01.09.2024, определена процентная ставка 6 % годовых (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, ответчиком не производились платежи в счет уплаты задолженности по договору займа. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу перед истцом составляет 200 000 руб.

Следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 200 000руб., подтвержденной соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Помимо того, подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, за период с 02.08.2024 по 11.08.2025 в размере 12315 руб. 12 коп.

Также подлежат удовлетворению требования о начислении процентов до фактического исполнения обязательств по возврату суммы задолженности.

Оценивая требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 11.08.2025, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, суд принимает, обращает внимание на отсутствие контррасчета со стороны ответчика. При установлении размера процентов по ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первуюГражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 11.08.2025 составляет 38 341 руб. 93 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8520 руб.(л.д. 6).

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 233-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(паспорт *** № ***)в пользу ФИО1 (паспорт *** № ***) задолженность по договору займа от 01.08.2024 в размере 200000 руб., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, за период с 02.08.2024 по 11.08.2025 в размере 12315 руб. 12 коп., с продолжением начисления процентов из расчета 6% годовых от суммы долга 200000руб. до фактического исполнения обязательств по возврату суммы задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2024 по 11.08.2025 в размере 38 341 руб. 93 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2025 до фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 520 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Богданова