Дело № 2-120/2025

10RS0006-01-2024-001426-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья 12 мая 2025 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском.

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец и ответчик состояли в официальном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В 2016 году фактические брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены и ответчик выехала из жилого помещения. После отъезда на связь не выходила, о новом месте жительства не сообщала. В связи с отсутствием сведений о новом месте жительства ответчика, о ее намерении продолжить или прекратить официальные брачные отношения, истец обратился в 2021 году в мировой суд <адрес> с заявлением о расторжении брака, которое было рассмотрено по последнему месту жительства ответчика. С момента отъезда в 2016 году ответчик никаким образом в содержании вышеуказанного совместно нажитого имущества не участвовала, желаний проживать в данном жилом помещении или его разделе, не высказывала.

Истец полагает, что вышеуказанное жилое помещение, как совместно нажитое, подлежит разделу путем передачи истцу в собственность жилого помещения, с возложением на истца обязанности по выплатите ответчику ? стоимости данной квартиры. При определении стоимости квартиры, истец исходит из ее кадастровой стоимости, которая в соответствии с выпиской из ЕГРН определена в размере 853 272,48 рубля. Таким образом, с истца подлежит взысканию в пользу ответчика денежная компенсация в размере 426 636,24 рублей.

В исковом заявлении истец просил: разделить совместно нажитое имущество; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с возложением на истца обязанности по выплате ответчику денежной компенсации в размере 426 636,24 рублей.

В ходе разрешения дела истец уточнил исковые требования. В окончательной редакции истец просил: признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, совместно нажитым имуществом; разделить совместно нажитое имущество путем признания за истцом и ответчиком по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; прекратить право личной собственности ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; аннулировать и исключить из ЕГРН сведения об ответчике как о собственнике жилого помещения.

Определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным отказом ФИО2 от исковых требований прекращено производство по делу в части исковых требований о признании за истцом права личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с возложением на истца обязанности по выплате ответчику ФИО1 компенсации в размере 426 636,24 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО7 не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась. В письменных возражениях на иск ответчик указала, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена в период официального брака и оформлена на ее имя. Недвижимость приобреталась на совместно нажитые средства и используется как жилое помещение. Просила признать право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу за ней, и отклонить требования истца о прекращении ее права собственности.

Представитель ответчика адвокат ФИО4, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, поддержал позицию ответчика.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 244, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Из положений ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга (п. 2 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 (после заключения брака ФИО1) был заключен брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № брак между сторонами расторгнут на основания решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была приобретена квартира с кадастровым номером № площадью 30,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Иного имущества, подлежащего разделу, судом не уставлено, сторонами к разделу не заявлялось.

Представленные в дело доказательства свидетельствуют, что спорное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании квартиры общим имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества исходя из равенства долей супругов, то есть по ? доли каждому, поскольку оснований для отступления от равенства долей судом не установлено.

Доводы ответчика, о том, что спорная квартира не является общим имуществом бывших супругов, принадлежат исключительно ответчику, то есть является личным имуществом последней, являются голословными, ничем не подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вместе с тем, доказательств, позволяющих признать спорную квартиру личным имуществом ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, материалы дела таких доказательств также не содержат.

Учитывая, что суд пришел к выводу о признании права общей долевой собственности сторон по ? доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, право личной собственности ФИО1 в отношении указанного объекта недвижимости подлежит прекращению с исключением соответствующих сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать общим имуществом бывших супругов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ИНН №), подлежащим разделу, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Определить доли ФИО2 и ФИО1 в указанном имуществе равными, в размере по ? доли каждому, произвести раздел общего имущества в соответствии с указанными долями.

Разделить в равных долях совместно нажитое имущество ФИО2 и ФИО1 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 по ? доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Прекратить право личной собственности ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, исключить соответствующие сведения из Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.