УИД: 14RS0015-01-2025-000652-52

2-381/2025 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 13 октября 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой В.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2(далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 05 июня 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 709 500,00 рублей на срок по 05 июня 2024 года с уплатой 19.90% годовых. Ответчик нарушила условия возврата полученной денежной суммы. 18 октября 2022 года Банк уступил права требования по данному договору займа ООО «Филберт». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 725 522,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 627 858,70 руб., задолженность по процентам – 97 163,64 руб., задолженность по иным платежам – 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 510,44 руб.

В исковом заявлении представителем истца по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 (ФИО2) в суде пояснила, что действительно заключила договор кредита с ПАО «Почта Банк», денежные средства ею были получены и использованы, требования признает, согласна с иском.

Согласно свидетельству о перемене имени от 14 октября 2022 года следует, что ФИО2 переменила фамилию на ФИО5

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 05 июня 2019 года между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк») и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с условиями которого, ПАО «Почта Банк» предоставило заемщику ФИО2 кредит в размере 709 500,00 рублей с процентной ставкой 19.90 % годовых (5-8).

По условиям договора потребительского кредита, заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты 05 июня 2025 года, количество платежей – 60, платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с 05 июля 2019 года (п. 2 и п.6 договора).

ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, что подтверждается распоряжениями Клиента на перевод от 05 июня 2019 года и выпиской по счету (л.д. 6-7, 17-23).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк».

18 октября 2022 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/1579, на основании которого ООО ПКО «Филберт» перешли права по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам (л.д. 24-28).

В соответствии с п. 13 договора потребительского кредита, заемщик не запретил уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно п. 14 договора заемщик ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, истец на основании договора об уступке прав требования имеет право взыскивать с должника ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита <***> от 05 июня 2019 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору по состоянию на 18 октября 2022 года составляет 725 522,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 627 858,70 руб., задолженность по процентам – 97 163,64 руб., задолженность по иным платежам – 500,00 руб. (л.д. 15-16).

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты и иные платежы исчислены истцом на условиях определенных договором займа.

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет кредитной задолженности не представлен.

При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о сумме задолженности ответчика по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 19 510,44 руб., что подтверждается платежным поручением № 45803 от 25 июля 2025 года, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 05 июня 2019 года в размере 725 522,34 руб., из которых: основной долг – 627 858,70 руб., проценты – 97 163,64 руб., иные платежи – 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 510,44 руб., всего 745 032 (семьсот сорок пять тысяч тридцать два) рубля 78 копеек.

Идентификатор истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт»: ОГРН <***>, ИНН <***>.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт № выдан 31.10.2022 МВД по Республике Саха (Якутия), код подразделения №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 22 октября 2025 г.

Судья . В.Ю. Саввина

.