ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Имеем Российской Федерации
16 декабря 2025 г. г.Новомосковск Тульская область
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Невьянцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2627/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Милки», МКГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Милки» (далее – ООО «Милки»), МКГ о взыскании задолженности по кредитным договорам, обосновав свои требования тем, что 29.11.2022 между Банком и ООО «Милки» был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ООО «Милки» кредит в размере 2200000,00 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 10,25% годовых в период льготного кредитования, с даты прекращения периода льготного кредитования 15,5 % годовых. 17.06.2024 между Банком и ООО «Милки» была заключена сделка кредитования № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Лимит кредитования 5000000,00 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку 27,72% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренные данными кредитными договорами заключены договоры поручительства с МКГ В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Милки» обязательств по указанным кредитным договорам по состоянию на 17.10.2025 образовалась задолженность. Требования о погашении задолженности по кредитным договорам, направленные ответчикам, не исполнены. Просит суд взыскать с ответчиков ООО «Милки» и МКГ в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 29.11.2022 по состоянию на 17.10.2025 в размере 1223405,05 руб., задолженность по кредитному договору № от 18.06.2024 в размере 5546196,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 71387,21 руб.
Представитель истца по доверенности ИАВ в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в иске основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ООО «Милки», МКГ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, МКГ представил письменное возражения на иск, в которых исковые требования не признал, просил об оставлении искового заявления без рассмотрения или отложении судебного заседания на более поздний срок.
Протокольным определением в удовлетворении заявленных ходатайств отказано.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой, залогом и поручительством.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и по частям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.11.2022 ПАО Сбербанк и ООО «Милки» заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».
Договор заключен в соответствии с Правилами Корпорации, утвержденными решением Правления АО «Корпорация «МСП» (в редакции действующей на дату заключения Договора), размещенными на официальном сайте Корпорации в разделе «Финансовая поддержка» «Зонтичный механизм предоставления поручительств», а также заключенным между кредитором и Корпорацией Соглашением о сотрудничестве между акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и банком-партнером при предоставлении поручительств АО «Корпорация «МСП» по обязательствам субъектов МСП от 09.09.2021 №С-71, с учетом всех изменений и дополнений.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику (ООО «Милки») кредит в сумме 2200000,00 руб. путем зачисления кредитных средств на расчетный счет. Цель кредита: приобретение строительных материалов для ремонта помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Размер процентной ставки за пользование кредитом в период льготного кредитования устанавливается в размере 10,25% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования действует процентная ставка 15,5 % годовых (п.3).
Дата открытия лимита в дату заключения Договора.
Договором предусмотрен тип погашения кредита: ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 29 числу каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору, - по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (п. п.6 и 7).
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства:
- поручительство в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 29.11.2022 с МКГ
- поручительство Корпорации в соответствии с Договором поручительства № от 07.02.2022, заключенным между акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором.
Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации при наступлении Гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.
Согласно договора поручительства с Корпорацией период выборки определен до 30.12.2022 (п. 9.1, 9.1.1, 9.1.2).
Между Банком и ответчиком МКГ 29.11.2022 был заключен договор поручительства №.
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель уведомлен и согласен с правом Банка предъявить требования к должнику и поручителю.
Истцом свои обязательства по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика ООО «Милки».
Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору № за период с 07.12.2022 по 29.09.2025.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.10.2025 у заемщика образовалась задолженность в размере 1223405,05 руб., из которых: основной долг – 1156222,84 руб., просроченные проценты – 57381,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 2709,33 руб., неустойка за просрочку кредита – 7091,50 руб.
17.06.2024 ООО «Милки» от имени которого на основании Устава действует МКГ подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с которым просит ПАО Сбербанк открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у Кредитора, с установлением сумм лимита на соответствующие периоды действия лимита.
Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Бизнес Онлайн».
Периоды действия лимита – каждый период действия лимита равен одному месяцу, начинается с даты (календарного числа) открытия лимита и заканчивается датой (календарным числом), предшествующим дате открытия лимита в каждом периоде действия лимита. Дата окончания последнего периода действия лимита приравнивается к дате возврата кредита, указанной в п.6 по Договору.
Цель кредита пополнение оборотных средств: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
В соответствии с условиями договора устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 27,72% годовых.
Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате заключения договора (п.5).
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик в соответствии с п.9 заявления обеспечил представление истцу поручительство МКГ в соответствии с договором поручительства № от 17.06.2024.
Договор поручительства был заключен истцом и поручителем путем подписания (акцепта) с использованием простой электронной подписи поручителем предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями с учетом присоединения к Общим условиям договора поручительства, размещенным на официальном сайте банка в сети Интернет.
Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В Предложении поручитель подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства и Общими условиями кредитования, выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять.
Согласно п.3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по возмещению судебных расходов банка по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.
Предложение (оферта), направленное банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ поручителем, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, является документом, подтверждающим факт заключения договора поручительства между банком и поручителем.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в предложении (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, в Общих условиях договора поручительства, в протоколе проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, имеющихся в деле.
Судом установлено, что заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными Банком выпиской по счету и расчетом задолженности.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.10.2025 у ответчиков образовалась просроченная задолженность в размере 5546196,61 руб., из которых: основной долг – 4998029,07 руб., просроченные проценты – 475989,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 25982,71 руб., неустойка за просрочку кредита – 46195,02 руб.
Расчеты задолженности по кредитным договорам проверен судом, являются арифметически правильным и соответствуют условиям договоров, ответчиками не оспорены.
28.08.2025 истец направил ответчикам требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 29.11.2022 и кредитному договору № от 18.06.2024, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиком требования оставлены без ответа, задолженность по кредитным договорам ответчиками не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Доводы ответчика МКГ о том, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчиков письма, а отчет об отслеживании не подтверждает с достоверностью направление ответчикам именно требования о погашении задолженности по кредитному договору № и не подтверждают вручение данного письма ответчикам, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
К исковому заявлению приложены уведомления о вручении заказанных писем ответчикам направленных в адрес ООО «Милки», МКГ, списки внутренней корреспонденции на бланках почтовой службы. Доказательств, ставящих под сомнение достоверность отчетов об отслеживании, ответчиками не представлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание, что ответчиками до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Суд не усматривает оснований для освобождения ответчиков от уплаты начисленных процентов, поскольку при заключении кредитного договора заемщик обязался исполнять обязательства по договору, в том числе, возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и платежи.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников (ч.3 ст.40 ГПК РФ).
Пунктом 1 ст.322 ГПК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ (абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом РФ и Налоговым кодексом РФ не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.
Согласно платежному поручению от 20.10.2025 № при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 71387,21 руб.
Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 71387,21 руб. в равных долях, то есть по 35693,60 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Милки», МКГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Милки» ИНН/ОГРН №/№, МКГ ИНН № в пользу истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН/ОГРН <***>/<***> задолженность:
- по кредитному договору от 29.11.2022 № по состоянию на 17.10.2025 в размере 1223405,05 руб., из которых: основной долг – 1156222,84 руб., просроченные проценты – 57381,38 руб., неустойка за просроченные проценты -2709,33 руб., неустойка за просрочку кредита – 7091,50 руб.,
- по кредитному договору от 17.06.2024 № по состоянию на 17.10.2025 в размере 5546196,61 руб., из которых: основной долг – 4998029,07 руб., просроченные проценты – 475989,81 руб., неустойка за просроченные проценты -25982,71 руб., неустойка за просрочку кредита – 46195,02 руб.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Милки» ИНН/ОГРН №/№ в пользу истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН/ОГРН <***>/<***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 35693,60 руб.
Взыскать с ответчика МКГ ИНН № в пользу истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН/ОГРН <***>/<***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 35693,60 руб.
Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 г.
Председательствующий