УИД: 91RS0014-01-2025-000531-95

Дело № 2-1517/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре судебного заседания Насурлаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 107092,99 руб., в том числе 50000,00 руб. основного долга, 25109,39 руб. процентов, 12000,00 руб. комиссии, 19983,60 руб. штрафы, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4213,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого последней был выдан кредит в сумме 50000,00 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Свое право требования истец основывает на договоре уступки прав 1111/2/15.3/14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС», а так же на договоре уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы».

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлены предоставлены денежные средства (заем) в размере 50000,00 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 14 процентов годовых.

Согласно п.9.9 указанного кредитного договора пеня за пропуск срока платежа составляет 2% от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой платежа, указанной в Графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Условия договора кредитором были выполнены в полном объеме, путем выдачи денежных средств Заемщику через кассу Банка, что подтверждается расходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1111/2/15.3/14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «ЭОС», в число которых вошло обязательство ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ЭОС» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «ПКО «Феникс», в число которых вошло обязательство ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ООО «ПКО «Феникс» перешли права кредитора по отношении к должнику ФИО1

Обязательства по возврату долга по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательства обратного отсутствуют.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора, условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из материалов дела, окончательный срок исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств в подтверждение внесения ответчиком в добровольном порядке платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, таким образом, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств дела, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям на день обращения истца с данными исковыми требованиями истек с момента окончания срока договора.

Настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с истечением установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, взысканию не подлежат, с учетом отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ с учетом отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2025 года.

Судья О.О. Киселёва