Дело № 2-3125/2022

УИД № 55RS0004-01-2022-004260-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 29 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, путем присоединения последнего к кредитному договору и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, взыскатель предоставил должнику лимит кредитования в размере 100 000 рублей. Срок возврата кредита: 36 месяцев. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг – 19,8 % годовых; по основному долгу сформированному при совершении иных операций (в т. ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или самообслуживания кредитора – 33 % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 17 числа каждого месяца.

Должник свои обязанности по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 57 124 рубля 99 копеек.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 124 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей 75 копеек.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 100 000 рублей, срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита: 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг – 19,8 % годовых; по основному долгу сформированному при совершении иных операций (в т. ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или самообслуживания кредитора – 33 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат земных средств заемщик должен был осуществлять ежемесячно минимальными платежами 17 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при н6есвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Из искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредитной задолженности в соответствии с условиями договора не производил.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о полном погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения. Указанные обстоятельства, а также отмена ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании задолженности послужили основанием для обращения АО КБ «Пойдем!» в суд с настоящим иском.

Согласно представленного в материалы дела расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 57 124 рубля 99 копеек, а именно: 49 519 рублей 71 копейка – задолженность по возврату кредита, 6 515 рублей 90 копеек – задолженность по процентам по кредиту, 600 рублей 54 копейки – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 374 рубля 12 копеек – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 114 рублей 72 копейки - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 124 рубля 99 копеек, а именно: 49 519 рублей 71 копейка – задолженность по возврату кредита, 6 515 рублей 90 копеек – задолженность по процентам по кредиту, 600 рублей 54 копейки – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 374 рубля 12 копеек – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 114 рублей 72 копейки - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ пошлина в размере 1 913 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: 5210 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Октябрьском АО <адрес>) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН № КПП №, ОРГН №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 124 рубля 99 копеек, из которых: 49 519 рублей 71 копейка – задолженность по возврату кредита, 6 515 рублей 90 копеек – задолженность по процентам по кредиту, 600 рублей 54 копейки – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 374 рубля 12 копеек – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 114 рублей 72 копейки - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а так же государственную пошлину в размере 1 913 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.