Гражданское дело № 2 – 3518/2025
68RS0001-01-2025-004580-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«6» октября 2025г. г.Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Мальцевой О.Н.,
при секретаре Рудакове А.В.,
при отсутствии в судебном заседании истца ФИО1, ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» и просит взыскать неустойку за период с 31 августа 2024г. по 21 мая 2025г. в сумме 115 927 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2024г. по 21 мая 2025г. в сумме 35 395 руб. 24 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 5 февраля 2024г. вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Тойота, гос.рег.знак №, был причинен ущерб транспортному средству Киа Рио, гос.рег.знак №, которое принадлежит ФИО1 на праве собственности. Со стороны САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата истцу не в полном размере, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд. Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10 января 2025г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Взысканы с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 доплата страхового возмещения без учета износа в размере 58 999 руб. 09 коп., убытки в размере 239 010 руб. 91 коп., неустойка в сумме 92 628 руб. 43 коп., штраф в размере 29 499 руб.55 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб. Денежные средства на основании решения суда были перечислены 21 мая 2025г. На основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика неустойку, на основании положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10 января 2025г. установлено, что 5 февраля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО1 - Kia Rio, гос. рег. знак Р №, были причинены повреждения (приложение к определениям должностного лица).
Право собственности ФИО1 в отношении указанного автомобиля подтверждается свидетельством о регистрации ТС, выданным 30 января 2021 г.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО - полис № №.
4 марта 2024 г. ФИО1 направила в САО «РЕСО-Гарантия» заявление о прямом возмещении убытков, в котором указала банковские реквизиты своего счета для перечисления денежных средств.
6 марта 2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра.
Не согласившись с предварительным размером страхового возмещения, которую определила страховая организация, 15 марта 2024 г. ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выдаче направления на СТОА для осуществления восстановительного ремонта автомобиля.
15 марта 2024 г. страховая организация осуществила дополнительный осмотр транспортного средства истца, о чем был составлен акт осмотра.
19 марта 2024 г. был составлен акт о страховом случае с указанием суммы - 122 900 рублей, подлежащих выплате.
Помимо этого, 20 марта 2024 г. страховая организация уведомила ФИО1 о том, что страховое возмещение будет осуществлено в форме выплаты денежных средств, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» не имеет договоров со станциями, отвечающими требованиям пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО организации.
В тот же день был оформлен перевод ФИО1 денежных средств в размере 122 900 рублей в счет страхового возмещения (платежное поручение от 20 марта 2024 г. и выписка из реестра № 476).
Выплата была произведена в размере 50 % от стоимости ремонта (245 800 рублей), поскольку в отношении обоих участников ДТП были вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
5 апреля 2024 г. ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в полном объеме, поскольку вина второго участника ДТП ФИО2 была полностью доказана, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28 марта 2024 г. №.
В связи с этим, 9 апреля 2024 г. страховая организация перечислила ФИО1 (в числе других потерпевших) сумму страхового возмещения - 122 900 рублей (платежное поручение № 2878 и выписка из реестра № 613.
16 апреля 2024 г. ФИО1 направила в САО «РЕСО-Гарантия» претензию, в которой предложила в порядке досудебного урегулирования спора выплатить ей убытки, возникшие в результате неисполнения обязательства по организации ремонта, в виде разницы между реальной стоимостью восстановительного ремонта, и фактически выплаченной суммой; а также выплатить неустойку за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения.
19 апреля 2024 г. страховая организация произвела повторный осмотр транспортного средства истца и инициировала экспертное исследование стоимости ущерба.
Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» от 19 апреля 2024 г. № ПР14239673, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составила 362 299 рублей 09 копеек; с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов - 303 300 рублей.
20 апреля 2024 г. представитель САО «РЕСО-Гарантия» сообщил ФИО1 об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения, поскольку 4 марта 2024 г. она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, и в тот же день с ней было заключено соответствующее соглашение.
23 апреля 2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» был составлен акт о страховом случае с утверждением суммы, подлежащей доплате ФИО1, и 24 апреля 2024 г. ей была перечислена доплата страхового возмещения, за вычетом ранее произведенных выплат, в сумме 57 500 рублей.
В общей сложности ФИО1 была произведена страховая выплата в сумме 303 300 рублей (122 900 рублей + 122 900 рублей + 57 500 рублей).
26 апреля 2024 г. ФИО1 вновь направила в САО «РЕСО-Гарантия» претензию, на которую 3 мая 2024 г. ей был дан ответ аналогичного содержания.
Не согласившись с отказом страховой организации, ФИО1 направила финансовому уполномоченному соответствующее обращение.
Решением финансового уполномоченного ФИО3 от 23 июля 2024 г. № У-24-62437/5010-007 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в сумме 35 685,00 рублей. Во взыскании доплаты страхового возмещения, убытков ей было отказано.
Принимая решение, финансовый уполномоченный пришел к выводу о достижении сторонами соглашения о форме страхового возмещения – посредством перечисления денежных средств на банковские реквизиты. В свою очередь, факт подачи потерпевшим заявления о смене формы страхового возмещения не может, по его мнению, являться основанием для аннулирования данного соглашения.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10 января 2025г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Взысканы с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 доплата страхового возмещения без учета износа в размере 58 999 руб. 09 коп., убытки в размере 239 010 руб. 91 коп., неустойка в сумме 92 628 руб. 43 коп., штраф в размере 29 499 руб.55 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.
Денежные средства в сумме 440 137 руб. 98 коп. были перечислены истцу на основании решения суда 21 мая 2025г., что подтверждается платежным поручением от 21 мая 2025г. № 225.
В соответствии с п. 21 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с названным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты.
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.
При исчислении суммы неустойки суд принимает во внимание, что заявление ФИО1 о страховом случае принято ответчиком 4 марта 2024г., страховое возмещение в полном объеме должно быть выплачено в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО до 25 марта 2024г. включительно, неустойка выплачена за период с 26 марта 2024г. до 30 августа 2024г. в сумме 92 628 руб. 43 коп.
Размер неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 31 августа 2024г. по 21 мая 2025г. (дата перечисления денежных средств истцу) составляет 115 927 руб. 97 коп. исходя из следующего расчета: 58 999 руб. (недоплаченное страховое возмещение)*1%*263 (количество дней просрочек)=155 167 руб. 37 коп. Поскольку размер неустойки ограничен лимитом ответственности размер неустойки составляет 115 927 руб. 97 коп. (400 000 руб.-284 072 руб. 03 коп. (35686 руб.+92628 руб. 43 коп.+155757 руб. 60 коп.)).
Таким образом, требования ФИО1 о взыскании неустойки полежат удовлетворению в полном объеме.
В части исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2024г. (как того просит истец) по 21 мая 2025г. (дата перечисления денежных средств истцу) составляет 35 395 руб. 24 коп. исходя из представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком.
В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., которые подтверждены документально (договор от 3 августа 2025г., акт от 3 августа 2025г.).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с 31 августа 2024г. по 21 мая 2025г. в сумме 115 927 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2024г. по 21 мая 2025г. в сумме 35 395 руб. 24 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2025г.
Судья: О.Н.Мальцева