УИД: 66RS0032-01-2023-000175-26 Дело № 1-85/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кировград 31 июля 2023 года Кировградский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г.Кировграда Титова А.В., помощников прокурора г.Кировграда Елфимовой Н.В. и ФИО1,

подсудимой Илатовских А.В.,

защитников подсудимой – адвокатов а\к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО ФИО2 и ФИО3,

потерпевшего С.А.В.,

при секретарях Гафуровой Р.Р. и Уваровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Илатовских А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с образованием 11 классов, не состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Илатовских А.В. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, то есть кражу при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:36 часов до 18:14 часов Илатовских А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире С.А.В., расположенной по адресу: <адрес>2, реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте №********0428, привязанной к счету № ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя С.А.В., из нагрудного кармана рубашки, лежащей около кровати в комнате квартиры, незаконно взяла вышеуказанную банковскую карту №********0428, после чего в период времени с 18:14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04:04 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту № **** **** 0428 ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую С.А.В., реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие С.А.В. денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя последнего, путем приобретения товара, не вступая в беседу с продавцами магазинов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 часов (по местному времени) в месте совершения операции - магазин «Монетка», по адресу: <адрес>, на сумму 174,98 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 18:18 часов (по местному времени) в месте совершения операции - магазин «Монетка», по адресу: <адрес>, на сумму 130 рублей; продолжая осуществлять свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 18:27 часов (по местному времени) в месте совершения операции - магазин «Дионис», по адресу: <адрес>, на сумму 256 рублей; продолжая осуществлять свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 часов (по местному времени) в месте совершения операции - магазин «Новость», по адресу: <адрес>, на сумму 152 рубля; продолжая осуществлять свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 часов (по местному времени) в месте совершения операции - магазин «Новость», по адресу: <адрес>, на сумму 62,50 рублей.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел Илатовских А.В. передала вышеуказанную банковскую карту, Ф.А.А., который, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений последней, по ее просьбе, приобрел товар, не вступая в беседу с продавцами магазинов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 часов (по местному времени) в месте совершения операции - магазин «Дионис», по адресу: <адрес>, на сумму 461 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 04:04 часов (по местному времени) в месте совершения операции - магазин «Дионис», по адресу: <адрес>, на сумму 484 рубля.

В результате умышленных преступных действий Илатовских А.В. потерпевшему С.А.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 1720,48 рублей.

В судебном заседании подсудимая Илатовских А.В. виновной себя в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих С.А.В. с банковского счета, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания Илатовских А.В. на предварительном следствии, которые признаны судом допустимыми доказательствами, получены без нарушений закона, и которые подсудимая после оглашения подтвердила полностью.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой Илатовских А.В. в присутствии защитника, вину в хищении денежных средств у С.А.В. признала полностью, пояснив следующее: она проживает по адресу: <адрес>А-37 совместно с сожителем Ф.А.А.. Она действительно взяла банковскую карточку знакомого С.А.В. и, используя ее, приобретала товары в магазине. Ранее проживала по месту регистрации – по <адрес>16. У нее есть знакомый С.А.В., который проживает по <адрес>, ранее был соседом, распивали совместно алкоголь. После освобождения поддерживают дружеские отношения. С.А.В. инвалид, получает пенсию. Постоянно как С.А.В. получает пенсию, он звонит и приглашает распить с ним спиртные напитки. В очередной раз С.А.В. позвонил в дневное время ДД.ММ.ГГГГ и пригласил в гости. Она пришла к нему домой около 12:00 часов, дома С.А.В. был один. Они пошли в магазин «Мегацентр», где в банкомате С.А.В. снял денежные средства в сумме 6000 рублей. Они сходили в салон связи «Мотив» по <адрес>, затем в магазин «Все для Вас», где в отделе «Умка» купили сигареты и спиртное - спирт «флянчики», семь штук, на бутылочках написано «Этиловый спирт». С.А.В. рассчитывался наличными, банковской картой С.А.В. не расплачивался. Вернулись домой около 15:00 часов, распили спирт, после чего С.А.В. лег спать. Ей было известно, что банковская карта С.А.В. лежит в кошельке, а кошелек лежит во внутреннем кармане его куртки. Она видела, как он убирал кошелек в данный карман. Курта висела на вешалке в прихожей. Когда С.А.В. уснул, решила взять карточку, так как хотелось еще выпить, а денег не было. Взяла карточку и пошла в магазин «Монетка», расположенный на Бульваре. Там в банкомате пыталась снять деньги, но пин-код вводила неверно. В редких случаях С.А.В. давал ей карту и просил снять деньги, говорил пин-код. То ли забыла, то ли С.А.В. поменял, но деньги снять не смогла. Тогда стала покупать товары в магазинах, расплачиваясь при этом картой. Таким образом приобрела товары в магазине «Монетка», расплачивалась два раза, суммы чеков не помнит, после чего приобретала товары в магазине «Дионис», магазине «Новость» и еще дважды в магазине «Дионис», последние два раза была сильно выпившая, помнит плохо. Какие именно товары, перечислить не может, суммы чеков точно не помнит. Ей предъявлена детализация операций по карте С.А.В. за ДД.ММ.ГГГГ. Согласна с суммами чеков по приобретенным товарам, а именно: в магазине «Монетка» на сумму 174,98 рублей и 130 рублей, в магазине «Дионис» на сумму 256 рублей, в магазине «Новость» на сумму 152 рубля и 62,50 рублей. Приобрела продукты и семь бутыльков спирта, после чего пришла домой, где находился Ф.А.А.. С ним приготовили еду, распили спирт. Во время распития передала Ф.А.А. банковскую карту С.А.В., сказала, что С.А.В. разрешил приобрести еду и алкоголь, в долг, что он может воспользоваться картой, раз ей все равно отдавать деньги С.А.В.. Сама в магазин идти не хотела, была уже сильно выпившая, поэтому и попросила Ф.А.А. сходить в магазин. И С.А.В., и Ф.А.А. было известно о том, что в феврале планирует идти на работу дворником, поэтому деньги должны были быть. Ф.А.А. она обманула, не сказала, что карту взяла без разрешения С.А.В.. Ф.А.А. ходил в магазин два раза, не помнит, что покупал, но после второго раза сказал, что денег на карте больше нет. Примерно посчитала, что денег потратила около 2000 рублей, с суммой в размере 1720,48 рублей, указанной в постановлении о возбуждении уголовного дела, согласна (л.д.88-92).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой в присутствии защитника, Илатовских А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, в целом дал показания, данные в качествке подозреваемой (л.д.98-100).

Признание вины подсудимой не исключается судом, поскольку не противоречит иным доказательствам, получено без нарушения УПК РФ. Оценивая показания подсудимой, иные доказательства в совокупности с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой достоверно и убедительно доказана в объеме обвинения, не имеется сомнений в ее причастности к хищению денежных средств, принадлежащих С.А.В. с банковского счета потерпевшего при помощи банковской карты, доказанности вины Илатовских А.В., правильности квалификации ее действий. Выводы суда основаны на следующих доказательствах, которые оценивается с учетом доводов сторон, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего С.А.В. в судебном заседании, следует, что он знаком с Илатовских А.В., он является его соседкой, неприязненных отношений между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в размере 12 000 рублей, которая была зачислена на его банковскую карту ПАО Сбербанк. Получив пенсию, приобрел в магазине продукты, спиртное. Когда к нему домой пришла Илатовских А.В., то они посидели, распили спиртное, после чего он уснул, в это время Илатовских А.В. была у него дома. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружил банковской карты в кармане куртки. Илатовских А.В. видела у него карту, они вместе ходили в магазин, видела пин-код карты. В настоящее время Илатовских А.В. возместила ему причиненный ущерб полностью, претензий к ней не имеет.

Согласно показаний свидетеля Ф.А.А. в судебном заседании,

он проживает совместно с Илатовских А.В. около 13 лет, знаком с С.А.В. В январе 2023 года он находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения. Илатовских А.В. позвонил С.А.В., она ушла к нему домой, вернулась часа через 4, в состоянии алкогольного опьянения, принесла пакет с продуктами и спиртное, сказала, что ей дал банковскую карту С.А.В. Они посидели с Илатовских А.В., употребили спиртное, Илатовских А.В. дала ему банковскую карту С.А.В., он сходил в магазин «Дионис», где купил, воспользовавшись банковской картой С.А.В. пельмени и спиртное, потратил с карты около 400 рублей. Когда вернулся домой, то отдал банковскую карту Илатовских А.В.Он не знал, что Илатовских А.В. взяла банковскую карту у С.А.В. без его разрешения. Позднее она рассказала ему, что взяла банковскую карту у С.А.В., когда тот спал, что карта была в кармане рубашки. На следующий день приехали сотрудники полиции, Илатовских А.В. отдала им банковскую карту С.А.В.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Н.С.В. и А.М.В. по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Н.С.В. следует, что работает в продавцом в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, отпускала покупателей на третьей кассе, в том числе в период между 18:00 часами и 19:00 часами. Она просмотрела видео за указанное время. В 18:14 часов на видео видно как женщина в темной куртке и белой шапке осуществляет покупку, расплачиваясь банковской картой. Что именно покупала не видно, с этой женщиной она не знакома, но по одежде и внешности может сказать, что женщина бывает в магазине часто и практически всегда в состоянии алкогольного опьянения. При оплате с женщиной в разговор не вступала, какая карта была у женщины, не видела, данные карты продавцы не просматривают. Так же ею просмотрено видео, где в 18:18 часов та же женщина аналогичным способом купила пачку сигарет (л.д.75-79).

Свидетель А.М.В. показала, что работает в магазине «Дионис», расположенном по адресу: <адрес>. Торговый зал магазина не оборудован камерами видеонаблюдения, режим работы круглосуточный. Она заступила на сутки в 10:00 часов. В ночное время, точное время не помнит, возможно, около 04:00 часов, в магазин пришел мужчина. Лично с ним не знакома, знает его как покупателя. Мужчина в возрасте около 50 лет, тихий, доброжелательный. По внешнему виду она сделала вывод, что мужчина пьющий, при этом одет был нормально, на голове теплая кепка, куртка темная. Запомнила, что данный мужчина приходил, так как время было ночное, посетителей кроме мужчины не было. Мужчина был один, удивилась, потому что обычно этот мужчина приходит в магазин с женщиной. За покупки мужчина расплачивался по безналу пластиковой картой. Какая была карта и какого банка она не видела, при оплате с покупателей карту продавец не просит, покупатель сам прикладывает карту к терминалу. Никаких сбоев и проблем при оплате товара не возникло. Мужчина оплатил товар, сумму чека она не помнит. После оплаты товара мужчина продолжил покупки и через несколько минут повторил оплату товаров, также расплачивался по безналу пластиковой картой. После оплаты второй покупки ушел. На следующий день ей позвонила продавец, которая ее сменила и рассказала, что в магазин приходили сотрудники полиции спрашивали, был ли кто в магазине в ночное время, приобретая товары по карте с разницей в несколько минут. Сразу поняла, что спрашивают про этого мужчину. Она видела его через некоторое время на работе в магазине, спросила, что он натворил. На что мужчина ответил, что сотрудники полиции уже разобрались в ситуации с чужой банковской картой, его вины ни в чем нет (л.д.80-82).

Вина подсудимой Илатовских А.В. в совершении преступления подтверждается также документами и протоколами следственных действий, которые доказывают установленные обстоятельства:

- карточкой №, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (иной документ), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ время вызова: 12:00:13 создатель вызова оператор ЕДДС поступило сообщение о происшествии по адресу: <адрес>, со слов заявителя украли карточку снимают деньги, заявитель: С.А.В.;

- протоколом принятия устного заявления С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ему банковскую карту, с которой были похищены денежные средства путем оплаты товара (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12:30-13:00 осмотрена <адрес> в <адрес>, квартира однокомнатная, расположена на первом этаже (л.д.22-23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13:21-13:36 осмотрена <адрес> по <адрес> в <адрес>, в комнате на полу с левой стороны от дивана обнаружена карта банка «Сбербанк» с № на имя ALEXANDER SANNIKOV, Данная карта изъята (л.д.26-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов следственного отделения МОтд МВД России «Кировградское»», имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом: Карта банка «Сбербанк» на имя С.А.В., изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> а, 37. Следователь К.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ …подпись…, при вскрытии конверта из него извлечена пластиковая карта Сбербанк МИР номер карты 2202 2008 8429 0428 срок действия 01/25 имя владельца выполнено латинскими буквами: ALEXANDER SANNIKOV, в правом верхнем углу имеется значок «Вай фай», обозначающий, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты (л.д.31-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – банковской карты на имя С.А.В. (л.д.33);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ ПАО Сбербанк на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатанный на 3-х листах формата А4, листы пронумерованы. Указанный ответ осмотрен, выбрана интересующая информация: На листе № в верхней части имеется надпись: «СБЕР ПАО Сбербанк 117997, Москва ул. Вавилова д.19 исх. 163812 – отв от ДД.ММ.ГГГГ в МОтд МВД России «Кировградская». ПАО Сбербанк на ваш запрос № от ДД.ММ.ГГГГ направляет информацию согласно запросу; на листе №: Номер счета 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ место открытия счета дополнительный офис № ФИО владельца счета С.А.В.. На листе № номер карты №, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ ФИО владельца карты С.А.В., ниже расположена таблица из 19 столбцов и 14 строк. Указанная таблица осмотрена и выбрана интересующая информация: в шестой строке имеется дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 12:25:36; код авторизации 200009, категория выдача наличных в АТМ Сбербанк Россия, сумма операции в валюте 6000, устройство с которого была совершена операция 60042906; место совершения операции Kirovgrad; идентификатор торговой точки 666660042906, наименование торговой точки АТМ 60042906, наименование страны в которой выполнена транзакция Россия, RRN 302352685247. В седьмой строке содержится следующая информация: дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 12:36:50; код авторизации 260322; категория бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА; сумма операции в валюте карты 400; устройство с которого была совершена операция 10690107; место совершения операции Kirovgrad; идентификатор торговой точки 190000057851; наименование торговой точки SALON SVYAZI MOTIV; наименование страны в которой выполнена транзакция Россия; RRN 302391502744. В восьмой строке: дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 16:14:29; код авторизации 295667; категория бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА; сумма операции в валюте карты 174,98; устройство с которого была совершена операция 24069107; место совершения операции Kirovgrad; идентификатор торговой точки 991000042741; наименование торговой точки MONETKA; наименование страны в которой выполнена транзакция Россия; RRN 302382792100. В девятой строке: дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 16:18:23; код авторизации 202215; категория бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА; сумма операции в валюте карты 130; устройство с которого была совершена операция 24069107; место совершения операции Kirovgrad; идентификатор торговой точки 991000042741; наименование торговой точки MONETKA; наименование страны в которой выполнена транзакция Россия; RRN 302382819043. В десятой строке: дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 16:27:30; код авторизации 222336; категория бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА; сумма операции в валюте карты 256; устройство с которого была совершена операция 40223129; место совершения операции Kirovgrad; идентификатор торговой точки №; наименование торговой точки MAGAZIN DIONIS; наименование страны в которой выполнена транзакция Россия; RRN 302304526542, ARN 32200№. В одиннадцатой строке: дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 18:34:02; код авторизации 258544; категория бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА; сумма операции в валюте карты 152; устройство с которого была совершена операция 52207891; место совершения операции Kirovgrad; идентификатор торговой точки №; наименование торговой точки magazine Novost; наименование страны в которой выполнена транзакция Россия; RRN 302313991887, ARN 09026№. В двенадцатой строке: дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 18:34:31; код авторизации 221738; категория бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА; сумма операции в валюте карты 62,5; устройство с которого была совершена операция 52207891; место совершения операции Kirovgrad; идентификатор торговой точки №; наименование торговой точки magazine Novost; наименование страны в которой выполнена транзакция Россия; RRN 302313993920, ARN 09026№. В тринадцатой строке: дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 02:00:41; код авторизации 216401; категория бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА; сумма операции в валюте карты 461; устройство с которого была совершена операция 40223129; место совершения операции Kirovgrad; идентификатор торговой точки №; наименование торговой точки MAGAZIN DIONIS; наименование страны, в которой выполнена транзакция Россия; RRN 302348757458, ARN №. В четырнадцатой строке: дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 02:04:16; код авторизации 221969; категория бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА; сумма операции в валюте карты 484; устройство с которого была совершена операция 40223129; место совершения операции Kirovgrad; идентификатор торговой точки №; наименование торговой точки MAGAZIN DIONIS; наименование страны в которой выполнена транзакция Россия; RRN 302348757458, ARN № (л.д.37-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – трех листов формата А4, содержащих информацию ПАО Сбербанк (л.д.40);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенное по адресу: <адрес>, осматривается рабочее место заместителя директора магазина Т.Н.П. с участием последней, расположенное около кассы №. Т.Н.П. воспроизведена на рабочем столе компьютера видеозапись, датируемая ДД.ММ.ГГГГ, осуществленная посредством камеры видеонаблюдения, расположенный над кассой №. При воспроизведении видеозаписи в нижней части экрана указано время и дата 23-01-23 18:13:69 к кассе подходит женщина, которая в 18:14:29 оплачивает покупку бесконтактным способом, используя пластиковую карту, реквизиты карты не различимы. После оплаты покупки женщина уходит. При просмотре второго времени видеозаписи женщина возвращается к кассе и в 18:18:23 бесконтактным способом оплачивает покупку – пачку сигарет, после чего уходит. На карту памяти фотоаппарата осуществлена запись экрана: компьютера: 1- датирована ДД.ММ.ГГГГ период времени с 18:13:59 до 18:14:45; 2- датирована ДД.ММ.ГГГГ период времени с 18:17: до 18:18:36 (л.д.45-48);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена карта памяти цифрового фотоаппарата марки КЕНОН, установленная в переходной адаптер, для осмотра содержащихся на ней файлов. При осмотре обнаружены два файла с видеозаписями: 1 - Файл IMG_4520 размер 211864 Кб при открытии которого имеется видеозапись, произведенная камерой видеонаблюдения, расположенной над кассой магазина «Монетка». В нижней части экрана имеется дата произведения видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ, в момент времени 18:14 часов женщина осуществляет покупку, при этом используя бесконтактный способ – прикладывая пластиковую карту к терминалу оплаты. Реквизиты и наименование банка на карте не различимы; 2 - Файл IMG_4512 размер 203219 Кб при открытии которого имеется видеозапись, произведенная камерой видеонаблюдения, расположенной над кассой магазина «Монетка». В нижней части экрана имеется дата произведения видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ, в момент времени 18:18 часов женщина осуществляет покупку, при этом используя бесконтактный способ – прикладывая пластиковую карту к терминалу оплаты. Реквизиты и наименование банка на карте не различимы. Файлы с осмотренными видеозаписями перекопированы на диск CD-R, 700 мв.(л.д.52-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – диск CD-R, содержащих два файла с видеозаписями.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Илатовских А.В. в объеме обвинения, не установлено обстоятельств, исключающих ее причастность к совершению хищения денежных средств С.А.В., обстоятельства обвинения и квалификация действий - доказаны.

Все доказательства, в т.ч. показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, согласуются между собой и не противоречат установленным судом обстоятельствам. Признательные показания подсудимой, как на следствии, детальны и подробны, данные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании, нет оснований не доверять им, признание ею вины следует положить в основу обвинительного приговора, т.к. оно подтверждается иными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего С.А.В., свидетелей Ф.А.А., Н.С.В., А.М.В. Показания потерпевшего и свидетелей подробны и не противоречивы, достоверно уличают именно подсудимую в краже денежных средств, совершенной с использованием банковской карты потерпевшего с его банковского счета. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, и признательными показаниями подсудимой в ходе следствия, где Илатовских А.В. подробно рассказала об обстоятельствах совершения хищения, которые подтвердила в ходе судебного заседания, и подтверждены другими доказательствами – протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров предметов и документов.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что подсудимая действовала с целью кражи, тайно, из корыстных побуждений. Умысел на кражу доказан объективными действиями, характером выгоды. Размер похищенных денежных средств доказан и не оспаривается. Хищение денежных средств подсудимая совершила с банковского счета, воспользовавшись принадлежащей С.А.В. банковской картой.

Преступление совершено тайно и окончено распоряжением похищенным имуществом.

Таким образом, доказано достоверно, что Илатовских А.В. совершила кражу денежных средств в сумме 1 720,48 рублей, принадлежащих С.А.В., воспользовавшись банковской картой потерпевшего, при этом разрешения на пользование денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, потерпевший Илатовских А.В. не давал.

Причинная связь между действиями М.П.И. и причинением ущерба потерпевшему М.И.Н. установлена достоверно,

Оснований для переквалификации действий подсудимой не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного.

Илатовских А.В. совершила оконченное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжкого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает объяснение подсудимой, которое получено от Илатовских А.В. до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Илатовских А.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством у Илатовских А.В. является наличие в ее действиях рецидива преступлений, вид которого является опасным, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к тяжкому, а ранее она была осуждена за совершение умышленного аналогичного преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Оснований для применения положения ч.6 ст. 15, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления судом не усматривается, исходя из обстоятельства совершения преступления, личности подсудимой, наличия в ее действиях рецидива преступлений, вид которого является опасным.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив все изложенное, данные о личности, суд приходит к выводу, что подсудимая не имеет гарантий исправления без реального лишения свободы. Илатовских А.В. совершила преступление в условиях рецидива: ранее она судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены. Будучи освобожденной из мест лишения свободы в июне 2021 года, на путь исправления подсудимая не встала, вновь совершил тяжкое преступление против собственности в незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. Поэтому в целях предупреждения совершения Илатовских А.В. новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного в качестве основного вида наказания по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой.

Суд при определении срока наказания по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает степень и характер преступного поведения подсудимой, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд считает возможным при определении срока наказания подсудимой применить положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, искреннее раскаяние подсудимой, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Илатовских А.В.

Вид исправительного учреждения назначить Илатовских А.В. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку Илатовских А.В. назначено наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения подсудимой необходимо изменить на содержание под стражей, поскольку никакая иная мера пресечения не может надлежащим образом обеспечить отбытие подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Илатовских А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Илатовских А.В. изменить на содержание под стражей, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Илатовских А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Илатовских А.В. содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО Сбербанк, переданную потерпевшему С.А.В. - возвратить С.А.В. по принадлежности, три листа формата А4, диск СD-R - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) И.Г. Савицких