УИД 71RS0026-01-2023-000748-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе
председательствующего Мироновой О.В.
при секретаре Рыбиной Е.Б.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2023 по иску ФИО1 к администрации г. Тулы, комитету имущественных отношений администрации г. Тулы, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, комитету имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что с дата до дата состояла в браке с А. В период их брака на совместные денежные средства приобретена квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. После расторжения брака А. проживал отдельно, по имеющимся у нее сведениям тот умер. Брачного договора и соглашения о разделе общего имущества между ними не заключалось. Полагает, что квартира является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях.
По изложенным основаниям ФИО1 просит произвести раздел спорной квартиры и признать за ней право собственности на <...> долю в праве на данное недвижимое имущество.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5
Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представители ответчиков администрации г. Тулы, комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в период с дата до дата истец ФИО1 состояла в браке с А.
Решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> от дата № А. на состав семьи из трех человек (супруга - ФИО1 и сын - ФИО3) предоставлена <адрес>. Как следует из материалов дела ФИО1 и А. являлись членами <...>.
На основании вышеуказанного решения исполнительного комитета А. выдан ордер от дата № на <адрес>. дата А. вместе с супругой ФИО1 и сыном ФИО3 вселились в данную квартиру и были зарегистрированы в ней по месту жительства.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что в период брака ФИО1 и А. выплатили кооперативный пай за спорную квартиру, в связи с чем приобрели право общей совместной собственности на данный объект недвижимости, между тем, оформить права на квартиру во внесудебном порядке истец лишен возможности по причине не сохранения документов, подтверждающих выплату пая, и ликвидации <...>.
До принятия Основ жилищного законодательства СССР и союзных республик (1981 г.) и Жилищного кодекса РСФСР (24.06.1983) правоотношения, вытекающие из членства в жилищно-строительном кооперативе, регулировались Постановлением Совета Министров СССР от 20.03.1958 № 320 «О жилищно-строительной и дачно-строительной кооперации», Примерным Уставом Жилищно-строительного кооператива, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1965 № 1143.
Согласно п. п. 16, 17 вышеуказанного Примерного Устава ЖСК после окончания строительства дома кооператива каждому члену кооператива предоставляется в соответствии с размером его пая и количеством членов семьи в постоянное пользование отдельная квартира жилой площадью не более 60 кв. метров.
При вступлении в кооператив член кооператива обязан указать, кто из членов его семьи будет вселен вместе с ним в дом кооператива.
Жилая площадь в домах кооператива предоставляется только членам кооператива, выполнившим свои обязательства по внесению установленных вступительных и паевых взносов, по ордерам, выдаваемым исполкомом Совета депутатов трудящихся по месту нахождения кооперативного жилого дома, в соответствии с утвержденным списком членов кооператива и их семей (п. 3 настоящего Устава).
Размер пая каждого члена кооператива должен соответствовать строительной стоимости предоставляемой ему отдельной квартиры в кооперативном доме. Строительная стоимость квартир в кооперативном доме определяется в порядке, утвержденном Государственным комитетом по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР 20 мая 1965 г.
Каждый член кооператива обязан внести правлению кооператива до начала строительства дома денежные средства в размере не менее 40 процентов стоимости строительства квартиры, а член кооператива, организованного в районах, указанных в п. 5 настоящего Устава, - не менее 30 процентов.
Остальная часть пая вносится членом кооператива в сроки, предусмотренные обязательством кооператива по погашению государственного кредита, выданного Стройбанком СССР.
В случае, если член кооператива и члены его семьи лично принимают участие в строительстве дома, размер их трудовых затрат и порядок зачета стоимости этих трудовых затрат в счет пая устанавливаются правлением кооператива по согласованию с подрядной строительной организацией.
В силу п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» член жилищного, жилищно-строительного кооператива полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Аналогичные положения содержатся и в п. 4 ст. 218 ГК РФ, согласно которому, член жилищного, жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. ст. 20, 21 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.
Аналогичные нормы содержатся в п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34, 39 (п. 1) СК РФ.
Из справки УФНС России по Тульской области следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о <...> отсутствуют.
Согласно сообщениям государственного учреждения «Государственный архив Тульской области» и МКУ «Центр хранения документов и обработки информации» сведения и документы о выплате кооперативного пая за спорную квартиру, о ликвидации <...> и наличии у него правопреемника отсутствуют, однако, в данных учреждениях хранятся решение исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> от дата № о предоставлении А. вышеуказанной квартиры и корешок выданного ему ордера на эту квартиру. Иные сведения на данную квартиру в архивных учреждениях не обнаружены.
Между тем, отсутствие документов, подтверждающих выплату пая за спорную квартиру, не сохранение этих документов у истца, не свидетельствует о незаконности исковых требований ФИО1
Из материалов дела следует, что право собственности на спорную квартиру не за кем не зарегистрировано (выписка из ЕГРН, представленная ГУ ТО «Областное БТИ» выписка из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 г.). Данная квартира поставлена на кадастровый учет дата с присвоением кадастрового номера №.
Согласно выписке из ЕГРН сведения о спорной квартире являются актуальными, ранее учтенными.
Из сообщения комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы от дата следует, что указанная квартира в Едином реестре имущества муниципального образования город Тула не числится, договоры передачи в порядке приватизации жилых помещений в многоквартирном <адрес> в комитете не заключались, архивные документы по приватизации не передавались, сведения о заключенных договорах социального найма в комитете отсутствуют, плата за услугу «социальный наем» комитетом по указанному адресу не взимается.
С дата (<...>) ФИО1 постоянно проживает и зарегистрирована в спорной квартире, несет бремя ее содержания. Весь этот период владение квартирой было открытым, непрерывным и добросовестным, в отсутствие каких-либо правопритязаний других лиц, органов и организаций.
Вышеуказанные обстоятельства, а также доводы ФИО1 о выплате пая за спорную квартиру, никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены.
В исковом заявлении ФИО1 заявлены требования о признании за ней права собственности на <...> долю в праве на спорную квартиру, истец указывает, что эта квартира является совместно нажитым с А. имуществом, так как пай за данное недвижимое имущество был выплачен в период их брака, брачного договора и соглашения о разделе совместно нажитого имущества между ними не заключалось.
Из материалов дела следует, что А. умер дата. На момент смерти он проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой А., а также сыновьями последней ФИО4 и К.
При жизни А. не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, а потому имеет место наследование по закону (абз. 2 ст. 527 ГК РСФСР).
Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу А. являлись супруга - А. и сын от первого брака с истцом ФИО1 - ФИО3 (абз. 3 ст. 532 ГК РСФСР).
дата А. обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга А., в качестве наследственного имущества заявлены квартира в г. Туле и автомобиль. Также в данном заявлении А. указала, что наследником А. наряду с ней является сын - ФИО4 Больше никто из наследников к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство после смерти А. никому нотариусом не выдавалось.
В наследственном деле имеется копия решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, которым за А. признано право собственности на микроавтобус в порядке наследования по закону после смерти супруга А. Эти исковые требования были предъявлены А. к сыну - ФИО4, который признал иск, в мотивировочной части решения указано только на признание иска ответчиком и принятие его мировым судьей.
Между тем, то обстоятельство, что ФИО4 приходился А. сыном и является его наследником первой очереди, документами не подтверждено. В свидетельстве о рождении ФИО4 в качестве его отца указан ФИО6, по сообщению комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области сведения об отце в свидетельство о рождении ФИО4 внесены со слов матери, данные об установлении А. отцовства в отношении ФИО4 отсутствуют. Обращаясь к мировому судье с иском о признании права собственности на микроавтобус, А. указала, что, поскольку на момент рождения ФИО4 брак между ней и А. не был зарегистрирован, сведения об отце ребенка внесены в актовую запись о рождении сына с ее слов, в последующем отцовство А. в отношении ФИО4 не устанавливалось.
Из объяснений представителя истца ФИО1 в судебном заседании следует, что сын А. - ФИО3 принял наследство после смерти отца фактически, поскольку на момент смерти наследодателя и в последующем проживал в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, был в ней зарегистрирован.
Обстоятельства проживания и регистрации ФИО3 в вышеуказанной квартире на момент смерти А. подтверждаются выпиской из домовой книги, а также показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля К. - бывшей супругу ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания свидетеля К. последовательны, не противоречат иным доказательствам, имеющимся в деле.
Также из материалов дела следует, что А. умерла дата. На момент смерти она проживала с сыном ФИО4 по адресу: <адрес>. Согласно наследственному делу, наследниками принявшими наследство после смерти А. являются ее дети - дочь ФИО5 и ФИО4, которым дата нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сведениями о наличии у А. иных наследников, принявших наследство, суд не располагает, из материалов дела таковые не усматриваются.
Каких-либо возражений относительно исковых требований ФИО1 от ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4, администрации г. Тулы, комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы не поступило.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, дают суду основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на ? долю в праве на спорную квартирую
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (<...>) удовлетворить.
Признать за ФИО1 (<...>) право собственности на <...> долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 19 сентября 2023 года.
Председательствующий О.В. Миронова