№ 1-1011/2023 КОПИЯ

14RS0035-01-2023-005068-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск 26 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретарях судебного заседания Тогуллаеве М.П., Тороповой С.С.,

с участием государственных обвинителей Анисимова И.А.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевших С.И.А., Т.М.Н.,

переводчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, подсудимого ФИО8 и его защитника - адвоката Лиханова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ____ в ____, гражданина ___, ___, ___, не состоящего ___, имеющего ___, работающего ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, не судимого, заключен под стражу ____,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ

установил:

1 преступление - ч. 1 ст. 105 УК РФ

ФИО8 совершил убийство Т.А.А., при следующих обстоятельствах.

В период с 23:00 час. ____ до 06:30 час. ____ ФИО8, Т.А.А., А.А.Д. распивали спиртные напитки на кухне в ____. В ходе распития спиртных напитков между ФИО8 и Т.А.А. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, переросшая в обоюдную драку, в которую вступил А.А.Д. с целью разнять ФИО8 и Т.А.А. После чего Т.А.А. и А.А.Д. легли спать в комнате, оставив на полу кухни ФИО8 В связи с указанным противоправным поведением Т.А.А. и А.А.Д. у ФИО8 возникло чувство злости и обиды, усугубленное алкогольным опьянением, в результате чего ФИО8 решил совершить их убийство. В период с 23:00 час. ____ до 06:30 час. ____ ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения находясь на кухне в ____ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в порыве ярости и гнева, схватил с кухонного гарнитура нож с целью убийства, умышленно, в отсутствие какой-либо опасности для своей жизни и здоровья со стороны Т.А.А. и А.А.Д., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желая этого, держа в руке нож, направился в комнату, где на диване лежали Т.А.А. и А.А.Д., где ФИО8 целенаправленно нанес ножом один удар в область грудной клетки Т.А.А. причинив ему проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки, нижней доли правого легкого, пересечением легочного ствола и аорты. Согласно п. 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздрава и соцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева по признаку вреда, опасного для жизни человека, создавшее непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Т.А.А. Смерть Т.А.А. наступила на месте происшествия через непродолжительное время, в результате колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки, полным пересечением легочного ствола, с неполным пересечением аорты, нижней доли правого легкого, осложнившегося острой кровопотерей.

2 преступление - ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ

ФИО8 совершил покушение на убийство Т.А.А. и А.А.Д., при следующих обстоятельствах.

В период с 23:00 час. ____ до 06:30 час. ____ ФИО8, Т.А.А., А.А.Д. распивали спиртные напитки на кухне в ____. Между ФИО8 и Т.А.А. в ходе распития спиртных напитков возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, переросшая в обоюдную драку, в которую вступил А.А.Д. с целью разнять ФИО8 и Т.А.А. После чего Т.А.А. и А.А.Д. легли спать в комнате, оставив на полу кухни ФИО8 В связи с указанным противоправным поведением Т.А.А. и А.А.Д. у ФИО8 возникло чувство злости и обиды, усугубленное алкогольным опьянением, в результате чего, он решил совершить их убийство.

В период с 23:00 час. ____ до 06:30 час. ____ ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в ____ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в порыве ярости и гнева, схватил с кухонного гарнитура нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью убийства двух лиц, умышленно, в отсутствие какой-либо опасности для своей жизни и здоровья со стороны Т.А.А. и А.А.Д., желая наступления смерти двух лиц, держа в руке нож, направился в комнату, где на диване лежали Т.А.А. и А.А.Д. Далее применяя указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар в грудную клетку Т.А.А., выбросив данный нож. После чего ФИО8 направился на кухню, где взял в руку нож с кухонного гарнитура и обратно проследовал в комнату, где целенаправленно нанес ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в грудную клетку А.А.Д. причинив ему проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки, нижней доли правого легкого, пересечением легочного ствола и аорты. Согласно п. 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздрава и соцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, по признаку вреда, опасного для жизни человека, создавшее непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Т.А.А. Смерть Т.А.А. наступила на месте происшествия через непродолжительное время, в результате колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки, полным пересечением легочного ствола, с неполным пересечением аорты, нижней доли правого легкого, осложнившегося острой кровопотерей. ФИО8 своими действиями, направленными на лишение жизни А.А.Д. причинил ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, сопровождавшееся ранением хрящевой части 2 ребра по окологрудинной линии слева, верхней доли левого легкого и развитием гемопневмоторакса слева, которое по признаку вреда опасного для жизни человека согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздрава и соцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Далее ФИО8 полагая, что Т.А.А. и А.А.Д. скончались, покинул место преступления. Действия ФИО8 направленные на убийство двух лиц, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам - в результате своевременно оказанной медицинской помощи А.А.Д., который не скончался и был госпитализирован в больницу.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину по ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство Т.А.А. признал, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ не признал и пояснил о том, что находился в квартире А.Г.П. по адресу: ____, с Т.А.А., А.А.Д., где они ночевали и распивали спиртные напитки. На следующий день около 23 час. А.Г.П. пошла спать в комнату. Он остался с Т.А.А., А.А.Д. на кухне. Затем между ним и Т.А.А. произошел конфликт. Т.А.А. вскочил, ударил его в лицо, он ответил ударом, началась потасовка. Посередине стола сидел А.А.Д. - друг Т.А.А.. Когда началась драка, потасовка, А.А.Д. напал на него со стороны. Он (ФИО9) упал на кухне на пол. Его начали избивать, пинать, он терял сознание. Затем Т.А.А. и А.А.Д. пошли в комнату, тогда он взял нож с кухонного гарнитура - шкафа, пошел в комнату, спросил: «Почему так поступаете?». Т.А.А. встал и сразу начал ударять его. Тогда он ударил его ножом, потом вскочил А.А.Д., началась борьба. Вышли в прихожую между комнатой и кухней. Он (ФИО9) упал, на него сел А.А.Д. и начал ударять, избивать. А.А.Д. встал и начал пинать его. Потом он встал и пошел на кухню. На кухне был стул, А.А.Д. взял спинку стула и хотел ударить его спинкой стула. Тогда он схватил нож и ударил А.А.Д.. Потом разбудил А.Г.П., спросил где ключ. У него началась паника от вида крови. Он сказал А.Г.П., что ударил ножом людей, необходимо вызвать скорую помощь. Телефонов не было, он взял ключ, в это же время ругался с А.А.Д.. Он думал Т.А.А. встанет, поэтому взял ключ, чтобы вызвать скорую помощь. Вышел на улицу, пошел в отдел полиции в сторону ДСК. В отделе полиции сообщил о том, что ударил людей ножом. Его допрашивали в отделе. Сообщил что может показать квартиру. Поехали в квартиру, ему сказали, что Т.А.А. умер, А.А.Д. скорую помощь вызвали, а его забрали сотрудники полиции. Взял нож, чтобы пугать Т.А.А. и А.А.Д.. После нанесения ударов ножом Т.А.А., нож с деревянной рукояткой бросил в комнате. А.А.Д. нанес удар, каким ножом не может сказать. Он взял нож, когда А.А.Д. взял спинку от стула. Кроме А.А.Д., Т.А.А., А.Г.П. и его в квартире никого не было. Около 23 час. А.Г.П. пошла спать. Конфликт возник около 2-х часов ночи. А.А.Д. и Т.А.А. пошли в комнату, они взяли водку и пошли в комнату распивать. Он думал, что они дальше его будут избивать. Т.А.А. сказал у него статья 111 УК РФ. Нож взял с кухонного гарнитура, с коричневой деревянной рукояткой, лезвие ножа. В ванную нож не выбрасывал. Т.А.А. нанес удар ножом в грудь, после того как его избили он хотел их напугать, пошел в комнату с ножом, как только вошел в комнату, они вскочили и стали бить его. В руках Т.А.А. ничего не было. Он нанес один удар ножом в живот - под левое ребро. Внутренние органы имеют значение для жизни человека. После удара Т.А.А. держался за живот, сел на корточки и сел на диван. Сразу встал А.А.Д.. В область груди А.А.Д. повреждение причинено им (ФИО9).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО8, который пояснил о том, что ____ он, А.Г.П., Т.А.А., А.А.Д. распивали спиртные напитки в квартире А.Г.П. по адресу: ____. В 23-00 час. А.Г.П. ушла спать в комнату. В ходе распития спиртных напитков примерно в 01 час. ____ на кухне за столом между ним и Т.А.А. возник конфликт, затем они встали и начали наносить друг другу удары через стол кулаками. Он нанес 1-2 удара Т.А.А., последний нанес ему 4-5 ударов в область лица. Далее А.А.Д. встал и нанес ему не менее 2-х ударов кулаками в лицо, отчего он упал на пол. А.А.Д. и Т.А.А. начали его пинать, каждый нанес по 4 пинка в область головы, туловища, спины. Он потерял сознание, когда очнулся Т.А.А. и А.А.Д. находились в комнате, обсуждали его, говорили, что легко его избили и он слабый. Он (ФИО9) разозлился, что его избили и при этом обсуждали его. Он (ФИО9) взял большой нож серого цвета с рукояткой серого цвета из кухонного гарнитура и направился в комнату, где находились Т.А.А. и А.А.Д., последние лежали на диване. Он зашел в комнату, крикнул: «Почему его избили?» и нанес один удар в область грудной клетки лежащему Т.А.А.. Нож выбросил. А.А.Д. встал и набросился на него, в ходе борьбы они переместились в прихожую, где он упал на пол, А.А.Д. пинал его не менее 3 раз в область туловища и спины. А.А.Д. прекратил его бить и пошел в комнату к Т.А.А., сел на диван. Он резко встал с пола и взял на кухне из кухонного гарнитура нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. Пошел к А.А.Д., последний увидев его встал, он подошел и ножом ударил А.А.Д. в грудь. После удара отбросил нож в ванную комнату, при этом рукоятка ножа сломалась. Затем разбудил А.Г.П., сообщив что натворил дел, взял ключи, явился в отдел полиции в район ДСК сообщив, что убил 2-х лиц. Далее с сотрудниками полиции он вернулся в квартиру А.Г.П. (т. 1 л.д. 99-106).

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании оглашенные показания не подтвердил указывая о том, что показания давал в результате психологического давления следователя З.А.А.

1 преступление - ч. 1 ст. 105 УК РФ

Кроме признательных показаний подозреваемого ФИО8, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая С.И.А. в судебном заседании показала о том, что Т.А.А. приходился ей братом. Последний раз общалась с ним по телефону. Она уехала в деревню. Полгода назад видела брата. Он пришел к ней в Якутске, работал в автосервисе. Находился в Якутске на заработках. В Якутске примерно находился с февраля 2022 года. Планировал уехать к супруге, когда откроется переправа в 2022 году. В декабре 2022 года он приехал на заработки. А.А.Д. и А.Г.П. ей не знакомы. О смерти брата узнала от участкового уполномоченного полиции ____. Об обстоятельствах убийства ничего не сказал. Она поехала в 4 отдел полиции, затем в следственный комитет к следователю и узнала подробности убийства. С другими лицами по обстоятельствам дела не общалась. Охарактеризовала Т.А.А. с положительной стороны, оказывал всем родственникам помощь, по характеру был добрым, бывало иногда употреблял спиртные напитки, в состоянии опьянения видела его один раз, в состоянии опьянения нормальный, не агрессивный был, не привлекался к уголовной ответственности насколько она знает.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей С.И.А., которая показала о том, что Т.А.А. спиртными напитками злоупотреблял, мог пропасть на 2 дня, но все свои деньги на алкоголь не тратил, к уголовной ответственности привлекался, по какой статье не помнит (т. 1 л.д. 218-221).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Т.М.Н., которая показала о том, что Т.А.А. являлся супругом, имеют пятерых ___. Т.А.А. любил детей, работал в ___. В феврале 2022 года Т.А.А. поехал на заработки в ____. Работал ___. По характеру был вспыльчивым, добрым, усердным, с характером, спиртными напитками не злоупотреблял, когда переехал в ____ начал выпивать спиртные напитки (т. 1 л.д. 211-214).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.Н.В., который показал о том, что работает оперативным дежурным отдела полиции № ____. ____ в 06:30 час. в дежурную часть обратился ФИО8, который сообщил об убийстве двух лиц по адресу: ____. ФИО8 был одет в куртку черного цвета, брюки синего цвета. В области правого глаза ФИО8 была рана. Сотрудники патрульно-постовой службы с ФИО8 выехали по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции около 08:00 час. сообщили о том, что в квартире обнаружен труп Т.А.А. с колото-резаным ранением в области грудной клетки, второй мужчина живой. Далее он (В.Н.В.) передал информацию в станцию скорой медицинской помощи, которые госпитализировали А.А.Д. с колото-резаным ранением в области грудной клетки в крайне тяжелом состоянии (т. 1 л.д. 237-240).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего А.А.Д., который показал о том, что ____ он, ФИО9, Т.А.А. распивали спиртные напитки в ____. Вечером А.Г.П. ушла спать, он, Т.А.А., ФИО9 остались на кухне. В ходе распития спиртных напитков между ФИО9 и Т.А.А. произошел конфликт и борьба. У ФИО9 на лице была кровь, он вытирался туалетной бумагой. Он (А.А.Д.) их успокоил и пошел спать в комнату, лег на диван и уснул на спине. Проснулся от ощущения резкой сильной боли в грудной клетке слева возле сердца, как будто ударили ножом, потерял сознание, очнулся в комнате у А.Г.П., далее очнулся в больнице, где врачи сообщили о том, что он поступил в крайне тяжелом состоянии. ФИО9 был одет в кофту синего цвета, брюки темно-синего цвета. ФИО10 был одет в футболку-поло оранжевого цвета, спортивную кофту черного цвета, брюки синего цвета. Он (А.А.Д.) был одет в кофту зеленого цвета, подштанники серого цвета. ФИО9 и Т.А.А. состояли в дружеских отношениях. Он (А.А.Д.) с ФИО9 были в хороших отношениях, конфликтов не было. Т.А.А. в состоянии опьянения был спокойным. Удары ФИО9 в ходе распития спиртных напитков не наносил (т. 1 л.д. 202-207).

Свидетель А.Г.П. в судебном заседании показала о том, что проживает по адресу: ____. В декабре 2022 года в двадцатых числах к ней в квартиру пришли ФИО9, Т.А.А., А.А.Д.. Она в квартире находилась одна. Т.А.А. часто ранее приходил в квартиру, надоедал. Они пришли вечером в двадцатых числах декабря 2022 года, распивали спиртные напитки. Она уснула через час, после того как пришли ФИО9, А.А.Д., Т.А.А.. М-ны сидели на кухне, распивали спиртные напитки. Она спала в зале на своей кровати. Квартира двухкомнатная. Она ничего не резала, не готовила. В ее ____ или 4 ножа. После случившегося большой нож исчез. Рукоятка пластмассовая синего цвета, лезвие длинное длиной 15 см. Она легла в 21 час. спать. М-ны сидели на кухне разговаривали долго, в её присутствии конфликтов не было. Её разбудил ФИО9 в три часа под утро. ФИО9 ей сказал: «Видимо Т.А.А. убил, иди посмотри». Она пошла во вторую комнату, где лежал Т.А.А. на кровати на спине, она пощупала пульс на шее. Пульса не было. Она решила, что Т.А.А. мертвый. Крови не видела. Она не заметила. На этой же кровати лежал рядом А.А.Д., он был живой. Он потом встал, ходил. А.А.Д. сказал Т.А.А. побил ФИО9. Последний сказал о том, что он вышел, затем обратно пришел и ударил Т.А.А. ножом куда не говорил. У А.А.Д. на груди была одна дырочка от ножа, кровь текла. А.А.Д. сказал его ударил ножом ФИО9. Последний пошел на улицу и вызвал скорую помощь и полицию. Нож выбросил сам ФИО9 в ведро. Скорая помощь приехала через полчаса, Т.А.А. был уже мертвый, А.А.Д. забрали в больницу. ФИО9 забрали сотрудники полиции, он сам пришел признался. Т.А.А. знала как агрессивного. А.А.Д. говорил о том, что не бил ФИО9.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.Г.П., которая показала о том, что проживает по адресу: ____. ____ по указанному адресу она совместно распивала спиртные напитки с Т.А.А., ФИО9, А.А.Д.. В период с 23:00 час. до 00:00 час. она ушла в комнату спать. Ночью в период с 03:00 час. до 04:00 час. ее разбудил ФИО9 и сказал о том, что убил Т.А.А. ножом в область сердца. Она с ФИО9 зашли в спальную комнату, где лежали Т.А.А. и А.А.Д.. Она проверила пульс, Т.А.А. был без признаков жизни. У А.А.Д. в области груди было ножевое ранение со следами крови. ФИО9 рассказал о том, что А.А.Д. с Т.А.А. побили его и смеялись над ним, он обиделся, схватил нож и нанес Т.А.А. и А.А.Д. удары. В это время А.А.Д. сказал, что пытался остановить Т.А.А., когда последний избивал ФИО9, но ФИО9 не поверил ему. ФИО9 был агрессивный, ругался на А.А.Д.. ФИО9 ушел из квартиры вызывать скорую помощь. Она с А.А.Д. ждали скорую помощь, затем приехали сотрудники полиции и скорая помощь, А.А.Д. увезли в больницу. Посторонних в квартире, кроме неё, ФИО9, А.А.Д., Т.А.А. не было. Знает Т.А.А. являются земляками, в состоянии опьянения последний агрессивный, пытается всех побить. С ФИО9 не знакома, видела его второй раз. С А.А.Д. познакомилась 2 дня назад (т. 1 л.д. 222-227).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.М.Н., которая показала о том, что является сожительницей ФИО8 Охарактеризовала его с положительной стороны. ____ ей звонил ФИО11 и сообщил о том, что находится в районе Сайсары, также она слышала мужские голоса. Потом в ходе телефонного разговора ФИО9 сообщил, что убил человека (т. 2 л.д. 9-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л.К.А., которая показала о том, что проживает в ____. С 23:00 час. ____ до 01:00 час. ____ она слышала шум из квартиры 26, где ругались мужчины на якутском языке, потом слышала шум похожий на драку. В 02:00 час. ____ никакого шума не было. Примерно в 07:00 час. прибыли сотрудники полиции. ____ она видела как из квартиры 26 выходили двое мужчин азиатской внешности, были одеты в куртку черного цвета (т. 2 л.д. 245-248).

Кроме того, вина ФИО8 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрена ____, где изъяты: следы рук, 2 отрезка туалетной бумаги с наложением вещества бурого цвета, лезвие, кофта черного цвета, срез 1 с подушки, срез 2 с поролона, срез 3 с простыни зеленого цвета, срез 4 с поролона, рукоять, смыв вещества бурого цвета из комнаты №, смыв вещества бурого цвета из комнаты №, смыв вещества бурого цвета из кухни, окурок из кухни, нож. В комнате № обнаружен труп Т.А.А. на кровати. Осмотрена комната №, где спала А.Г.П. (т. 1 л.д. 15-52).

Актом судебно-медицинского исследования трупа № от ____, согласно которому смерть Т.А.А. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки, полным пересечением легочного ствола, с неполным пересечением аорты, нижней доли правого легкого, осложнившегося острой кровопотерей. У трупа Т.А.А. обнаружены 2 группы повреждений, различающиеся по локализации, давности, механизму и степени тяжести вреда причиненного здоровья человека. 1-ая группа повреждений: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки, нижней доли правого легкого, пересечением легочного ствола и аорты. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, согласно п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздрава и соцразвития РФ №194 н от 24.04.2008, по признаку вреда, опасного для жизни человека, создавшее непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Т.А.А. 2-ая группа повреждений: повреждения мягких покровов в виде: ссадины тыльной поверхности правой кисти в проекции 5 пястной кости. Ссадина, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздрава и соцразвития РФ №194 н от 24.04.2008, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью и не состояла в причинно-следственной связи с наступлением смерти Т.А.А. В крови Т.А.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,68 г/дм?, что расценивается как сильная степень алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 54-61).

Актом судебно-гистологического исследования трупа Т.А.А. № от ____ установлен судебно-гистологический диагноз: кровоизлияние с минимальными реактивными проявлениями в мягких тканях с проекции раны. Сквозной дефект стенки с петехиальными кровоизлияниями в толщу, кровоизлияние в прилежащих мягких тканях аорты. Кровоизлияние, дистелектазы с очагами эмфиземы и ателектаза, бронхоспазм, неправомерное кровенаполнение с преобладанием малокровия в легком. Стромальный отек, неравномерная гипертрофия, фрагментация мышечных волокон, дистрофические изменения с очагами ишемической дегенерации кардиомиоцитов, мелкоочаговый периваскулярный кардиосклероз и липоматоз, артериоспазм, неравномерное кровенаполнение миокарда. Неравномерное кровенаполнение сосудов, дистрофические и некробиотические изменения эпителия проксимальных канальцев почки. Хронический бронхит (т. 1 л.д. 68).

Протоколом проверки показаний на месте от ____ в ходе следственного действия подозреваемый ФИО8 указал квартиру по адресу: ____ пояснил о том, что он, А.А.Д., Т.А.А. распивали спиртные напитки, произошел конфликт с Т.А.А.. После чего он и Т.А.А. через стол подрались. А.А.Д. встал и ударил его. Его (ФИО9) положили на пол и пинали. А.А.Д. и Т.А.А. ушли в комнату, где лежали на диване и смеялись над ним. Он (ФИО9) был злой, рассердился, встал, взял нож с верхней полки кухонного гарнитура и зашел в комнату, где нанес удар ножом сверху вниз правой рукой лежащему на диване Т.А.А. в грудную клетку. Когда А.А.Д. встал с дивана, он (ФИО9) бросил нож. Он с А.А.Д. подрались, он (ФИО9) стал злой, побежал на кухню, где взял нож, зашел в комнату слева от входа в квартиру, А.А.Д. стоял напротив двери комнаты, он (ФИО9) нанес удар ножом правой руки в область грудной клетки А.А.Д., после чего нож выкинул. А.А.Д. сел на диван. Далее он (ФИО9) сообщил А.Г.П. о случившемся (т. 1 л.д. 113-124).

Протоколом очной ставки от ____ между подозреваемым ФИО8 и свидетелем А.Г.П., в ходе следственного действия свидетель А.Г.П. показала о том, что в её квартире на кухне распивали спиртные напитки ФИО9, А.А.Д., Т.А.А.. Она уснула. В 4 часа ее разбудил ФИО9 и сказал, что его избили, поэтому он ножом их ударил. Она пошла в комнату, где на диване лежал Т.А.А. без движения, рядом лежал А.А.Д.. Она спросила у А.А.Д.: «Вдвоем избивали ФИО9?». На что А.А.Д. ответил, что вообще его не трогал, А.А.Д. сказал, что ФИО9 ударил его ножом и Т.А.А.. ФИО9 попросил ее вызвать скорую помощь, но у нее телефона не было, ФИО9 вышел на улицу, вернулся с полицией и бригадой скорой помощи. А.А.Д. увезли в больницу. У ФИО9 была разбита губа. Подозреваемый ФИО8 подтвердил показания свидетеля и пояснил о том, что он как разбудил А.Г.П. вышел из квартиры (т. 1 л.д. 229-231).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО8 и потерпевшим А.А.Д. от ____, в ходе следственного действия потерпевший А.А.Д. показал о том, что в ночь с ____ на ____ он, Т.А.А., ФИО9 распивали спиртные напитки в квартире по адресу: ____, принадлежащей А.Г.П. Последняя ушла спать, мужчины остались на кухне. Между Т.А.А. и ФИО9 возник конфликт, затем борьба, он (А.А.Д.) разнимал. Т.А.А. вел себя агрессивно, он их успокоил. Он видел, что на лице ФИО9 была кровь. ФИО9 вытирался туалетной бумагой. Он (А.А.Д.) был в алкогольном опьянении, уснул в комнате. Затем он проснулся от резкой боли в груди, в дальнейшем очнулся спустя 2 дня в отделении реанимации. Обвиняемый ФИО8 выразил несогласие с показаниями потерпевшего А.А.Д. и пояснил о том, что когда они пили втроем на кухне Т.А.А. его ударил, затем А.А.Д. и Т.А.А. его вдвоем избили, затем они ушли в комнату. Он встал и взял в руку нож и направился в комнату, где находились А.А.Д. и Т.А.А.. Увидев его с ножом Т.А.А. встал с дивана, у них был конфликт. Т.А.А. его ударил кулаком правой руки в область виска справа - надбровную область. После чего он правой рукой нанес удар ножом в область живота. Потом с дивана вскочил А.А.Д., между ними была борьба. Они оказались в прихожей, А.А.Д. его сбил с ног и нанес ногами 2-3 удара в область ребер справа и слева. Он думал, что придет Т.А.А. и взял в руку нож с кухонного гарнитура. А.А.Д. взял деталь - спинку стула в руку. Между ними был словесный конфликт. А.А.Д. держа в руке спинку стула размахивал рукой, из-за чего он нанес ему удар ножом. В последующем он разбудил бабушку (А.Г.П.) нашел ключи от квартиры, бабушке (А.Г.П.) сказал вызвать скорую помощь и ушел. Потерпевший А.А.Д. подтвердил свои показания и выразил несогласие с пояснениями обвиняемого ФИО8 (т. 3 л.д. 1-6).

Протоколом выемки от ____ ФИО8 добровольно выдал кофту и брюки синего цвета (т. 2 л.д. 21-23).

Протоколом осмотра предметов от ____ осмотрены кофта синего цвета и брюки синего цвета (т. 2 л.д. 26-29).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены кофта синего цвета, брюки синего цвета (т. 2 л.д. 30).

Протоколом выемки от ____ свидетель А.Г.П. добровольно выдала кофту белого цвета с синими полосками, кардиган белого цвета (т. 2 л.д. 32-34).

Протоколом осмотра предметов от ____ осмотрены кофта белого цвета с синими полосками, кардиган белого цвета (т. 2 л.д. 35-37).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены кофта белого цвета с синими полосками, кардиган белого цвета (т. 2 л.д. 38).

Протоколом выемки от ____ у эксперта К,И.Г. изъяты кровь Т.А.А. на марле, полиэтиленовый пакет с одеждой Т.А.А. (т. 2 л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предметов от ____ осмотрены марлевый тампон с кровью Т.А.А., одежда Т.А.А. футболка оранжевого цвета, куртка черного цвета, трусы серого цвета, брюки синего цвета, кальсоны темно синего цвета (т. 2 л.д. 43-48).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены марлевый тампон с кровью Т.А.А., футболка оранжевого цвета, куртка черного цвета, трусы серого цвета, брюки синего цвета, кальсоны темно синего цвета (т. 2 л.д. 49).

Протоколом осмотра предметов от ____ осмотрены следы рук, 2 отрезка туалетной бумаги с наложением вещества бурого цвета, лезвие, кофта черного цвета, срез 1 с подушки, срез 2 с поролона, срез 3 с простыни зеленого цвета, срез 4 с поролона, рукоять, смыв вещества бурого цвета из комнаты №, смыв вещества бурого цвета из комнаты №, смыв вещества бурого цвета из кухни, окурок из кухни, нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ____ (т. 2 л.д. 50-62).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: следы рук, 2 отрезка туалетной бумаги с наложением вещества бурого цвета, лезвие, кофта черного цвета, срез 1 с подушки, срез 2 с поролона, срез 3 с простыни зеленого цвета, срез 4 с поролона, рукоять, смыв вещества бурого цвета из комнаты №, смыв вещества бурого цвета из комнаты №, смыв вещества бурого цвета из кухни, окурок из кухни, нож (т. 2 л.д. 63).

Сообщением ГБУ РС (Я) «Станции скорой медицинской помощи» от ____ о том, что вызов бригады скорой медицинской помощи был произведен сотрудником полиции по прямой линии связи с дежурным «02». Данная линия не имеет функции записи (т. 2 л.д. 66).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ____, согласно которой поступил вызов ____ в 08:11 час. Т.А.А. по адресу ____, подъезд 1 этаж 4. По приезду на вызов на кровати лежал труп мужчины с признаками биологической смерти, трупного окоченения (т. 2 л.д. 71-72).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ____ у обвиняемого ФИО8 получен образец крови в пробирку (т. 2 л.д. 75-76).

Заключением эксперта № от ____ смерть Т.А.А. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки, полным пересечением легочного ствола, с неполным пересечением аорты, нижней доли правого легкого, осложнившегося острой кровопотерей. Трупные изменения Т.А.А. могут соответствовать сроку около 8-16 часов к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения. При судебно-медицинской экспертизе трупа Т.А.А. обнаружено повреждение: проникающее колото-резано ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки, нижней доли правого легкого, пересечением легочного ствола и аорты. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, согласно п. 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздрава и соцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку вреда, опасного для жизни человека, создавшее непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Т.А.А. Вышеуказанное повреждение причинено прижизненно от однократного воздействия клинкового объекта (предмета, орудия) имевшего острие, одну тупую кромку (обух), противоположную острую кромку (лезвие), ширина погруженной части которого не превышала 53,5 мм., при длине погруженной части клинка не менее 79 мм. Клинок в момент нанесения повреждения был ориентирован тупой кромкой (обухом) вверх, острой кромкой (лезвием) вниз. Форма нижнего конца раны может указывать на действие пятки/бородки клинкового объекта либо на выраженную толщину клинка в области лезвия/спусков. Направление травмирующего воздействия было спереди назад, слева направо и сверху вниз, что подтверждается скошенностью стенок. Местом приложения травмирующей силы явилась передняя поверхность грудной клетки слева. Учитывая размеры раны и глубину раневого канала, можно предположить, что длина клинка составляла не менее 11,9 см. Учитывая морфологические проявления колото-резаной раны, цвет кровоизлияний в проекции ран (темно-красный), отсутствие воспалительных признаков в ране, а также данные судебно-гистологического (микроскопического) исследования, при котором обнаружены кровоизлияния с минимальным реактивным проявлениями, можно предположить, что колото-резаное ранение могло быть причинено до 1 часа к моменту наступления смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Т.А.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,68 г/дм 3 в крови, что расценивается как сильная степень алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 106-112).

Заключением эксперта № от ____ у ФИО8 обнаружены: кровоподтёк с припухлостью мягких тканей теменной области волосистой части головы слева; ушибленная рана у наружного угла правого глаза; ушибленная рана слизистой верхней губы справа, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения образовались около 1-х суток на момент осмотра экспертом, что подтверждается морфологическими признаками (т. 2 л.д. 119-120).

Заключением эксперта № от ____ у А.А.Д. обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, сопровождавшееся ранением хрящевой части 2 ребра по окологрудинной линии слева, верхней доли левого легкого и развитием гемопневмоторакса, что подтверждается: жалобами на боли в области раны; данными объективного осмотра: на передней грудной клетке слева по парастернальной линии имеется колото-резаная рана размерами 2 х 1 см., ревизия, проникает в грудную клетку; данными рентгенологического исследования, при котором установлены ранение хрящевой части 2 ребра по окологрудинной линии слева, подкожная эмфизема слева, уменьшение объема левого легкого; проведенной хирургической операцией торакотомией с ушиванием раны верхней доли, левого легкого и наложением дренажа по Бюлау. Данное ранение согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава и соцразвития РФ от 24.04.08 № 194н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по механизму могло образоваться в результате 1-го травмирующего воздействия колюще-режущего орудия (предмета), что подтверждается наличием накожной раны переходящей в раневой канал с ранением хрящевой части 2 ребра по окологрудинной линии слева, верхней доли левого легкого и образованием гемопневматоракса слева, об индивидуальных особенностях которого судить не представляется возможным. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева расположено в анатомической зоне, доступной для травмирующего воздействия собственной руки (т. 2 л.д. 128-131).

Заключением эксперта № от ____ кровь потерпевшего Т.А.А. - АВо группы. Кровь потерпевшего А.А.Д. - В?, М, Р1+, Нр 2-2 группы. Кровь обвиняемого ФИО8 - В?, М, Р1+, Нр 2-2- группы. На фрагмента ткани размером 7,8 х 8 см. обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой были выявлены антигены А и В, свойственные АВо группе. Следовательно, эта кровь могла произойти, как от потерпевшего Т.А.А. Исключить присутствие примеси крови потерпевшего А.А.Д. и обвиняемого ФИО8 не представляется возможным, при наличии у них источника кровотечения. На скомканной бумаге, трех тампонах, двух джемперах, брюках обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой был выявлен антиген В, присущий В? группе. Следовательно, эта кровь могла произойти от потерпевшего А.А.Д., так и обвиняемого ФИО8 при наличии у обвиняемого источника кровотечения. Данных за присутствие крови потерпевшего Т.А.А. не получено. На фрагменте ткани размером 13,5 х 9 см, двух фрагментах поролона обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности данной крови были выявлены антигены А, В и Н, как в пятне, так и в контрольных участках предмета - носителя. С целью снятия влияния предмета - носителя применялись модификации общепринятых методик. Однако снять влияние предмета - носителя не удалось. В связи с этим, высказаться о групповой принадлежности крови на фрагменте ткани, двух фрагментах поролона не представилось возможным (т. 2 л.д. 138-144).

2 преступление - ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Кроме признательных показаний подозреваемого ФИО8, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей С.И.А., свидетеля А.Г.П., данными в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Т.М.Н., свидетелей В.Н.В., М.М.Н., Л.К.А. (т. 1 л.д. 211-214, т. 1 л.д. 237-240, т. 2 л.д. 9-12, т. 2 л.д. 245-248).

Оглашенными в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего А.А.Д. (т. 1 л.д. 202-207).

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Г.П. (т. 1 л.д. 222-227).

Кроме того, вина ФИО8 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ (т. 1 л.д. 15-52).

Актом судебно-медицинского исследования трупа № от ____ (т. 1 л.д. 54-61).

Актом судебно-гистологического исследования трупа Т.А.А. № от ____ (т. 1 л.д. 68).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 от ____ (т. 1 л.д. 113-124).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО8 и свидетелем А.Г.П. от ____ (т. 1 л.д. 229-231).

Протоколом выемки от ____ (т. 2 л.д. 21-23).

Протоколом осмотра предметов от ____ (т. 2 л.д. 26-29).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____ (т. 2 л.д. 30).

Протоколом выемки от ____ (т. 2 л.д. 32-34).

Протоколом осмотра предметов от ____ (т. 2 л.д. 35-37).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____ (т. 2 л.д. 38).

Протоколом выемки от ____ (т. 2 л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предметов от ____ (т. 2 л.д. 43-48).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____ (т. 2 л.д. 49).

Протоколом осмотра предметов от ____ (т. 2 л.д. 50-62).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____ (т. 2 л.д. 63).

Сообщением Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Станция скорой медицинской помощи» о вызове бригады скорой медицинской помощи от ____ (т. 2 л.д. 66).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ____ А.А.Д., согласно которой поступил вызов ____ в 08:05 час. по адресу ____, А.А.Д. установлен диагноз открытая рана передней стенки грудной клетки слева, алкогольное опьянение (т. 2 л.д. 68-69).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ____ Т.А.А. (т. 2 л.д. 71-72).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ____ у обвиняемого ФИО8 (т. 2 л.д. 75-76).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ____ у потерпевшего А.А.Д. получены образцы крови в пробирку (т. 2 л.д. 78-79).

Заключением эксперта № от ____ (т. 2 л.д. 106-112).

Заключением эксперта № от ____ (т. 2 л.д. 119-120).

Заключением эксперта № от ____ (т. 2 л.д. 128-131).

Заключением эксперта № от ____ (т. 2 л.д. 138-144).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО8 и потерпевшим А.А.Д. от ____ (т. 3 л.д. 1-6).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены с соблюдением требований уголовно процессуального закона.

К показаниям подсудимого ФИО8 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, данным в судебном заседании, суд относится критически, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Недозволенные методы производства предварительного расследования судом не установлены. ____ постановлением Следственного отдела по городу Якутску Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступлений по факту применения следователем в отношении ФИО8 недозволенных методов ведения расследования.

При квалификации действий ФИО8 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 105 УК РФ суд исходит из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О судебной практике по делам об убийстве», если при умысле на убийство двух лиц лишить жизни удалось только одно, то содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

1) ч. 1 ст. 105 УК РФ об умысле на лишение жизни Т.А.А. свидетельствует локализация и степень тяжести, причиненного вреда здоровью, а именно колото-резаная рана была нанесена в жизненно-важный орган - в область грудной клетки слева, а также орудие преступления - нож, которым нанесен удар. Подсудимый ФИО8 не мог не осознавать, что нанося удар в область грудной клетки ножом, может причинить смерть потерпевшему Т.А.А.

Умысел на убийство с использованием ножа возник у подсудимого в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, вызванные ссорой.

При правовой оценке действий ФИО8 по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд приходит к следующим выводам: характер и локализация телесного повреждения, обнаруженного на теле потерпевшего Т.А.А. свидетельствуют о том, что подсудимый действовал умышленно, мотивом убийства Т.А.А. явилась личная неприязнь ФИО8 к потерпевшему Т.А.А. возникшая на почве ссоры.

2) ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ об умысле на убийство двух лиц Т.А.А. и А.А.Д. свидетельствует локализация повреждений нанесенных ФИО8 потерпевшим с использованием ножа.

Местом преступлений являются ____. Дата и время преступления в период с 23:00 час. ____ до 06:30 час. ____.

Доводы защиты о переквалификации с ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ основаны на неверном толковании норм уголовного закона.

В судебном заседании исследован рапорт, который суд не учитывает в качестве доказательств по делу, поскольку он по смыслу ст. 74 УПК РФ, доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является (т. 1 л.д. 76).

Защитником Лихановым Д.В. представлено сообщение Следственного отдела гор. Якутска от ____ в отношении Т.А.А., которое в соответствии со ст. 252 УПК РФ не является предметом судебного разбирательства.

Действия ФИО8 суд квалифицирует:

1) по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

2) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Изучена личность подсудимого ФИО8 не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетних детей, трудоустроен, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № от ____ ФИО8 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 151-152).

Учитывая заключение судебной психиатрической комиссии экспертов в отношении ФИО8, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО8 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ суд признает: признание вины в ходе предварительного следствия; ___; наличие ___ п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; иждивение ___; наличие пожилых родителей и престарелой бабушки; положительные характеристики; не судимый; явка с повинной п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По ч. 1 ст. 105 УК РФ признание вины в судебном заседании, принесение извинений потерпевшей.

Дача признательных показаний и участие ФИО8 в следственных действиях не может служить основанием для признания в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УК РФ были установлены и стали известны благодаря следственным действиям, показаниям потерпевшего А.А.Д. и свидетелей.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступного намерения, наличие умысла, не свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, с учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цель и мотив преступлений, роль виновного, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступлений, так как преступления представляют для общества повышенную опасность, деяния нельзя признать малозначительными и как следствие случайного стечения обстоятельств.

Санкция ст. 105 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствия вида наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения и личности виновного.

Санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По ч. 1 ст. 105 УК РФ суд приходит к выводу, что исправлению ФИО8 и предупреждению им новых преступлений будет способствовать назначенное основное наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ. По ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Условное осуждение не подлежит применению в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО8 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ - 8 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - 9 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, встать на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию на территории муниципального образования, где ФИО8 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, являться два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО8 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, встать на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию на территории муниципального образования, где ФИО8 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, являться два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО8 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с ____ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Следственного отдела по г. Якутску Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е.А. Протопопова

Копия верна, судья Е.А. Протопопова

Секретарь С.С. Торопова