63RS0№-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Кужеевой Э.Р.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, транспортного средства Шевроле Клау, государственный номер <***> под управлением ФИО3 и транспортного средства ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Владелец транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак <***> обратился в СК «СОГАЗ», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Согласно административному материалу в повреждении транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак <***> усматривается вина ФИО1, который на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <***>. СК «СОГАЗ» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении причиненного ущерба. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей. Согласно страховому полису ХХХ № на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> ФИО1 не был включена в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством В ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <***>. В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО СК «Росгосстрах» просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседание ответчик ФИО1 факт совершенного дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, с исковыми требования ПАО СК «Росгосстрах» согласился.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>А, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <***>, осуществил выезд в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортными средствами Рено Дастер, государственный регистрационный знак <***>, Шевроле Клау, государственный номер <***>.
Постановлением от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Таким образом, указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения, а собственнику транспортного средства был причинен материальный ущерб на сумму 400 000 рублей (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа), что подтверждается экспертным заключением № ТТТ 7060728274Р№.
В связи с наступлением страхового случая, ФИО4 обратился в СК «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
СК «СОГАЗ» произвело в пользу собственника транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак <***>, ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
В связи с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страховой компании СК «СОГАЗ» в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Судом также установлено и следует из материалов дела, что договор ОСАГО ХХХ № от 13.102023 заключен по 12.10.2024г. в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (ФИО5 в/у АА 0801201) ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <***>. Страхователем является собственник транспортного средства ФИО6
Таким образом, ответчик ФИО1, под управлением которого находилось транспортное средство ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия, не являлся лицом, допущенным к управлению указанного транспортного средства по полису страхования.
В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к ПАО СК «Росгосстрах» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу – ФИО1 в размере возмещенного потерпевшему вреда – 400 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 400 000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии 3619 № в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей, а всего взыскать 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья: (подпись) Э.Р. Кужеева
Копия верна.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.