ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-263/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с 0508.2023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 500 рублей, убытков в размере 15 400 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Предметом заключенного договора являлось передача в срочное возмездное пользование автомобиля с правом его выкупа марки: Хундай Солярис, 2012 года выпуска, цвет фиолетовый, гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства, подтверждающий факт передачи автомобиля ответчику.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена арендная плата за пользование транспортным средством 1500 рублей ежедневно. Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ГИДД за управление транспортным средством Хундай Солярис, 2012 года выпуска, цвет фиолетовый, гос.рег.знак № в состоянии опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и помещен на штраф- площадку.

Приговором Боханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 был осужден, по вступлении приговора суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - истцу было возвращено его транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, при этом было оплачено 15 400 рублей за хранение автомобиля, что является убытками.

Задолженность ответчика перед истцом по договору аренды составляет 508 500 рублей за период с августа 2023 по июль 2024 года. Задолженность по договору аренды истцу до настоящего времени ответчиком не выплачена, убытки не возмещены. Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик ФИО2 извещен по известным суду адресам, в суд не явился, представителя не направил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен. Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом. В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды принадлежащего истцу транспортного средства с правом выкупа.

В соответствии с договором аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ФИО1 передает во временное владение и пользование, за плату, ФИО2 транспортное средство: автомобиль Хондой Солярис, модель: легковой седан; год выпуск 2012, государственный регистрационный знак №, цвет фиолетовый, VIN№, №кузова VIN№, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с правом выкупа.

Арендная плата, за пользование транспортным средством по договору составляет 10500 рублей в неделю и передается арендодателю каждый день, равными частями по 1500 рублей.

Настоящий договор заключен сторонами на срок 24 месяца, срок окончания действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Ка следует из Приговора Боханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан за управление транспортным средством Хондой Солярис, государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанно с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – автомобиль Хондой Солярис, модель: легковой седан; год выпуск 2012, государственный регистрационный знак №, возвратить владельцу ФИО1

Также истцом ФИО1 согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено в ИП ФИО3 за хранение автомобиля автомобиль Хондой Солярис, государственный регистрационный знак № – 15 400 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Если одна из сторон не выполнила или ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по договору, а также в случае существенного нарушения условий договора, другая сторона вправе потребовать исполнения договора, устранения нарушений и возмещения понесенных убытков в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом и законами о договорных обязательствах».

В соответствии с положениями договор аренды, плата составляет 1500 рублей в день, арендатор обязан ежедневно уплачивать арендную плату, указанную в п. 2.1 настоящего договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств несения арендных платежей во исполнения договора аренды ответчиком ФИО2 не представлено.

Согласно расчету истца ФИО1 общая сумма платежей по договору аренды транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 500 рублей, исходя из следующего расчета: август 2023 = 1500 рублей *27 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 40 500 рублей; сентябрь 2023 = 1500 рублей *30 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 45 000 рублей; октябрь 2023 = 1500 рублей *31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 46 500 рублей; ноябрь 2023 = 1500 рублей *30 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 45 000 рублей; декабрь 2023= 1500 рублей * 31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 46 500 рублей; январь 2024= 1500 рублей * 31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 46 500 рублей; февраль 2024= 1500 рублей * 29 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 43 500 рублей; март 2024= 1500 рублей * 31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 46 500 рублей; апрель 2024= 1500 рублей * 30 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 45 000 рублей; май 2024= 1500 рублей * 31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 46 500 рублей; июнь 2024= 1500 рублей * 30 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 45 000 рублей; июль 2024 = 1500 рублей * 8 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12 000 рублей.

Таким образом, истец вправе взыскивать с ответчика ФИО2 арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 500 рублей, также подлежат взысканию убытки, связанные с оплатой за хранение транспортного средств и понесенные истцом в размере 15 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 508 500 рублей арендную плату по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 15 400 рублей возмещения убытков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение составлено 24.10.2025

38RS0036-01-2024-007241-90