Дело № 2-2665/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003443-41

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ и пени,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» является поставщиком природного газа на территории ............... ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .............., по которому присвоен лицевой счет ............... В указанном жилом помещении установлено газоиспользующее оборудование: варочная панель - (ПГ-4), Котел + ВПГ (проточный водонагреватель).

Прибор учета газа был установлен в апреле 2012 года, дата последней поверки ............... Учет потребляемого газа и начисления оплаты за газ с апреля 2012 по .............. производились по показаниям прибора.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в период с .............. по .............., несмотря на то, что срок поверки прибора учета газа истек, начисления по нормативам потребления газа не производились. С .............. по .............. в связи истечением у прибора учета газа срока поверки начисления за потребленный газ производились по нормативам потребления на основании постановления правительства Ставропольского края № 173-П от .............. с учетом розничных цен на природный газ, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» населению .............., утвержденных региональной тарифной комиссией .............. .............. и ...............

Так как оплата за газ не поступала, на лицевом счете образовалась задолженность в сумме 67 427 рублей 08 копеек, из которых: 57 478 рублей 90 копеек - задолженность за потребленный газ за период с .............. по ..............; 6 751 рублей 46 копеек - пени, начисленные за просрочку платежа за период с .............. по ..............; 3 196 рублей 72 копейки - пени, начисленные за просрочку платежа за период с .............. по ...............

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга.

.............. мировым судьей судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. задолженности по оплате потребленного газа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. на основании возражений относительного его исполнения, поступивших от ФИО2

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованиями, впоследствии уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил суд взыскать в его пользу с ответчика:

- задолженность по оплате потребленного газа за период времени с .............. по .............. в сумме 104 325 рублей 91 копейки;

- пени, начисленные за просрочку платежа за период с .............. по .............., в размере 6 751 рублей 46 копеек;

- пени, начисленные за просрочку платежа за период с .............. по ..............,в сумме 3 196 рублей 72 копеек;

- пени, начисленные за просрочку платежа за период с .............. по ..............,в сумме 12 598 рублей 36 копеек.

Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 рубля 81 копейку.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представитель ответчика представил письменные возражения, приобщенные к материалам гражданского дела и поддержанные им в судебном заседании.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .............., по которому присвоен лицевой счет ............... В указанном жилом помещении установлено газоиспользующее оборудование: варочная панель - (ПГ-4), Котел + ВПГ (проточный водонагреватель).

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от .............., согласно которого ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» как поставщик природного газа на территории .............. обязуется поставлять газ в квартиру ответчика, а ответчик, как потребитель природного газа обязуются оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и п. 5.4 договора, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и ...............

Тарифы по оплате за газ и нормативы потребления опубликованы на официальном сайте ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» regiongaz.ru.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой, у ответчика за период времени с .............. по .............. образовалась задолженность за поставленный природный газ в сумме 104 325 рублей 91 копейки, в отношении которой начислены пени, заявленные к взысканию.

При этом, в исковом заявлении истцом, приведен расчет задолженности в соответствии с утвержденными нормативами потребления, за указанный период.

Расчет по нормативу потребления произведен ввиду того, что согласно Акту проверки от .............. у газового счетчика СГМН 166 .............., установленного в квартире ФИО2 по адресу: .............., истек срок межповерочного интервала.

В связи с истечением срока межповерочного интервала, истцом произведен расчет задолженности по нормативу потребления.

Согласно акта от .............., подача газа. в квартиру была приостановлена

Согласно акта от .............., газовый счетчик СГМН 166 .............. был снят.

После снятия данного газового счетчика, абонентом он был представлен в ООО «МСК» - организацию, занимающуюся поверкой газовых счетчиков.

Согласно свидетельства о поверке № С-ДМЛ/21-07-2023/263774935, действительного до .............., выданного .............., главным метрологом ООО «МСК» ФИО6, средство измерения - газовый счетчик СГМИ 166 .............., был поверен в полном объеме и в соответствии с ГОСТ 8.324-2002 «ГСИ. Счетчика газа. Методика поверки», с применением эталонов 30963-09 Установки поверки счетчиков газа 551031М, 55 J 031 М-01 12 2013 Эталон 1-го разряда Приказ Госстандарта .............. от .............. и па основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению.

Пункт 2 ст. 13 Федерального закона от .............. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника, что следует из положений статей 539, 543 ГК и пункт 145 Основных положений.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от .............. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ). Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пункты 166, 179 и 180 Основных положений ..............).

Из определения понятия «безучетное потребление», содержащегося в пункте 2 Основных положений, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Непроведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему первую группу нарушений. Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем. Так, последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Непроведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. При этом абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям но смыслу пункта 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. В процессе эксплуатации приборов учета улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации .............., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .............., и должна быть учтена при разрешении настоящего спора.

В связи с признанием данного счетчика годным к эксплуатации и отражающим верные показания расхода газа, доводы истца о необходимости расчета задолженности с применением нормативов потребления природного газа, являются ошибочными, не основанными на нормах действующего законодательства.

Данные, свидетельствующие о наличии в бездействии абонента ФИО2 признаков злоупотребления правом, равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования измерительного комплекса, отсутствуют.

После выявления вышедшего срока поверки абонент, действуя добросовестно обратился за поверкой счетчика и получил свидетельства о поверке.

С учетом изложенного и наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих признание газового счетчика пригодным к применению, соответствующими метрологическим требованиям, оснований для квалификации потребления ФИО2 энергии в качестве безучетного не имеется.

Кроме того, представитель ответчика представил в материалы дела ходатайство о применении к заявленным требованиям трехлетнего срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ст. 195 ГК РФ. Требованиями ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному

Спорная недоимка за поставленный природный газ образовалась за период с .............. по .............., как следствие, с учетом положений п. 1 ст. 155 ЖК РФ в отношении самого раннего из повременных платежей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» мог обратиться не позднее .............. и так далее в отношении каждого последующего временного платежа.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о вынесении/выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности по оплате потребленного природного газа ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. обратился к мировому судье ...............

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. задолженности по оплате потребленного газа.

Таким образом, на дату обращения с заявлением о выдаче/вынесении судебного приказа, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленного газа, образовавшейся за период с .............. по .............., заявлены за пределами срока исковой давности.

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. судебный приказ .............. отменен.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа. При этом, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6-ти месяцев, она удлиняется до 6-ти месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд ...............

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за поставленный природный газ, образовавшейся за период с .............. по ...............

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со справочной информацией, предоставленной истцом по запросу суда, в указанный период по показаниям прибора учета ответчиком потреблен природный газ в объеме 4 706 м3., как следствие, размер задолженности, заявленной истцом к взысканию в пределах срок исковой давности, составляет 33 318 рублей 48 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку заявленные к взысканию пени рассчитаны истцом в отношении задолженности, часть из которой заявлена к взысканию за пределами срока исковой давности, а оставшаяся часть - рассчитана, исходя из нормативов потребления, что в настоящем заседании не признано правомерным, то во взыскании спорной пени надлежит отказать в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части,а именно, с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в .............., задолженность за объем природного газа в размере 4 706 м3., потребленный ответчиком за период времени с .............. по .............., в сумме 33 318 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 222 рублей 81 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования удовлетворены в части - в сумме 33 318 рублей 48 копеек, то за счет ответчика истцу надлежит возместить понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 199 рублей 55 копеек, отказав во взыскании таких расходов в большем размере – 1 022 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ и пени, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (.............. в лице филиала в .............., задолженность за потребленный с .............. по .............. природный газ в объеме 4 706 м3. в сумме 33 318 рублей 48 копеек, во взыскании задолженности по оплате потребленного газа за иной период и в ином размере, отказать

Отказать во взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в Минераловодском районе,

- пени, начисленных за просрочку платежа за период с .............. по .............., в размере 6 751 рублей 46 копеек;

- пени, начисленных за просрочку платежа за период с .............. по ..............,в сумме 3 196 рублей 72 копеек;

- пени, начисленных за просрочку платежа за период с .............. по ..............,в сумме 12 598 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН<***>; ОГРН <***>), в лице филиала в Минераловодском районе, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 199 рублей 55 копеек, во взыскании таких расходов в большем размере – 1 022 рублей 63 копейки, отказать

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2023 года