№

24RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к П.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском к П.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, 04 марта 2014 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 551,02 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. 05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 05 сентября 2014 г. По состоянию на 19 мая 2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 194 492 руб., из них: просроченная ссуда – 113 242 руб. 11 коп., просроченные проценты – 62 305 руб. 20 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 21 783 руб. 26 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 28 314 руб. 10 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по просроченным процентам в размере 62 305 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представителем истца М.Т.Д. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик П.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представила в суд ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 года) «О потребительском кредите (займе)» регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом, индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 марта 2014 г. между сторонами заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 551 руб. 02 коп. на срок 36 месяцев, под 29,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет П.Н.Ю., однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, чем был нарушен п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно раздела Б. «Данные о Банке и о кредите» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых о суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Согласно разделу 5 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженность по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.

Банком в адрес должника направлено досудебное уведомление от 06 февраля 2018 г. о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Однако, ответчик требование о погашении задолженности не выполнила.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности П.Н.Ю. по кредитному договору № от 04 марта 2014 г. по состоянию на 19 мая 2021 г. составляет 194 492 руб., из них: просроченная ссуда – 113 242 руб. 11 коп., просроченные проценты – 62 305 руб. 20 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 21 783 руб. 26 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 28 314 руб. 10 коп.

Поскольку П.Н.Ю. не исполняет свои обязательства по договору потребительского кредита, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возврата данной задолженности.

Вместе с тем, истец, воспользовавшись данным ему правом, предъявляет требования о взыскании с ответчика только задолженность по просроченным процентам по состоянию на 19 мая 2021 г. в размере 62 305 руб. 20 коп.

Между тем, согласно статьям 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье, а при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняет, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № между ПАО «Совкомбанк» и П.Н.Ю. заключен 04 марта 2014 г., сроком на 36 месяцев согласно графику платежей последний платеж по договору должен быть внесен 06 марта 2017 г.

Из представленных документов следует, что Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска 29 мая 2018 г. (согласно штемпеля почтового отправления) с требованием о взыскании задолженности по просроченным процентам в размере 31 850 руб. 37 коп., государственной пошлины в размере 569 руб. 22 коп. 05 июня 2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с П.Н.Ю. задолженности в указанном размере.

Судебный приказ от 05 июня 2018 г. определением мирового судьи отменен 05 апреля 2021 г.

Настоящим исковым заявлением Банк просит взыскать задолженность по состоянию на 19 мая 2021 г. по просроченным процентам в размере 62 305 руб. 20 коп. При этом, исковое заявление подано в суд 29 мая 2021 г. (согласно штемпеля почтового отправления).

Кредитный договор, которым предусмотрен возврат кредита частями, заключен 04 марта 2014 г., сроком на 36 месяцев, следовательно, крайний срок возврата основного долга – 06 марта 2017 г. (согласно графика платежей).

Таким образом, на дату подачи искового заявления срок исковой давности по основному требованию (по взысканию основной суммы кредита) истек 07 марта 2020 г., следовательно, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям – процентам, неустойкам, в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, в исковом заявлении не содержится требований о взыскании суммы основного долга, из представленных в дело документов также следует, что судебный приказ, которым данная задолженность взыскана, отменен, однако требований о взыскании основного долга банком не заявляется.

Учитывая, что ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к П.Н.Ю. по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к П.Н.Ю. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 марта 2014 г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 г.