Дело № 2а-2998/2023
24RS0028-01-2023-002989-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 18 сентября 2023 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мугако М.Д.,
при секретаре Болдаревой Е.Е.,
с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Краснопеева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО6
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного ФИО1 административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, совершил административные правонарушения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.
Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.
Прокурор полагал исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Как следует из материалов дела, приговором Иланского районного суда Красноярского края от 27.07.2018 ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 161, п. б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы.
11.10.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая изложенное, судимость ФИО1 не является погашенной.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.08.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 6 часов, запрета выезда за пределы территории. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.03.2023 в связи с допущенными нарушениями ограничения дополнены явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.
В течение одного года ФИО1 совершено 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которые постановлениями от 19.06.2023 и 03.07.2023 он привлечен к административной ответственности.
Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртным.
Таким образом, с учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года дважды раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом его характеристики по месту жительства, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установив в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения.
Дополнение административных ограничений будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Дополнительные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и т.п.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении ФИО7 административные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья М.Д. Мугако