Решение по делу № 2-436/2023 от 13.02.2023

Производство № 2-436/2023 (2-8123/2022;)

УИД 28RS0008-01-2022-001248-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя ЕВ АВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ЕВ, ВВ о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Зейский районный суд Амурской области с иском к наследственному имуществу ТС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 09 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ТС заключен кредитный договор №16/4215/00000/402350 (5043263060), по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 200 000 рублей, сроком до востребования с условием уплаты 29% годовых – за проведение безналичных операций, 45 % годовых – за проведение наличных операций. 28 февраля 2020 года ТС умерла.

По состоянию на 15 августа 2022 года задолженность по указанному кредитному договору составила 462 955 рублей 03 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 174 909 рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 288 045 рублей 87 копеек.

Истец просит суд взыскать с наследников ТС задолженность по кредитному договору №16/4215/00000/402350 (5043263060) от 09 ноября 2016 года в сумме 462 955 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 829 рублей 55 копеек.

Определением Зейского районного суда Амурской области от 15 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ЕВ – наследник ТС

Определением Зейского районного суда Амурской области от 28 сентября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по существу в Благовещенский городской суд Амурской области.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратилось в в Зейский районный суд Амурской области с иском к наследственному имуществу ТС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 09 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ТС заключен кредитный договор №16/4215/00000/402353 (5044135968), по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования, что подтверждается выпиской по счету. 28 февраля 2020 года ТС умерла. По состоянию на 15 августа 2022 года задолженность по указанному кредитному договору составила 107 583 рубля 77 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 32 973 рубля 30 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 74 610 рублей 47 копеек.

Истец просит суд взыскать с наследников ТС задолженность по кредитному договору №16/4215/00000/402353 (5044135968) от 09 ноября 2016 года в сумме 107 583 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 351 рубль 68 копеек.

Определением Зейского районного суда Амурской области от 21 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ЕВ – наследник ТС

Определением Зейского районного суда Амурской области от 08 ноября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по существу в Благовещенский городской суд Амурской области.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 декабря 2022 года гражданские дела № 2-8123/2022 и № 2-9152/2022 объединены в одно производство; к участию в деле в качестве соответчика привлечен ВВ

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело также рассмотрено в отсутствие ответчиков ВВ, ЕВ, извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу их регистрации; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ЕВ АВ в судебном заседании не оспаривал наличие договорных отношений между ПАО КБ «Восточный» и ТС, а также размер задолженности по кредитным договорам, пояснил, что единственным наследником ТС является ЕВ При этом указал, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В рассматриваемом случае наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: ***, рыночная стоимость которой составляет 550 000 рублей.

На основании правил статей 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ТС заключен кредитный договор №16/4215/00000/402350 (5043263060), по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 200 000 рублей, сроком до востребования с условием уплаты 29% годовых – за проведение безналичных операций, 45 % годовых – за проведение наличных операций.

Факт получения ТС денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету, ответчиком по существу данное обстоятельство не оспаривается.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и имущественные интересы Банка.

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного с заемщиком кредитного договора.

Кроме того, 09 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ТС заключен кредитный договор №16/4215/00000/402353 (5044135968).

Согласно акту об утрате документов от 24 августа 2022 года кредитный договор №16/4215/00000/402353 (5044135968) от 09 ноября 2016 года, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ТС, утрачен.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из пункта 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям статьи 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения кредитного договора и передачи заемщику ТС денежных средств, со стороны истца суду представлены следующие документы: расчет задолженности, выписка по счету, общие условия кредитования и акт об утрате документов, из которых следует, что владелец счета ТС производила банковские операции по списанию денежных средств, взносу наличных денежных средств, погашению кредита.

Учитывая содержание представленных документов, а также отсутствие со стороны ответчика возражений относительно наличия договорных отношений между ПАО КБ «Восточный» и ТС, суд приходит к выводу об установлении обстоятельств выдачи (зачисления) денежных средств заемщику, заключения кредитного договора.

По состоянию на 15 августа 2022 года задолженность по указанному кредитному договору составила 107 583 рубля 77 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 32 973 рубля 30 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 74 610 рублей 47 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

14 февраля 2022 года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Судом установлено, что 28 февраля 2020 года ТС умерла.

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № 72/2020 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ЕВ

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 27 октября 2020 года, наследником имущества ТС по завещанию является ЕВ Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: *** (кадастровый номер объекта ***).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной в материалы дела справке №839/22н от 14 декабря 2022 года ООО «Амурский экспертный центр» наиболее вероятная рыночная стоимость объекта недвижимости: квартиры, площадью 53 кв.м, из 3 жилых комнат, на 1 этаже 2 этажного дома, 1970 года постройки, с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***, с учетом его качественных и количественных характеристик, по состоянию на 28 февраля 2020 года составляет 550 000 рублей.

Суд принимает данную справку в качестве допустимого доказательства, поскольку она представлена в оригинале, стороной истца не оспорена, доказательства иного размера рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти ТС истцом не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя. Сведений о наличии у ТС иного имущества, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник ТС ЕВ отвечает по долгам наследодателя, составляет 550 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитным договорам, заключенным 09 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ТС №16/4215/00000/402350 (5043263060) – 462 955 рублей 03 копейки и №16/4215/00000/402353 (5044135968) – 107 583 рубля 77 копеек, в общей сумме 570 538 рублей 80 копеек, превышает стоимость наследственного имущества, принятого ЕВ (550 000 рублей).

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, поскольку наследственного имущества недостаточно для погашения кредитной задолженности наследодателя.

Поскольку факт нарушения исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено, с ЕВ в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №16/4215/00000/402350 (5043263060), заключенному 09 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ТС, а также по кредитному договору №16/4215/00000/402353 (5044135968), заключенному 09 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ТС, в общей сумме 550 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ТС

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 829 рублей 55 копеек (платежное поручение №23 от 24 августа 2022 года) и в размере 3 351 рубль 68 копеек (платежное поручение №24 от 24 августа 2022 года).

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика ЕВ в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ЕВ, ВВ о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ЕВ в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею после смерти ТС, в пользу ПАО Совкомбанк задолженность кредитному договору №16/4215/00000/402350 (5043263060), заключенному 09 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ТС, а также по кредитному договору №16/4215/00000/402353 (5044135968), заключенному 09 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ТС, в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, а всего: 558 700 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 года.