Дело № 1-166/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 26 июля 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Трусовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Лукьянова А.В., действующего на основании удостоверения №1263 от 16.02.2022 и ордера № 2446 от 07.02.2023, ФИО2, действующего на основании удостоверения № 358 от 11.11.2002 и ордера № 352 от 26.07.2023,

при секретаре Свергун В.И., помощнике судьи Палагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого:

- 02 декабря 2015 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 24 марта 2017 года испытательный срок продлен на один месяц;

- 22 августа 2017 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 02 декабря 2015 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05 октября 2017 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 22 августа 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 11 июня 2019 года на основании постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 27 мая 2019 года условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней;

- 05 июля 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

содержащегося под стражей с 19 июля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на угон транспортного средства, в период времени с 10 часов до 13 часов 30 минут 03 февраля 2023 года, действуя умышленно, противоправно, не имея разрешения на управление транспортным средством, неправомерно завладел автомобилем «Тоyота Allion», государственный регистрационный знак **, принадлежащим К., находящимся в законном пользовании У., угнал его с места парковки около здания реабилитационного центра ООО «Новое рождение» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, взяв ключи от автомобиля в консультационном кабинете, расположенном на первом этаже здания реабилитационного центра ООО «Новое рождение» и проследовал на нем до здания по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показывал, что, находясь в реабилитационном центре по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, 03 февраля 2023 года он решил покинуть центр самовольно и, увидев, что У. спит, он взял ключ от здания центра, ключ от автомобиля, и на автомобиле У. «Toyota Allion», государственный регистрационный знак ** в кузове белого цвета уехал в г. Томск по адресу Северный городок д. 3, где припарковал автомобиль, а ключ передал работнику кафе. Затем он позвонил У. и сообщил, где находится его автомобиль и ключи (л.д. 72-75, 182-185).

Исследовав показания подсудимого, допросив потерпевшую свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении установленного судом деяния полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно заявлению К. в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут 03 февраля 2023 года ФИО1 неправомерно завладел ее автомобилем «Toyota Allion», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак **, припаркованным возле дома № 67 по ул. Семиозерская д. Семиозерки ЗАТО Северск Томской области (л.д. 60).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности возле металлического ограждения здания по адресу: Томская область ЗАТО Северск <...>, зафиксировано место, откуда был угнан автомобиль «Toyota Allion», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак **, принадлежащий К.. В ходе осмотра места происшествия изъяты: копия свидетельства о регистрации транспортного средства ** от **.**.****, копия страхового полиса ОСАГО № ** от **.**.**** (л.д. 17-20).

При производстве осмотра места происшествия по адресу: <...>, осмотрен автомобиль «Toyota Allion», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак **, в кузове белого цвета, принадлежащий К., который был угнан ФИО1. В ходе осмотра указанного автомобиля выявлены и изъяты следы папиллярных узоров на три отрезка липкой ленты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью «…Для пакетов **…». В ходе осмотра также изъяты: автомобиль «Toyota Allion», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ** и ключи к нему, копия паспорта транспортного средства ** от **.**.**** (л.д. 10-14).

Из показаний потерпевшей К., подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «Toyota Allion», государственный регистрационный знак **, в кузове белого цвета, 2002 года выпуска, управляет им сын У. 03 февраля 2023 года около 12 часов 30 минут позвонил сын и попросил позвонить в полицию и сообщить, что автомобиль угнан от здания реабилитационного центра, расположенного по ул. Семиозерская, 67 в д. Семиозерки ЗАТО Северск Томской области ФИО1 Узнав об этом, она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Спустя некоторое время сын сообщил, что ФИО1 припарковал автомобиль возле столовой, расположенной по ул. Северный городок № 3 в г. Томске, куда она направилась. Она ФИО1 управлять ее автомобилем не разрешала (л.д. 155-159).

Из показаний свидетеля У., данных им в судебном заседании, следует, что в собственности его матери К. имеется автомобиль «Toyota Allion», государственный регистрационный знак **, которым он управляет. Он работал в реабилитационном центре ООО «Новое рождение», расположенном по ул. Семиозерская, 67 в д. Семиозерки ЗАТО Северск Томской области, рядом с которым парковал автомобиль, в центре находился его знакомый ФИО1 03 февраля 2023 года в утреннее время обнаружили отсутствие ФИО1 в центре, а затем обнаружил отсутствие на парковке своего автомобиля и в кабинете ключей от автомобиля. Он сообщил об этом маме. Позднее позвонил ФИО1 и сообщил, что автомобиль припаркован возле столовой по ул. Северный городок, № 3 в г. Томске, претензий к нему не имеет.

При производстве осмотра предметов и документов осмотрены: копия паспорта транспортного средства ** от **.**.**** на автомобиль «Toyota Allion», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак **, двигатель **, в кузове белого цвета с номером **, официальным собственником которого являлась К., зарегистрированная по [адрес], свидетельство о регистрации ** серия **, государственный регистрационный знак **, дата регистрации: **.**.****, выдано ГИБДД: МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области; копия свидетельства о регистрации транспортного средства ** от **.**.****, на автомобиль «Toyota Allion», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак **; идентификационный номер - отсутствует, цвет – белый, паспорт ** на имя К., [адрес] копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ** от **.**.**** на автомобиль «Toyota Allion», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак **, согласно которого срок страхования: с 00 час. 18 сентября 2022 года по 24 час. 17 сентября 2023 года, страхователь: К., договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – У., водительское удостоверение **; копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области ФИО3 от **.**.**** в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток (л.д. 138-140).

Заключением эксперта ** установлено, что след пальца руки максимальными размерами 20х16 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Toyota Allion», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак **, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки максимальными размерами 16х10 мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 85-93).

Из показаний свидетеля З., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 03 февраля 2023 года около 13 часов ей позвонил У. и сообщил о том, что ее сын угнал автомобиль, принадлежащий его матери. Спустя некоторое время ей позвонил сын и сообщил, что автомобиль припаркован возле столовой по ул. Северный городок №3 в г. Томске, а ключи от автомобиля передал работнику столовой (л.д. 150-151).

Из показаний свидетеля М. и У., данных ими в судебном заседании, следует, что, являясь сотрудниками ГИБДД, 03 февраля 2023 года после 13 часов 30 минут по указанию дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области они проследовали к дому № 67 по ул. Семиозерская д. Семиозерки ЗАТО г. Северск Томской области, откуда угнан автомобиль ФИО1 У. сообщил, что в собственности его матери - К. имеется автомобиль «Toyota Allion», государственный регистрационный знак **, в кузове белого цвета, 2002 года выпуска, которым он. Автомобиль припарковал возле металлического ограждения здания. ФИО1 в дневное время без разрешения взял ключи от автомобиля и ключи от входной двери реабилитационного центра и угнал автомобиль. Затем У. позвонил ФИО1 и сообщил, что угнанный автомобиль припарковал в [адрес] возле столовой, и вскоре приехал на такси (л.д. 173-175, 176-178).

Свидетель П. в судебном заседании показал, что является директором реабилитационного центра ООО «Новое рождение», расположенного по ул. Семиозерская, 67 д. Семиозерки ЗАТО Северск Томской области. В один из дней, дату он не помнит, находящийся на реабилитации ФИО1, самовольно без предупреждения покинул территорию центра, угнав автомобиль У. «Toyota Allion».

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности возле металлического ограждения здания по адресу: Томская область ЗАТО Северск <...>, где был припаркован автомобиль «Toyota Allion», государственный регистрационный знак **, принадлежащий К., которым он неправомерно завладел, без цели хищения, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 25 минут 03 февраля 2023 года (л.д. 108-117).

Исходя из анализа как показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 03 февраля 2023 года в период времени с 10 часов до 13 часов 30 минут неправомерно завладел автомобилем «Тоyота Allion», государственный регистрационный знак **, принадлежащим К. без цели хищения, угнав его с места парковки около здания реабилитационного центра ООО «Новое рождение» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 05 июля 2022 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В тоже время суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, трудоустроен, где характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, матерью характеризуется положительно, имеет тяжелые заболевания, по сведениям из уголовно-исполнительной инспекции нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде условного лишения свободы не допускал,

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что подтверждается показаниями подсудимого о том, что ребенок находится на его иждивении, он занимается его воспитанием и содержанием, а также подтверждается копией свидетельства о рождении Ф.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 давал последовательные признательные показания, правдивые и полные, способствующие расследованию преступления, участвовал в проверке показаний на месте, где указал на свое участие в неправомерном завладении автомобилем, указал место совершения преступления и способ его совершения, данными действиями ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, поскольку данные действия добровольные и активные, направлены на сотрудничество со следствием, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, данную ФИО1 03 февраля 2023 года (т.1 л.д. 28), так как до получения явки с повинной сотрудники правоохранительного органа были с достоверностью осведомлены об обстоятельствах совершения им преступления от потерпевшей и свидетеля. Кроме того, имеющийся в деле протокол явки с повинной не был добровольным сообщением о совершенном преступлении, этот протокол фактически является документом, подтверждающим признание ФИО1 в угоне автомобиля. Новых обстоятельств, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительного органа, ФИО1 в явке не сообщил. Таким образом, суд признает написание ФИО1 явки с повинной, признанием им вины и его искреннее раскаяние в содеянном как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от наркомании, сохранив условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 05 июля 2022 года, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, не нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, и наличия обстоятельств, отягчающих наказание, также как и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лукьянову А.В. в ходе предварительного расследования за осуществление защиты ФИО1 в сумме 12558 рублей (т. л.д. 251) возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган:

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 05 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию паспорта транспортного средства ** от **.**.****, копию свидетельства o регистрации транспортного средства ** от **.**.****, копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №** от **.**.****, копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 04 февраля 2023 года (л.д. т. 1 л.д.147), находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 12 558 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2023-000856-72