Дело № 2-482/2023

36RS0027-01-2023-000132-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о банковской карте,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 59581,03 руб. по договору о банковской карте <№>, указав, что данный договор, являющийся по существу кредитным договором, заключен между сторонами от 02.04.2021г. в офертно-акцептном порядке. По условиям договора <№> Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей по ставке 25,9% годовых.

Открыв клиенту банковский счет по карте, Банк перечислил на него сумму кредита, исполнив таким образом условия кредитного договора <№> перед заемщиком. Однако, ФИО1, предварительно ознакомленный с Тарифами и Условиями банка, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, при внесении платежей допускал просрочки за период с 31.03.2022г. по 28.07.2022г., в связи с чем образовалась задолженность. Ввиду указанных обстоятельств, кредитор просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 49884,81руб., по процентам за пользование кредитом 9696,22 руб., а также взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 1987,00 руб., а всего - 61568 руб.03 коп.

05.11.2014г. была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016г. (Протокол №3), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» от 15.06.2016г. (протокол № 66), произведена реорганизация ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» путем его присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», который таким образом стал правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

22.08.2016 года в результате реорганизации наименование кредитора (правопреемника) Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные судом по адресу места регистрации ответчика судебное извещения о дате, времени, месте проведения судебного заседания, возвращены в суд по истечении срока хранения. На сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет» своевременно размещены сведения по делу № 2-482/2023.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В суде не имеется сведений о том, что ФИО1 уведомил уполномоченные органы (почтовую службу) об адресе своего фактического места нахождения/пребывания с переадресованием почтовой корреспонденции, поэтому суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие уведомления об извещении ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.ст. 435, 437 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание не является акцептом (ст. ст. 438, 440 ГК РФ).

Овердрафт – это особая форма предоставления краткосрочного кредита клиенту банка в случае, когда величина платежа превышает остаток средств на счете клиента. В этом случае банк списывает средства со счета клиента в полном объеме, т.е. автоматически предоставляет клиенту кредит на сумму, превышающую остаток средств. От обычного кредита овердрафт отличается тем, что в погашение задолженности направляются все суммы, поступившие на текущий счет клиента.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Протоколом от 19.12.2012г. №160, Приказом от 23.08.2017г. №2258 Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» утверждены Тарифы и Условия предоставления ПАО Банком «ФК «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Универсальный, в т.ч. основания и право банка на досрочное истребование погашения кредита заемщиком.

02 апреля 2021 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 (на основании его заявления-оферты) заключен договор банковской карты <№> на предоставление кредитного лимита 50000,00 руб.; процентная ставка – 25,9% годовых; сумма кредита перечисляется на счет, открытий для обслуживания данной банковской карты. Заемщик <ФИО>1 ознакомлен с тарифами и Условиями предоставления ПАО Банком «ФК «Открытие» потребительских кредитов, правом Банка на досрочное погашение кредита заемщиком.

Указанный договор был заключен с ответчиком без созаемщиков, без поручителей и без обеспечения.

На основании распоряжения заемщика на лицевой счет зачислен кредит (платежный лимит) 50000,00 руб., которыми заемщик воспользовался. Таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором.

Согласно расчету исковых требований, заемщиком ФИО1 при погашении задолженности по кредитному договору, в нарушение Условий предоставления ПАО Банком «ФК «Открытие» потребительских кредитов, вносились платежи с нарушением сроков, установленных тарифами банка, в размере, которого было недостаточно для погашения задолженности по основному долгу и процентам, поэтому образовалась задолженность по основному долгу 49884,81 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 31.03.2022г. по 28.07.2022г. в размере 9696,22 руб.

Иного расчета, подтверждающего отсутствие у заемщика ФИО2 задолженности перед ПАО Банк «ФК «Открытие» суду не представлено.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором <№>. Поэтому, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по основному долгу и процентам на сумму 59581 руб. 03 коп.; исковые требования о взыскании неустойки не заявлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом ПАО Банк «ФК«Открытие» уплачена государственная пошлина в размере 1987 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по

кредитному договору <№> от 02.04.2021г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по основному долгу 49884 рубля 81 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 9696 рублей 22 копейки; расходы по оплате государственной пошлины 1987 рублей 00 копеек, а всего 61568 рублей 03 копейки (шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь рублей 03 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2023 года.