УИД 37RS0010-01-2024-005212-14
Дело № 2-352/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года город Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,
при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании недействительными договоров,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительным договора банковского счета и договора потребительского займа. В иске указала, что она является наследником ФИО3, который умер 04.04.2024 года. При обращении к нотариусу она узнала, что на имя ФИО3 оформлен 16.04.2024 года договор займа, а также открыт банковский счет. В наследственном деле имеется претензия ПАО Сбербанк по данной задолженности. Поскольку на момент заключения договора ФИО3 умер, то полагает, что имеются основания для признания договора займа и договора банковского счета недействительными.
На основании изложенного, просила признать недействительным кредитный договор № от 16.04.2024 г., заключенный от имени ФИО3 и ПАО Сбербанк; признать недействительным договор банковского счета №, заключенный от имени ФИО3 и ПАО Сбербанк. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена. Направила для участия в деле своего представителя. Ранее участвуя в судебном заседании, иск поддержала, пояснила, что у неё ни телефона, ни кредитных карт ФИО3 не было.
Представитель истицы ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк - ФИО4 по иску возражала, пояснила, что кредитный договор был заключен через мобильное устройство-телефон после смерти ФИО3, деньги были переведены на дебетовую карту и сняты через банкомат. Видеозапись снятия денег не сохранилась. В настоящее время по данному факту ПАО Сбербанк обратилось в правоохранительные органы. Возбуждено уголовное дело.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима. Недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения (ст. ст. 167, 168 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо волеизъявление двух сторон (двухсторонняя сделка), либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).
Из статьи 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В ст. 17 ГК РФ указано, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В судебном заседании установлено, что 16.04.2024 года от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был оформлен договор на получение кредитной карты (кредитный договор) №, открыт банковский счет №. Кредитная заявка оформлена заемщиком с использованием мобильного устройства с абонентским номером №. Сумма займа составила 140000 рублей. В тот же день заемщиком кредитные денежные средства были переведены со счета № на счет №, ранее открытый Банком на имя ФИО3, после чего сняты через банкомат, расположенный по адресу <адрес> Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному филиалом по г.Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС, ФИО3 умер 04.04.2024 г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследницей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По обращению ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ ст.дознавателем ОД ОМВД по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту заключения кредитного договора на сумму 140000 рублей путем использования персональных данных ФИО3
Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, он не мог совершить сделку по оформлению и получению кредита.
При таких обстоятельствах, кредитный договор и договор банковского счета, оформленные 16.04.2024 года от имени ФИО3 с ПАО Сбербанк, являются недействительными.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела содержится доказательство уплаты истцом госпошлины при подаче иска на сумму 3000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк о при знании недействительным договора удовлетворить.
Признать недействительным кредитный договор № от 16.04.2024 г., заключенный от имени ФИО3 и ПАО Сбербанк; признать недействительным договор банковского счета №, заключенный от имени ФИО3 и ПАО Сбербанк.
Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН №) с ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.
Председательствующий О.В. Полосина
Решение в мотивированном виде изготовлено 26 февраля 2025 года.