УИД 61RS0002-01-2022-006438-08

№2-1487/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Красовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО«Феникс» первоначально обратилось в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону суд сисковым заявлениемк ФИО2 о взыскании задолженностипо кредитному договору, которое мотивировано тем, что 07.02.2013 г. междуКБ«РенессансКредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммыкредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 99 547,12 руб. за период с 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №rk-231020/1523. 26.10.2020г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с 26.10.2020 г. по 26.08.2022 г. ответчиком денежные средства не вносились. В результате задолженность составляет 99547,12 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитномудоговору <***> от 07.02.2013 г., образовавшуюся за период с 30.06.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 99547,12 руб., в том числе: основной долг в размере 25846,89 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 5615,38 руб.; проценты на просроченный основной долг в размере 4604,20 руб., комиссии в размере 0,00 рубля, штрафы в размере 63480,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3186,41 рубль.

15.11.2019 года ФИО2 всвязи со вступлением в брак изменила фамилиюна «ФИО1», что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № выданным 15.11.2019 г. Отделом ЗАГС города Батайска Ростовской области.

Определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.01.2023 года настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.

ИстецООО«Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд. Указала, что последний платеж был ею произведен 12.05.2014 г., согласно графику платежей по кредитному договору, датой последнего платежа по графику является- 08.02.2016 г. Соответственно срок для восстановления нарушенных прав истца начал течь с 09.02.2016 г. и истек – 09.02.2019 г.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судприходит к следующему.

Согласно ст.307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают издоговорови других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи160 ГК РФсделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами2, 3 статьи434 ГК РФ.

В силу ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно ст.434 ГК РФдоговорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определенная форма.

Договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны подоговору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ(в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) покредитномудоговорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям покредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

В силу ст.820 ГК РФкредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такойдоговорсчитается ничтожным.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В силу ч.2ст.811 ГК РФеслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что согласно договора от 07.02.2013 года <***>, он заключен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ( до брака ФИО2) Л.В. на следующих условиях: общая сумма кредита – 41880 рублей; срок кредита – 36 месяцев; полная стоимость кредита (процентов годовых) – 27,95 % годовых ;тарифныйплан–Без комиссий 24,9%. Банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, в порядке, установленном договором о карте, выпустить и передать клиенту карту, в случаях и порядке предусмотренном Договором о карте, установить Клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о карте; Открыть клиенту Счет или Счета по карте и осуществлять операции по счету или Счетам по Карте, предусмотренные кредитным договором или Договором о карте, соответственно; а клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом,комиссиии иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Настоящий договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды (Кредитный договор), Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО),ТарифамиКБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц,Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) по операциям с физическими лицами,тарифамипо картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей по кредитному договору от 07.02.2013 года <***> платежи должны производится ежемесячно с 07.03.2013 г. по 08.02.2016 в сумме 1662,24 рубля, последний платеж 08.02.2016 года в размере 1661,93 рубля.

Таким образом, судом установлено, что 07.02.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Агуреевой (до брака ФИО2) Л.В. заключен кредитный договор <***> в соответствии с заключенным договором, банк выдал Агуреевой (до брака ФИО2) Л.В. кредит в размере 41 880 рублей, что следует из расчета задолженности, выписки по счету, не отрицает получение денежных средств в указанном размере и ответчик, т.е. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, выдав денежные средства в указанной сумме ответчику.

Из справки о размере задолженности следует, что по кредитному договору от 07.02.2013 года <***> заключенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Агуреевой (до брака ФИО2) Л.В. задолженность последней по состоянию на 26.08.2022 года составляет 99547,12 рублей, в том числе: основной долг в размере 25846,89 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 5615,38 руб.; проценты на просроченный основной долг в размере 4604,20 руб., комиссии в размере 0,00 рубля, штрафы в размере 63480,65 рублей.

Как следует из графика платежей, выписки по счету, расчета задолженности по кредитному договору от 07.02.2013 года №11017884439 Агуреева (до брака ФИО2) Л.В. производила гашение кредита, последний платеж имел место 12.05.2014 года, более платежей в счет погашения кредита не производила, что привело к образованию задолженности.

26.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) иООО«Феникс» заключен договор №rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии) по которому кООО«Феникс» перешли права банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Условия кредитного договора запрета на переуступку права требования не содержат. Договор цессии недействительным не признан.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее КБ « Ренессанс Кредит», переданоООО"Феникс" на основании договора уступки прав требования от 26.10.2020 г. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истецООО«Феникс» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у ФИО3 вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону.

Факт заключения кредитного договора и неисполнения обязательств по нему, ответчиком не оспаривается.

До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока давности.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления иска трехгодичный срок исковой давности истек.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам,безисследования иных обстоятельств дела.

Аналогичные разъяснения содержались и в п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Пунктом 1 ст.204 ГК РФпредусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

22.07.2021 года мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании в пользуООО«Феникс» с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 07.02.2013 года <***>, на основании заявления ФИО2 мировым судьей 06.12.2021 г. указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку уже на момент направления заявления о выдаче судебного приказа, истцом срок исковой давности был пропущен по всем платежам. Кредитный договор заключен с ФИО2 на 36 месяцев, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, согласно графика, последний платеж в счет погашения кредита – 08.02.2016 года, последний платеж в счет погашения кредита произведен ФИО2 12.05.2014 года, в суд исковое заявление направлено истцом 30.10.2022 г. (согласно почтовому штампу на конверте).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи204 ГК РФначавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявлениябезрассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи6, пункт 3 статьи204 ГК РФ).

Применяя срок исковой давности к периодическим платежам, указанным в графике платежей, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания всех платежей, согласно графика, истцом пропущен. Так, последний платеж должен был быть внесен 08.02.2016 года, течение срока исковой давности по данному платежу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, т.е. с 09.02.2016 года и срок исковой давности истек 09.02.2019 года.

26.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) иООО«Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) по которому кООО«Феникс» перешли права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, в том числе по договору с ФИО2

Согласно разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ, только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, с учетом положений ст.199ч.2 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд считает, что в удовлетворении искаООО«Феникс» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

Судья: В.С. Рощина