Дело №

УИД 59RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> край 12 октября 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с потенциальных наследников умершего должника,

установил:

ООО «РеальноДеньги» обратилось с иском в суд к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа в сумме 31 810,50 рублей и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 11 154,32 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №В, в соответствии с которым был предоставлен потребительский займ в сумме 10 000 рублей в безналичной форме путем перечисления на карту №, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в сумме 11 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) №, заключенному между ООО «РеальноДеньги» и ООО МКК «Евраз», право требования задолженности по указанному договору уступлено истцу ООО «РеальноДеньги». ДД.ММ.ГГГГ должником частично произведена оплата задолженности в размере 2 500 рублей, а также заключено дополнительное соглашение, по которому заемщик возвращает сумму потребительского займа в размере 9 000 рублей и процентов за его пользование в размере 2 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем банку стало известно, что должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является супруга – ФИО1 Задолженность заемщика перед банком согласно расчету составляет 31 810,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа, между ООО МКК «Евраз» и ФИО2 заключен договор займа №В, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей. Срок погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно п.1.4 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 0,5 % в день, что составляет 182,5 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа, начисляются проценты из расчета 4% в день.

В соответствии с п.1.6 договора, заемщик одновременно уплачивает сумму займа и проценты за пользование им, что составляет в итоге общую сумму в размере 11 500 рублей. Сумма процентов за период, указанный в п.1.2 составляет 1 500 рублей (л.д.7-8).

В силу п.1.12 договора, за нарушение срока возврата сумы займа, и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.1.2. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки.

Согласно п.1.13 договора, заемщик дает свое согласие займодавцу на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Евраз» (Цедентом) и ООО «РеальноДеньги» (Цессионарием), цедент уступает, а цессионарий принимает все имущественные права (требования), возникшие у цедента на основании договоров потребительского займа, в т.ч. по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32).

Таким образом, на основании сделки по уступке права (требований) ООО «РеальноДеньги» является правопреемником взыскателя ООО МФО «Евраз».

Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В настоящее время имеется задолженность по договору потребительского займа: 9 000 рублей - задолженность по основному долгу; 2 700 рублей – проценты за пользование займом в соответствии с п.1.4 индивидуальных условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней; 19 840 рублей – проценты за пользование займом в соответствии с п.1.4 индивидуальных условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 69 дней; 310,50 рублей - пени.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № III ВГ 766013, записью акта о смерти (л.д.48, 87-88).

Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68). Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, прекращено в связи со смертью должника (л.д.70-71).

Из базы данных ФИС ГИБДД М за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д.64).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, информация о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.77).

После смерти ФИО2 наследство приняла его супруга ФИО1 в виде части жилого дома, состоящей из квартиры, площадью 45,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается наследственным делом нотариуса Кунгурского нотариального округа ФИО8 Дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 от наследства отказались (л.д.47-63).

В состав наследственного имущества вошли: часть жилого дома, состоящей из квартиры по адресу: <адрес>; ? доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, КТОО «Гагаринское».

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Факт принятия наследства ответчиком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела. Размер задолженности по договору потребительского займа наследодателя ответчиком не оспорен и не превышает стоимости наследственного имущества, которая также не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «РеальноДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сторонами определен перечень проведенных по делу представителем истца работ и истцом представителю уплачены денежные средства по договору в сумме 30 000 руб. (л.д.33, 34).

Факт несения расходов в указанной сумме подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35).

Суд считает договор возмездного оказания услуг соответствующим действующему законодательству и с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, исходя из достигнутого по делу результата, основанному на представленных стороной документах и проделанной по делу представителем работы, а также учитывая, что требования ООО «РеальноДеньги» удовлетворены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование в сумме 30 000 руб. Указанный размер, суд признает разумным.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 154,32 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» (ИНН <данные изъяты>) задолженность ФИО2 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №В в сумме 31 810 (тридцать одна тысяча восемьсот десять) рублей 50 копеек, в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1 154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 32 копейки и расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Оборин