Дело № 2-518/2025
УИД 42RS0035-01-2025-000392-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таштагол 30 октября 2025 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Хайкара Н.В.
при секретаре Сулековой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 869,29 рублей в том числе: просроченные проценты в размере 38 700,86 рублей, просроченный основной долг в размере 255 159,43 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 723,77 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 22 847,11 рублей, просроченный основной долг – 127 876,66 рублей, государственную пошлину в размере 13 614,83 рублей.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 329 511,90 рублей, на срок 38 месяцев, под 22,57% годовых. Также Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 130 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,85% годовых. Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета №). ДД.ММ.ГГГГ должник в заявлении на получение дебетовой карты просит подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк». Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должником в 12.42 выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12.44 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. В системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», а также протоколу проведения операций в системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 13.09 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 329 511,90 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ должником в 09.25 выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09.29 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. В системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09.36 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», а также протоколу проведения операций в системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 09.39 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 130 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитных договоров заемщику предложено застраховать свои жизнь и здоровье, подписав соответствующие заявления, он выразил согласие на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно условиям кредитования Банк не является выгодоприобретателем.
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются предполагаемыми наследниками.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 293 869,29 рублей.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 150 723,77 рублей.
Итого, сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитным обязательствам составила 444 593,06 рубля.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что с требованиями согласна в части принятого наследства.
Ответчики: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213).
Третьи лица: <данные изъяты> судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 329 511,90 рублей под 22,57% годовых сроком на 38 месяцев. Платежная дата по договору установлена 19 числа каждого месяца, размер аннуитетного платежа – 12 134,43 рублей, первый платеж в размере 9 246,57 рублей, способ исполнения заемщиком обязательств - путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. 60-61).
Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д. 14-20).
Согласно справке денежные средства в размере 329 511,90 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет заемщика, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 8).
Вместе с тем, принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 293 869,29 рублей в том числе: просроченные проценты в размере 38 700,86 рублей, просроченный основной долг в размере 255 159,43 рублей (л.д. 45-50).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 130 000 рублей под 26,85% годовых сроком на 60 месяцев. Платежная дата по договору установлена 11 числа каждого месяца, размер аннуитетного платежа – 3 9457,95 рублей, способ исполнения заемщиком обязательств - путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. 58-59).
Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д. 9, 15-20).
Согласно справке денежные средства в размере 130 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет заемщика, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 62).
Вместе с тем, принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 150 723,77 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 22 847,11 рублей, просроченный основной долг – 127 876,66 рублей (л.д. 51-57).
Факт заключения договоров, его условия и факт поступления в распоряжение заемщика кредитных денежных средств, ответчиками оспорены не были.
Между тем, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 116-117).
Согласно информации, предоставленной нотариусом Таштагольского нотариального округа <данные изъяты>, наследником, надлежащим образом принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга – ФИО1, которая обратилась к нотариусу <данные изъяты> за принятием наследства (л.д. 160). Ответчик ФИО2 (дочь ФИО5), ФИО3 (дочь ФИО5) у нотариуса отказались от наследства после смерти ФИО5 (л.д. 161-162).
Сын наследодателя ФИО5 – ФИО4, <данные изъяты> <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213).
Согласно информации, предоставленной ООО СК «Сбербанк Страхование» (л.д. 120-150), ФИО5 по кредитному договору:
- № от ДД.ММ.ГГГГ являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- № от ДД.ММ.ГГГГ являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку было установлено, что событие наступило в результате <данные изъяты>, имевшегося у застрахованного лица (ФИО5) до даты заключения договора страхования. Событие произошло в результате: <данные изъяты> <данные изъяты> с 2021 г. В связи с этим отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем (л.д. 139, 144).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости на время открытия наследства (дату смерти наследодателя).
Согласно справке БТИ ФИО5 на дату своей смерти являлся собственником недвижимого имущества в размере 1/5 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 118).
Решением Таштагольского городского суда по гражданскому делу № исковые требования ФИО9 удовлетворены частично. ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>, признана принявшей наследство после смерти мужа ФИО10 <данные изъяты> <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>, признано право собственности на 3/10 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 72,1 кв.м., с №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209-212).
В данном решении суда, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора также установлено, что после смерти сына ФИО4, его мать ФИО1 (ответчик) и ФИО5 (заемщик) фактически приняли наследство в виде его доли в размере 1/5 доли в вышеуказанной квартире (по 1/10 доли каждый). При этом ФИО5 не успел оформить свое право собственности на 1/10 доли после смерти сына. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент смерти ФИО5 принадлежало имущество в виде 3/10 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО5 составляла 796 540,61 рублей (л.д. 208).
Иного имущества как движимого, так недвижимого за ФИО5 на дату его смерти не значилось (л.д. 184, 212).
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 составляет 238 962,18 рубля (796540,61 рублей*3/10 доли в праве).
Судом проверен расчёт задолженности по кредиту, представленный истцом, признан правильным. Ответчики иного расчёта задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчёт, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости принятого ею наследственного имущества - 238 962,18 рубля.
В связи с тем, что надлежащим ответчиком, принявшим наследство после смерти ФИО5 является ответчик ФИО1, а ответчики ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства, то оснований удовлетворения исковых требований к последним у суда не имеется. Также, ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 614,83 рублей, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
В связи с тем, что требования истца суд удовлетворил частично с ответчика ФИО1, то следует взыскать с последней в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 169 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере принятого наследства в сумме 238 962,18 рубля, государственную пошлину в размере 8 169 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований, а также требований к ФИО2, ФИО3, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Хайкара