РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3798/2022 по иску фио фио к адрес Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

фио М.Е. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, в обоснование указав следующее.

17 октября 2020 г. умер его родной брат фио А.Е., которому на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес.

Право собственности фио А.Е. возникло при следующих обстоятельствах: вышеуказанная квартира был приватизирована фио и его супругой фио по договору приватизации от 28.10.1992 г.

21.10.2009 г. супруга брата истца – фио А.К. умерла, после ее смерти брат истца фио А.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство супруги фио, так как продолжал проживать в вышеуказанной квартире, оплачивая ЖКУ.

Кроме того, в квартире по месту проживания были зарегистрированы фио И.И. (мать истца и наследодателя), умершая в 1989 г. и фио С.М. (дочь истца фио М.Е.)

После смерти брата фио А.Е. истец своевременно (в течение 6-ти месяцев) обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства брата фио А.Е., однако, в выдаче свидетельства о наследстве нотариусом отказано, поскольку не доказан факт родства с наследодателем (отсутствует свидетельство о рождении фио А.Е.) и право собственности фио А.Е. не было зарегистрировано.

В связи с чем, просит установить, что он является родным братом фио А.Е., факт принятия наследства фио после смерти его супруги фио (в виде ½ доли квартиры) и факт принятия им наследства после смерти его брата фио А.Е., признать за ним право на вышеуказанную квартиру по наследству.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненный иск полностью поддержал.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, так как истцом не доказан факт родственных отношений с наследодателем фио, право собственности фио А.Е. не было зарегистрировано.

3-е лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Выслушав явившиеся стороны, изучив и исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 17 октября 2020 г. умер родной брат истца фио М.Е. - фио А.Е., которому на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0010003:6018.

Право собственности фио А.Е. возникло при следующих обстоятельствах: вышеуказанная квартира был приватизирована фио и его супругой фио по договору приватизации от 28.10.1992 г.

21.10.2009 г. супруга брата истца фио А.Е. – фио А.К. умерла, после ее смерти брат истца фио А.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство супруги фио (в виде ½ доли квартиры), так как продолжал проживать в вышеуказанной квартире, оплачивая ЖКУ.

Кроме того, в квартире по месту проживания были зарегистрированы фио И.И. (мать истца и наследодателя), умершая в 1989 г. и фио С.М. (дочь истца фио М.Е.)

После смерти брата фио А.Е. истец фио М.Е. своевременно (в течение 6-ти месяцев) обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства брата фио А.Е., однако, в выдаче свидетельства о наследстве истца нотариусом отказано, поскольку не доказан факт родства с наследодателем (отсутствует свидетельство о рождении фио А.Е.) и право собственности фио А.Е. не было зарегистрировано.

Истец своевременно принял наследство после смерти своего брата фио А.Е.., однако, доказать свое родство с ним может только через суд, так как свидетельство о рождении наследодателя фио А.Е. отсутствует.

Данные обстоятельства, помимо собственных объяснений (в иске) истца фио М.Е., подтверждаются:

-жилищными документами на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0010003:6018;

-материалами наследственных дел фио А.Е. и его супруги фио, из которых также следует, что иных претендентов на наследство не имеется;

-показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио предупрежденной судом об ответственности по ст. 307 УК РФ, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, о том, что после смерти его супруги фио ее сосед фио А.Е. продолжал проживать в указанной квартире, оплачивая ЖКУ.

Кроме того, факт родственных отношений истца фио М.Е. и наследодателя фио А.Е. подтверждается следующими доказательствами:

-свидетельством о рождении истца фио М.Е.. который родился ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес, родители фио фио и фио фио;

-справой о заключении брака наследователя фио фио и Жмыховой (ранее Трутневой) фио и свидетельством о смерти фио А.Е., согласно которым фио фио родился ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес

-архивной справкой Администрации адрес о составе семьи Жмыховых:

глава семьи фио фио, паспортные данные,

жена фио фио, паспортные данные,

дочь фио фио, паспортные данные,

сын фио фио, паспортные данные,

сын фио фио, паспортные данные (нынешний наследодатель),

сын фио фио, паспортные данные (нынешний истец).

Кроме того, факт родства фио М.Е. и фио А.Е. подтвержден представленными истцом родственными фотографиями.

Также, факт родства истца и наследодателя подтвержден показаниями свидетеля фио, предупрежденной судом об ответственности по ст. 307 УК РФ, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется.

Учитывая вышеуказанные доказательства, суд считает полностью доказанным материалами дела, что истец фио М.Е. является родным братом фио А.Е., умершего 17.10.2020 г.

Совокупность представленных истцом в обоснование своих требований доказательств (с учетом того, что в опровержение иска ответчиком ДГИ адрес никаких доказательств не представлено), суд считает достаточной для удовлетворения иска.

При удовлетворении иска, суд также учитывает отсутствие правопритязаний со стороны ответчика ДГИ адрес на спорную квартиру.

Факт родственных отношений с наследодателем и факт принятия наследства устанавливается в порядке ст. 264 ГПК РФ.

Иск содержит требования об установлении факта принятия наследства, так как имеет ссылки на ст. 1153 ГК РФ.

Ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследодатель фио А.Е. фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей супруги фио, умершей 21.10.2009 г. (в виде 1/2 доли квартиры), истцом представлены суду доказательства (в том числе показания свидетеля) того, что в течение 6-ти месяцев после смерти фио наследодатель фио А.Е. проживал в спорной квартире, оплачивал ЖКУ, то есть, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества.

Доводы ответчика об отсутствии регистрации права собственности наследодателя фио А.Е. как основании для отказа в иске, не принимаются судом в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, а потому суд полагает, что указанная выше квартира, вне зависимости от государственной регистрации права, принадлежала на праве собственности фио и подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь п. 2 ст. 218, ст. ст. 1111, 1112, 1143, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению заявленное требование об установлении фактов родства, принятия наследства и признании за истцом права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0010003:6018.

Отдельного решения суда о признании факта принятия наследства истцом фио после смерти его брата фио А.Е. не требуется, так как фио наследство его брата фио А.Е. уже принято, путем своевременной подачи заявления нотариусу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск фио фио удовлетворить частично.

Установить, что фио фио является родным братом фио фио, умершего 17.10.2020 г.

Установить факт принятия наследства фио после смерти его супруги фио, умершей 21.10.2009 г.

Признать за фио право собственности по наследству на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0010003:6018.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности фио М.И. на вышеуказанную квартиру.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-007339-37