32RS0027-01-2022-006298-22

Дело № 2а-1479/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.

при помощнике судьи Луцай Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указывая на то, что 11.11.2022 г. с его личного счета в Банке ВТБ (ПАО) списаны денежные средства в размере 12381 руб., что соответствует прожиточному минимуму. При обращении в отделение банке ей было разъяснено, что денежная сумма в размере 28000 руб. арестована в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска и списана по исполнительному производству №...-ИП от 09.09.2022 г., а также арестован счет до полного погашения задолженности перед Банком АО «Тинькофф Банк», на который поступают пенсионные выплаты и реквизиты, которые ею указывались в ФССП для сохранения прожиточного минимума.

Административный истец указывает, что не получала постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от 09.09.2022 г. ей не был установлен срок для добровольной оплаты задолженности.

15.11.2022 г. судебному-приставу ФИО2, ФИО1 направляла заявление с просьбой о возврате незаконно списанных денежных средств, однако денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, выразившиеся в аресте её счета в банке ВТБ (ПАО) №...; вернуть денежные средства списанные с её счета; снять арест с указанного расчётного счета, разблокировать карту; сохранить прожиточный минимум на указанном счёте.

06.03.2023 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным, как не соответствующее ст. 13 и ст. 21 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска ФИО2 выразившиеся в не направлении заказной почтовой корреспонденции в её адрес постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня с даты вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть не позднее 10.09.2022 г.; признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска ФИО2, выразившиеся в не уведомлении её за 5 дней до ареста её пенсионного счета согласно ст. 24 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г.

Определением суда от 03.04.2023 г. заявление административного истца ФИО1 о приостановлении исполнительного производства удовлетворено. Приостановлено исполнительное производство №...-ИП от 09.09.2022 г. в отношении ФИО1, <дата> г.р., на предмет взыскания в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере 27026,77 руб. до вступления решения суда по делу №2а-1479/2023 в законную силу.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3, старший судебный пристав Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4, УФССП России по Брянской области, в качестве заинтересованных лиц АО «Тинькофф Банк», ООО Домоуправление №11, ООО «Бюро судебного взыскания», ООО «Курс Финанс», ООО «МК «Быстроденьги», ООО «МК «Микроденьги», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «МК Скорость Финанс», ООО «Югорское коллекторское агентство».

Дело рассмотрено в порядке статей 150, 226 КАС РФ, в отсутствие сторон и иных лиц, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46).

В развитие конституционной гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. ч. 8, 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.11.2022 г. ФИО1 стало известно о вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №...-ИП от 09.09.2022 г. Административное исковое заявление было подано истцом 18.11.2022 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок обращения с административным исковым заявлением, административным истцом не пропущен.

Порядок и условия принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентированы Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 121 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

Бездействия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

На основании статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 названного Закона установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В силу части 1 статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Частью 11 указанной статьи установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

После возбуждения исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом могут применяться меры принудительного исполнения.

В соответствии со статьями 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» производстве обращение взыскание на имущество должника, в том числе на его денежные средства является мерой принудительного исполнения, взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства, в том числе, находящиеся на хранении и во вкладах в банках и иных кредитных организациях.

Согласно части 2 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Согласно части 2 данной статьи при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как установлено судом, решением Мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска от 17.02.2021 г. по делу №2-170/2021 с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты №... от <дата> в размере 26045,41 руб., за период с <дата> по <дата>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 14439,64 руб., просроченные проценты в размере 6885,77 руб., штрафные проценты в размере 4720 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 981,36 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист ВС 097293317.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.09.2022 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 27026,77 руб., в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №13 Советского судебного района г. Брянска по делу №2-170/2021.

Приведенные судом в исполнительном документе данные о должнике, дате и месте рождения, месте жительства должника, паспортные данные, позволяли судебному приставу-исполнителю идентифицировать должника, указанные в исполнительном документе сведения соответствуют требованиям подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный лист представлен на исполнение в установленный срок, предусмотренный статьями 21-22 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно штампам поступающей корреспонденции, в Советский РОСП г. Брянска, исполнительный лист ВС №... поступал на исполнение дважды, первоначально 19.05.2021 г., вторично 07.09.2022 г.

Поскольку исполнительный лист на исполнение предъявлялся вторично, то постановлением о возбуждении исполнительного документа от 09.09.2022 года должнику не был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с ч. 14 ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу подпункта 2 части 4 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа.

Для целей надлежащего информирования должника о возбужденном исполнительном производстве положениями части 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пунктом и абзацем вторым пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682, определено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

В соответствии с абзацем 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО1 уведомлена о возбуждении исполнительного производства через личный кабинет Единого Портала Государственных услуг (ЕПГУ) 10.09.2022 г. в 02:20:35, о чем свидетельствует отметка об уведомлении в АИС ФССП России. Прочитано ФИО1 уведомление 03.04.2023 г. в 14:20:36.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об исполнении судебным приставом-исполнителем порядка уведомления должника ФИО1 о возбуждении в отношении неё исполнительного производства.

Кроме того помимо исполнительного производства №...-ИП от 09.09.2022 г. на исполнении в Советском РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области находятся следующие исполнительные производства, возбуждённые в отношении ФИО1, входящие в сводное исполнительное производство №...-СД:

№...-ИП от 19.07.2022 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере 9105,18 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;

№...-ИП от 19.07.2022 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере 52645,54 руб. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги»;

№...-ИП от 14.07.2022 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере 77205,50 руб. в пользу ООО «Югорское коллекторское агенство»;

№...-ИП от 11.02.2022 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере 82200,72 руб. в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс»;

№...-ИП от 25.10.2021 г. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, госпошлина в размере 112811,12 руб. в пользу ООО «Домоуправление №11»;

№...-ИП от 11.05.2021 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере 92784,40 руб. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Быстроденьги»;

№...-ИП от 14.04.2021 г. о взыскании задолженности (кроме ипотеки), госпошлина в размере 18200 руб. в пользу ООО «Курс Финанс».

28.09.2022 г. начальником Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4 в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе городского округа г. Брянска направлено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в отношении должника ФИО1 по исполнительным производствам от 14.04.2021 г. №...-ИП. от 11.05.2021 г. №...-ИП, от 11.02.2022 г. №...-ИП, от 19.07.2022 г. №...-ИП, от 09.09.2022 г. №...-ИП.

Поскольку, административным ответчиком в установленный срок решение суда добровольно исполнено не было, постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска ФИО2 09.11.2022 г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, а именно на счет №..., открытый в Филиале №... Банка ВТБ (ПАО); на счета №..., №..., открытые в Брянском отделении №... ПАО Сбербанк; на счета №..., №..., открытые в АО «Почта Банк»; на счета №..., №..., открытые в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие»; на счет №..., открытый в АО «Тинькофф банк»; на счета №..., №..., №..., открытые в филиале Центральный ПАО «Совкомбанк».

Указанные постановления отправлены ФИО1 через личный кабинет Единого Портала Государственных услуг (ЕПГУ) 09.11.2022 г., о чем свидетельствует отметка о доставлении в АИС ФССП России

12.11.2022 г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 09.09.2022 г. с расчетного счета №... списано 6190,53 руб.

15.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем Совесткого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 принято постановление о приостановлении исполнительного производства №...-ИП с 15.11.2022 г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

17.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление в рамках сводного исполнительного производства №...-СД об обязании Филиал №... Банка ВТБ (ПАО) сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящихся на счете должника-гражданина №....

18.11.2022 г. денежные средства в размере 6190,53 руб. возвращены ФИО1, что подтверждается заявкой на возврат №....

22.11.2023 г. ФИО1 обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю о возврате незаконно списанных денежных средств с пенсионного счета, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все оспариваемые действия и постановления совершались и выносились уполномоченными лицами, в рамках возбуждённых в установленном порядке исполнительных производств, соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушают прав и законных интересов административного истца.

Само по себе вынесения постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) от 09.11.2022 года в период действия постановления о сохранении заработной платы и иных доходов должника ФИО1 ежемесячно в размере прожиточного минимума О.В. не позволяет сделать суду вывод о совершении судебным приставом-исполнителем незаконного действия, поскольку административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение данных требований повлечет восстановление прав, а равно не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении прав вследствие оспариваемого действия.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Установив указанные обстоятельства, оценив их по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу, что все оспариваемые действия и постановления совершались и выносились уполномоченными лицами, в рамках исполнительного производства, возбужденного в установленном порядке, соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушают прав и законных интересов административного истца.

При этом, судом установлено, что административным истцом не предпринимались никакие действия свидетельствующие о принятии действий по исполнению решения суда. Доказательств исполнения судебного решения административным истцом не представлено.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовом актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для удовлетворения требований административного истца необходимо выполнение одновременно двух условий: несоответствие действий должностного лица нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов действиями должностных лиц возложена на лицо, обратившееся в суд.

Заявителем не представлено доказательств нарушения должностными лицами службы судебных приставов действующего законодательства, которые повлекли бы нарушение его прав и законных интересов, действия судебного пристава-исполнителя отвечают требованиям, предусмотренным законодательством об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушения прав административного истца не имеется, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Советского районного суда г. Брянска С.В. Позинская

Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2023 г.