Приговор по делу № 1-203/2023 от 10.07.2023.

№ 1-203/2023

УИД 34RS0001-01-2023-002293-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 июля 2023 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.Н.,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Даржиновым Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Волгоградского транспортного прокурора Ибрагимовой А.Р., помощника Волгоградского транспортного прокурора Каржова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сахаровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вышеуказанное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Лица - «организаторы», в отношении которых дело выделено в отдельное производство, не позднее начала марта 2023 года, движимые стремлением к обогащению и получению максимальной прибыли за счет незаконного оборота наркотических средств, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», создали устойчивую, сплоченную группу, занимающуюся на территории <адрес> незаконным сбытом синтетических наркотических средств в крупном размере.

Для облегчения совершения преступлений в составе организованной группы, лица – «организаторы», в отношении которых дело выделено в отдельное производство, разработали сложный план совершаемых преступлений, полностью исключающий как саму возможность визуального контакта сбытчика и потребителей наркотических средств, так и визуальный контакт между самими участниками организованной группы.

С этой целью, не позднее начала марта 2023 года, лица – «организаторы», в отношении которых дело выделено в отдельное производство, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», создали в программе интерактивного общения «Telegram», логин «LavkaOperator» (имя пользователя не установлено) (далее по тексту – «ЛавкаОператор») и логин «Operator» (имя пользователя @LavkiOperator) (далее по тексту – «Оператор»), с целью вовлечения в состав созданной организованной группы иных лиц для осуществления совместной преступной деятельности, где предлагали неопределенному кругу лиц высокооплачиваемую работу «розничного раскладчика», обещая материальную выгоду.

В дальнейшем, согласно разработанной процедуре трудоустройства - вовлечения в преступную группу, путем обмена текстовыми сообщениями в мессенджере «Телеграм», используя логины «ЛавкаОператор» и «Оператор», без визуального и голосового контакта с лицом, заинтересовавшимся предложенной работой, вовлекаемому в организованную группу лицу организаторы указывали на необходимость внесения залога в виде денежных средств в сумме 5000 рублей. Получив залог от вовлекаемых лиц, «организаторы», в случае согласия, привлекали этих лиц к участию в составе организованной группы в качестве «операторов», «перевозчиков», «фасовщиков», «розничных раскладчиков» наркотических средств, в том числе организовывали инструктаж по мерам конспирации, и в дальнейшем контролировали их, оказывали им помощь в осуществлении преступной деятельности.

Согласно размещенным «организаторами» правилам, договоренность о приобретении наркотического средства между сбытчиком – «оператором» и потребителями достигалась, путём общения в ходе переписки с «оператором» с логином «ЛавкаОператор», либо «Оператор», с использованием сети «Интернет», в мессенджере «Телеграм». Согласно разработанной неустановленными лицами – «организаторами» схеме, потребитель, с использованием мессенджера «Телеграм» и сети «Интернет», направлял информацию «оператору» с логином «ЛавкаОператор», либо «Оператор», о количестве требуемого наркотического средства, и одновременно, различными способами перечислял имевшиеся у него денежные средства на номер счета, в количестве и на номер счета, указанный ему «оператором». Убедившись в том, что перечисленные потребителем денежные средства поступили на указанный тому номер счета, «оператор», путем направления сообщения пользователя с логином «ЛавкаОператор», либо «Оператор», мессенджера «Телеграм» сети «Интернет», доводил до сведения потребителя в текстовом и графическом виде, информацию о месте нахождения тайника, в котором находилось предназначавшееся для него наркотическое средство, заранее вложенное туда участником группы, выполняющим в группе функцию «розничного раскладчика».

В целях конспирации и во избежание пресечения деятельности группы сотрудниками правоохранительных органов передача наркотических средств потребителям осуществлялась только через заранее приготовленные тайники.

Связь члены данной организованной группы поддерживали исключительно используя сеть «Интернет» и различные логины программы «Телеграм», никогда не прибегая ни к вербальному, ни к визуальному контакту.

Участники организованной группы, объединенные под руководством неустановленных лиц - «организаторов» - достижением единой цели – получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, должны были, действуя постоянно, совместно и согласованно, в течение длительного периода, совершать тяжкие и особо тяжкие преступления – незаконно приобретать, хранить, перевозить в целях незаконного сбыта и незаконно сбывать неопределенному кругу лиц синтетические наркотические средства на территории <адрес>. В целях обеспечения ежедневной и бесперебойной реализации наркотических средств между участниками группы были строго распределены роли.

Передачу оптовых партий наркотических средств участникам преступной группы – «перевозчикам», «региональному оптовому курьеру», а затем «оптовым курьерам», «фасовщикам» и «розничным раскладчикам», неустановленное лицо организовывало через иных неустановленных лиц, которые оставляли наркотические средства в неустановленных тайниках, о месте нахождения которых организатор преступной группы сообщал неустановленным способом «оптовым курьерам», «фасовщикам» и «розничным раскладчикам», которые, получив информацию о месте нахождения тайников, поступенчато забирали в указанных им местах оптовые партии наркотических средств, расфасовывали их по более мелким оптовым партиям, после чего получившиеся свертки сокрывали по тайникам, подобранным по своему усмотрению, на территории <адрес>. Информацию о тайниках, в текстовом и графическом виде, низшее звено в преступной иерархии - «розничные раскладчики» - направляли «организатору», который осуществлял незаконный сбыт наркотических средств с использованием логинов «ЛавкаОператор» и «Оператор» мессенджера «Телеграм».

Так ФИО1, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путём, используя мобильный телефон «Realme UI» IMEI1: №, IMEI2: № с установленной в нем сим-картой компании – оператора мобильной связи «Yota», абонентский № (далее по тексту-мобильный телефон «Реалме УИ») и информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», желая заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, при помощи установленной в телефоне мессенджера «Телеграм», используя сеть «Интернет» и логин «Кислый Флянец» (имя пользователя не задано) данной программы, синхронизированный с абонентским номером №, в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим логин «ЛавкаОператор» получил от последнего более подробную информацию о возможности получения преступного дохода, путем выполнения функций «розничного раскладчика» по незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>, с кратким описанием преступной деятельности, и условиями трудоустройства, заключающимися во внесении залога в виде денежных средств в сумме 5000 рублей. При этом в качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, обязались выплачивать ФИО1 денежные средства в сумме от 400 до 450 рублей за один тайник с расфасованным наркотическим средством, подобранный последним по своему усмотрению.

При указанных выше обстоятельствах, примерно в начале марта 2023 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, приняв предложение указанных выше лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, ФИО1, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путём, понимая, что ему предложено выполнять определенные функции в составе организованной группы, занимающейся незаконным оборотом синтетических наркотических средств на территории <адрес>, дал своё согласие и принял участие в качестве «розничного раскладчика», в незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, созданной лицами – «организаторами», в отношении которых дело выделено в отдельное производство.

В течение длительного периода, примерно с начала марта 2023 года, по момент задержания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, выполняя в составе организованной группы функции «розничного раскладчика», осуществлял незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, «организаторы» - лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, использующие логины «ЛавкаОператор» и «Оператор» в мессенджере «Телеграм», и сеть «Интернет», движимые стремлением к обогащению и получению максимальной прибыли за счет незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подыскали соучастников, а именно: в качестве «операторов»-неустановленных лиц, контролирующих учетные записи в мессенджере «Телеграм», логины «ЛавкаОпертор» и «Оператор», в мессенджере «Телеграм», в качестве «перевозчиков», «региональных оптовых курьеров», «оптовых курьеров», «фасовщиков»-неустановленных лиц, в качестве «розничного раскладчика», а затем и «розничного раскладчика» – ФИО1, которых вовлекло в состав преступной группы, имевшей все обязательные признаки организованной группы:

-устойчивость, которая выражалась в стабильности ее состава, участники которой на протяжении длительного периода осуществляли преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, в тесной взаимосвязи как между отдельными участниками преступной группы, так и между организатором и всеми её участниками, согласованности их действий;

-сплочённость, которая выражалась в осознании членами организованной группы общности целей и интересов, для достижения которых она была создана, в стремлении к единому преступному результату- систематическому получению максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств;

-организованность, которая выражалась в четкой структуре группы, наличии ее лидера, в распределении преступных функций между каждым участником группы, в действиях участников группы по чётко разработанному преступному плану в рамках отведённой каждому роли, постоянстве форм и методов преступной деятельности, проведении подготовительных мероприятий, мобильности, сокрытии следов преступления, соблюдении строгих правил конспирации и безопасности деятельности преступной группы, исключающих как саму возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный и голосовой контакт между отдельными участниками преступной группы, постоянном поддержании связи в ходе совершения преступления посредством мобильных устройств с выходом в сеть «Интернет», использование в работе защищенных программ для обмена мгновенными сообщениями с функцией полного стирания всей истории сообщений;

-планирование и подготовка совершения каждых преступных действий, распределение ролей и обязанностей между членами преступной группы при подготовке к совершению преступных действий, скоординированность и взаимосвязанность действий при совершении преступной деятельности;

-наличие общего денежного фонда для оплаты членам группы транспортных расходов, аренды жилья, покупки предметов бытовой техники для маскировки в них наркотических средств и фасовочных материалов для фасовки наркотических средств, и существование членов организованной группы на денежные средства, добытые преступным путем.

Интенсивность совершения преступных действий, один и тот же способ совершения преступлений постоянным составом, четко выработанный механизм совершения преступлений, взаимозаменяемость участников, свидетельствуют о высокой степени организованности участников преступной группы, которым не требовалось длительного времени на подготовку совершения конкретных преступных действий, поскольку заранее все свои преступные действия они согласовали и роли распределили.

Так, в обязанности лиц – «организаторов», в отношении которых дело выделено в отдельное производство, входило:

-общее руководство и координация преступной деятельности всех участников организованной группы, выполняющих различные функции;

-организация поставки оптовых партий наркотических средств и передача информации о них участникам преступной группы – «перевозчикам», «оптовому курьеру», а затем «региональным оптовым курьерам», «фасовщикам» и «розничным раскладчикам», которые, в свою очередь, получив информацию о месте нахождения тайников, поступенчато изымали в указанных им местах оптовые партии наркотических средств, расфасовывали их по более мелким оптовым партиям, после чего получившиеся свертки сокрывались по тайникам, подобранным по своему усмотрению, на территории <адрес>;

-вовлечение в организованную группу новых участников и определение им функций в составе организованной группы, а также выплата денежного вознаграждения.

В обязанности неустановленных лиц, выполняющих в организованной группе функции «оператора», входило:

-обеспечение контроля, с использованием сети «Интернет», логинов «ЛавкаОператор» и «Оператор», и постоянное присутствие в мессенджере «Телеграм»;

-координация деятельности «фасовщиков» и «розничных раскладчиков», связанной с раскладкой наркотических средств по тайникам, для последующего розничного сбыта;

-дача указаний «фасовщикам» и «розничным раскладчикам» о времени, месте и количестве раскладываемого по тайникам наркотического средства;

-получение от потребителей заказов на наркотические средства и направление потребителям тех или иных счетов, на которые потребителям необходимо перечислить деньги в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство;

- получение информации о поступлении денежных средств, перечисленных потребителями на те или иные счета;

- получение от «розничных раскладчиков» информации о местах тайников с наркотическим средством, ранее заложенных теми по своему усмотрению; доведение до сведения потребителей, путем направления, с использованием логинов «ЛавкаОператор» и «Оператор» мессенджера «Телеграм», сообщений, содержащих информацию о тайниках, расположенных на территории <адрес>, в которых находились оплаченные потребителями наркотические средства, заранее вложенные туда участником группы, выполняющим в группе функцию «розничного раскладчика».

-незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории <адрес> наркотических средств, с использованием логинов «ЛавкаОператор» и «Оператор» мессенджера «Телеграм»;

Согласно распределенным неустановленными лицами - «организаторами» в отношении которых дело выделено в отдельное производство,и ФИО1 ролям в совершаемых преступлениях, в обязанности ФИО1 входило:

-извлечение, по указанию неустановленных лиц, из тайников мелкооптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта;

-хранение, в целях последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта, полученных наркотических средств при себе;

-раскладка по подобранным по собственному усмотрению тайникам наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта;

-фотофиксация при помощи средств мобильной связи мест тайников, описание мест тайников и передача неустановленным лицам, выполняющим в организованной группе функции «оператора», с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет», информации о подобранных по собственному усмотрению тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта.

Не позднее примерно 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица - «организаторы», в отношении которых дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет» и логин «Оператор» мессенджера «Телеграм», выполняя свою роль в совершаемых преступлениях, действуя с ведома и согласия ФИО1, в составе организованной группы, организовали тайник, расположенный на участке местности с координатами геолокации в границах значений № в <адрес>, в который сокрыли наркотическое средство-смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0<данные изъяты>, суммарной массой не менее 100,023 грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории крупного размера.

Информацию о местонахождении данного тайника, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, лица - «организаторы», в отношении которых дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет» и логин «Оператор» мессенджера «Телеграм», выполняя свою роль в совершаемых преступлениях, действуя с ведома и согласия ФИО1, довели до сведения последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее примерно 16 часов 11 минут ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы, по указанию лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, использующих логин «Оператор» мессенджера «Телеграм», проследовал к тайнику, расположенному на участке местности с координатами геолокации в границах значений 48.614807, 44.409912 и 48.614772, 44.409837 в <адрес>, и изъял из указанного выше тайника мелкооптоптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 100,023 грамма, в крупном размере, находящегося в 54 пакетиках.

О получении указанных наркотических средств ФИО1 в тот же день, поставил в известность лиц – «организаторов», в отношении которых дело выделено в отдельное производство.

Полученное от лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 100,023 грамма, в крупном размере, находящееся в 54 пакетиках, ФИО1 стал незаконно, в целях последующего совместного с лицами - «организаторами», в отношении которых дело выделено в отдельное производство, незаконного сбыта, хранить при себе.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на совместный, с использованием сети «Интернет», в составе организованной группы, незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1 и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут ФИО1 задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте в непосредственной близости от входного светофора станции <адрес>, в <адрес>, координаты геолокации 48.695389, 44.427161, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение».

Незаконно хранимое ФИО1 в целях последующего совместного с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, незаконного сбыта, находящееся в 54 пакетиках наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее <данные изъяты>, суммарной массой не менее 100,023 грамма, в крупном размере, изъято из незаконного оборота сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте, по адресу: <адрес>.

Допросив подсудимого ФИО1, исследовав показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, неявившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления полностью доказанной совокупностью представленных доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, показаний свидетелей, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, полностью подтвердил все фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

Так, в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз в присутствии защитника, следует, что он родился в ДД.ММ.ГГГГ году в городе <адрес>, где проживал с мамой-ФИО2, учился в <адрес> в МОУ СОШ Новожизненская, закончил все 11 классов, в <адрес> переехал в 2004 году, поступил во ВГАФК, однако, не доучившись, бросил обучение и в ДД.ММ.ГГГГ ушел в армию. В настоящее время он официально нигде не работает, подрабатывает кратковременными заработками. В его пользовании находится сотовый телефон марки «Realme» с сим-картой оператора «Yota» номер телефона №, пароль от данного телефона №. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время он находился в квартире в <адрес> по месту регистрации, искал работу, в тот момент в приложении «Телеграм» ему пришло сообщение от пользователя с именем «@LavkaSlaBot» и ник-неймом «LavkaOperator», который предложил ему работу в качестве закладчика наркотических средств, за 1 закладку с наркотическим средством ему должны были платить денежные средства в размере 400-450 рублей. Также пользователь сообщил, что закладки с наркотическим средством он должен делать по своему усмотрению на территории <адрес>, после чего фотографировать место с закладкой через приложение «Solocator», которое автоматически определяет координаты геолокации, и указанные фотографии отправлять тому в данный чат. В свою очередь, тот будет присылать ему координаты геолокации с мелкооптовыми партиями с наркотическим средством, которые уже будут расфасованы по сверткам. В связи с тем, что он находился в трудном материальном положении, то согласился на распространение наркотических средств на территории <адрес>, и сообщил тому, что хочет устроиться на работу закладчиком наркотиков. В тот же день, от пользователя с ник-неймом «LavkaOperator» поступило сообщение, что для трудоустройства требуется залог в сумме 5000 рублей, которые он тому перевел на номер счета, который тот ему отправил. После того как он выполнил все указания, на следующий день в начале марта 2023 года, точную дату не помнит, пользователь с ник-неймом «LavkaOperator» ответил и прислал координаты геолокации с местом нахождения мелокооптовой партии с наркотическим средством, которые он должен был разложить в тайники-закладки в городе Волгограде по своему усмотрению. В марте 2023 года, точные даты не помнит, он осуществлял свою деятельность в качестве закладчика наркотических средств три раза в <адрес> и <адрес>. Действовал следующим образом, пользователь с ник-неймом «LavkaOperator» скидывал ему координаты геолокации с местом нахождения мелкооптовой партии с наркотическим средством, он забирал расфасованные свертки и раскладывал в указанных выше районах по своему усмотрению, в основном делал тайники-закладки в местах, где мало людей: лесные массивы, парки, осуществлял фотофиксацию тайника-закладки и отправлял фотографии в чат с пользователем с ник-неймом «LavkaOperator». Денежные средства за осуществление деятельности в качестве раскладчика наркотических средств поступали ему на его банковскую карту банка «Сбербанк», которую он потерял, но пользовался ею через приложение. Вход в приложение «Сбербанк» запаролен паролем- 24122. В начале апреля 2023 года примерно 1 числа, поругавшись с матерью, стал жить у своего друга - ФИО5 Шиш, который предоставил ему на безвозмездной основе свое жилье, в то время как сам уехал на заработки в <адрес>, о том, что он занимается распространением наркотических средств тому известно не было. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут пользователь с ник-неймом «LavkaOperator» в приложении «Телеграм» отправил ему координаты геолокации с мелокооптовой партией наркотических средств, которые попросил разложить в северных районах <адрес>. В тот же день, он вызвал такси до места нахождения мелокоптовой партии с наркотическим средством, которое находилось за гаражным кооперативом в <адрес>. Прибыв на место, расплатился с таксистом, после того, как уехало такси, то с помощью сотового телефона, находящегося в его пользовании, дошел до координатов геолокации отправленных ему пользователем с ник-неймом «LavkaOperator». Раскопав землю, в углублении рядом с деревом, произрастающем на указанном участке, он нашел прикопанный сверток из изоляционной ленты черного цвета и положил его себе в левый карман спортивных брюк, надетых на нем. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут он вызвал такси, на котором проследовал в малолюдное место с лесным насаждением возле железной дороги в <адрес> с целью раскладки закладок с наркотическим средством. Расплатившись с таксистом, направился вдоль железной дороги в <адрес>, с целью поиска подходящего места для осуществления своей деятельности по раскладке наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, проходя вдоль железнодорожного полотна, к нему подошли двое мужчин, вышедших из припаркованного автомобиля, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего один из сотрудников полиции попросил его представиться, на что он представился ФИО1. Сотрудник полиции пояснил ему о необходимости проследовать в служебный кабинет Волгоградской транспортной полиции для проведения его личного досмотра, на что он дал свое согласие. После чего он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовал в служебный кабинет, при доставлении о каких-либо запрещенных средствах при себе он не сообщал. По прибытию в служебный кабинет сотрудник полиции, представившийся оперуполномоченным Свидетель №1, пояснил ему, что будет произведен его личный досмотр в присутствии двух граждан, ранее ему неизвестных. Перед началом его личного досмотра сотрудник полиции ему и двум гражданам, участвующим при проведении его личного досмотра, разъяснил права и обязанности. После чего ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление, были разъяснены ст. 222 УК РФ и ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №1 в присутствии двух участвующих граждан ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей, а именно: огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения его личного досмотра в левом кармане спортивных брюк темно-синего цвета, надетых на нем обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого пакет из полимерного материала розового цвета, в котором находились 54 свертка с наркотическим средством в виде вещества белого цвета. Указанный пакет и свертки при нем были помещены в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан сотрудником полиции биркой, на которой он поставил свою подпись и все участвующие лица. Также в ходе его личного досмотра в правом кармане спортивных брюк темно-синего цвета, надетых на нем обнаружен сотовый телефон марки «Realme» с сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером №. Также при нем был обнаружен паспорт гражданина РФ на его имя, который ему вернули. По факту изъятого он пояснил, что в 54 свертках находится наркотическое средство – мефедрон, которое он забрал ДД.ММ.ГГГГ из тайника-закладки в <адрес> по указанию куратора и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. Сотовый телефон марки «Realme» с сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером № принадлежит ему, при помощи него он осуществлял переписку с пользователем с ник-неймом «LavkaOperator» при распространении наркотических средств. По факту проведения его личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Данное преступление им совершено впервые, по глупости, из-за тяжелого материального положения. О том, что он занимается сбытом наркотиков путем оставления их в тайниках, он никому из близких ему людей не говорил, так как ему было стыдно за это перед ними. В настоящий момент он осознал свою вину полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1, л.д. 87-91, т.1, л.д. 96-97).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, данным им в ходе его дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО11, после ознакомления с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme UI», изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в служебном кабинете ЛоП на ст. М.Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте, пояснил, что при помощи указанного телефона он осуществлял переписку посредством мобильного приложения «Telegram» с пользователем с логином «Operator», данный пользователь предоставлял ему информацию об оптовых партиях наркотиков и тому он направлял фотографии со сделанными им тайниками-закладками с наркотическими средствами. До момента задержания его куратором был только пользователь с логином «Operator», который ранее использовал логин «LavkaOperator». Также хочет добавить, что в программе «Telegram» с пользователем с логином «LavkaOperator», переписку он ранее удалил. Для связи до момента его задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в его пользовании находился мобильный телефон марки «Realme UI», в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Yota» с абонентским номером +№. Аккаунт мобильного приложения «Telegram» был привязан к его номеру телефона +№, в котором он использовал логин «Кислый Флянец». Примерно в начале марта 2023 года, точную дату не помнит, в дневное время он находился в квартире по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>, где искал работу. Во время поиска, ему в приложении «Телеграм» пришло сообщение от пользователя с именем «@LavkaSlaBot» и ник-неймом «LavkaOperator», который предложил ему работу, которая заключалась в раскладывании закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>. В ходе переписки тот подробно разъяснил ему, в чем заключаются функции «раскладчиков» наркотических средств: ему было необходимо получать информацию о местонахождении тайников, в которых находились мелкооптовые партии уже расфасованных наркотических средств, на мелкие готовые «закладки», предназначенные для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>; забирать данные мелкие «закладки» наркотических средств в готовом для сбыта виде, перевозить их и хранить при себе; раскладывать по подобранным по собственному усмотрению тайникам на территории <адрес> в указанных районах, в целях последующего незаконного сбыта потребителям; делать фото места закладки через приложение «Solocator», которое автоматически определяет координаты геолокации, формировать текстовые сообщения с описаниями для удобства их поиска потребителями. Также данный пользователь обучил его различным способам конспирации работы «раскладчиков» – т.е. людей, которые раскладывают наркотик по тайникам. Способы конспирации заключались в следующем: установить программу VPN на телефон – чтобы нельзя было отследить перемещения закладчиков при использовании самого телефона. Также тот сообщил ему правила сокрытия по тайникам свертков с наркотиками, и правила безопасности - нельзя было оставлять закладки около детских садов, школ, больниц, около подъездов, так, чтобы их нашли посторонние лица. Он прекрасно понимал, что будет заниматься незаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотиков совместно с неизвестными ему лицами. В ходе переписки пользователь «LavkaOperator» также пояснил, что гарантирует ему полную анонимность, и что одним из условий данной работы была полная конспирация – то есть никто не знал друг друга в лицо и все должны были общаться между собой только в приложении «Телеграм» при помощи сети «Интернет». Также тот пояснил, что за 1 закладку с наркотическим средством ему будут платить денежные средства в размере 400-450 рублей. Подумав, и так как он испытывал тяжелое материальное положение, то согласился на предложение неизвестного ему лица, осуществлявшего с ним переписку в приложении «Телеграм» с ник-неймом «LavkaOperator», и написал тому, что готов начать «работать» под его руководством «раскладчиком» наркотиков. Ознакомившись с информацией, которая была предоставлена ему пользователем с ник-неймом «LavkaOperator», он понял, что если согласится работать в «магазине» «раскладчиком», то он будет лишь низшим звеном в той цепи людей, которые занимаются торговлей наркотиками. Он понял, что каждый «магазин» представляет из себя целую сеть, -организованную группу, состоящую из 5-10 человек, и что у каждого из членов организованной группы своя специализация- «организатор» осуществляет общее руководство «магазином», «оператор»-торгует наркотиками в сети «Интернет», «оптовик» - привозит наркотики в регион, допустим в <адрес>, «фасовщик» фасует наркотики на дозы, удобные для сбыта, и передает их «оптовому раскладчику», который раскладывает наркотики для мелких, розничных «раскладчиков», таких как он. В свою очередь «оператор», у которого находится вся информация о наркотиках, занимается торговлей наркотиками бесконтактным способом. Он также был проинформирован о правилах приобретения наркотиков, и понял, что для того, чтобы приобрести наркотики, необходимо найти и связаться с «оператором» при помощи сообщений в программе «Телеграм», выбрать вид наркотиков и оплатить их, после чего «оператор» направляет сообщение с адресом и фотографией тайника. В тот же день, от пользователя с ник-неймом «LavkaOperator» поступило сообщение, что для трудоустройства требуется залог в сумме 5000 рублей, которые он тому перевел на номер счета, который тот ему отправил и который в данный момент он не помнит. После того как он выполнил все указания, на следующий день, точную дату не помнит, пользователь с ник-неймом «LavkaOperator» ответил и прислал координаты геолокации с местом нахождения мелокооптовой партии с наркотическим средством, которые он должен был разложить в тайники-закладки в городе Волгограде по своему усмотрению. В ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит, он осуществлял свою деятельность в качестве закладчика наркотических средств три раза в <адрес> и <адрес>х <адрес>. Действовал следующим образом, пользователь с ник-неймом «LavkaOperator» присылал ему фото с координатами геолокаций мест нахождения мелкооптовой партии с наркотическим средством, он забирал расфасованные свертки и раскладывал в указанных выше районах по своему усмотрению, в основном делал тайники-закладки в местах, где мало людей: лесные массивы, парки, осуществлял фотофиксацию тайника-закладки и отправлял фотографии в чат с пользователем с ник-неймом «LavkaOperator». Денежные средства за осуществление деятельности в качестве раскладчика наркотических средств поступали ему на его банковскую карту банка «Сбербанк», которую он потерял, но пользовался ею через приложение. Хочет добавить, что в ДД.ММ.ГГГГ ему в программе «Телеграм» написал пользователь с ник-неймом «Operator», который пояснил, что тот является пользователем с ник-неймом «LavkaOperator» и с этого момента они будут вести переписку именно в данном чате. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, поругавшись со своей матерью ФИО2, он переехал жить в квартиру своего друга ФИО5 ФИО43, по адресу: <адрес>, так как друг уехал на заработки в <адрес> и разрешил ему у него пожить. О том, что он занимается распространением наркотических средств тому не говорил. Всего до момента его задержания сотрудниками полиции он получал мелкооптовые партии около 6 раз, в разных районах <адрес>, точные адреса данных тайников он не помнит, и показать их он не сможет. Раскладывал он полученные свертки исключительно на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, когда он находился в <адрес>, то пользователь с ник-неймом «Operator» в приложении «Телеграм» отправил ему координаты геолокации с мелокооптовой партией наркотических средств, которые попросил разложить в северных районах <адрес>. В тот же день примерно в 14 часов 45 минут, он вызвал такси до места нахождения мелокоптовой партии с наркотическим средством, которое находилось за гаражным кооперативом в <адрес>. В тот же день примерно в 15 часов 20 минут прибыв на место, он расплатился с таксистом, и после того, как уехало такси, с помощью принадлежащего ему сотового телефона, по координатам геолокации, которые ему прислал пользователь с ник-неймом «Operator» он дошел до места закладки. В этот же день в 15 часов 40 минут раскопав землю, в углублении рядом с деревом, произрастающем на указанном участке, он нашел прикопанный сверток из изоляционной ленты черного цвета и не раскрывая данный сверток, сразу же положил его себе в левый карман спортивных брюк, надетых на нем. Уже после задержания он желая оказать содействие сотрудникам полиции в раскрытии преступления, указал место где обнаружил и изъял наркотические средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут он вызвал такси, на котором проследовал в малолюдное место - лесное насаждение возле железной дороги в <адрес>, с целью раскладки закладок с наркотическим средством. Примерно в 16 часов 10 минут он прибыл на место, расплатился с таксистом, после чего направился вдоль железной дороги в <адрес>, с целью поиска подходящего места для осуществления своей деятельности по раскладке наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, когда он шел вдоль железнодорожного полотна, к нему подошли двое мужчин, вышедших из припаркованного автомобиля, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего один из сотрудников полиции попросил его представиться, на что он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> полиции пояснил ему о необходимости проследовать в служебный кабинет Волгоградской транспортной полиции для проведения его личного досмотра, на что он дал свое согласие. После чего он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовал в служебный кабинет, при доставлении о каких-либо запрещенных средствах при себе он не сообщал. По прибытию в служебный кабинет сотрудник полиции, пояснил ему, что будет произведен его личный досмотр в присутствии двух граждан, ранее ему неизвестных. Перед началом его личного досмотра сотрудник полиции ему и двум гражданам, участвующим при проведении его личного досмотра, разъяснил права и обязанности. После чего ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление, были разъяснены ст. 222 УК РФ и ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции в присутствии двух участвующих граждан ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения его личного досмотра в левом кармане спортивных брюк темно-синего цвета, надетых на нем обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого пакет из полимерного материала розового цвета, в котором находились 54 свертка с наркотическим средством в виде вещества белого цвета. Указанный пакет и свертки при они были помещены в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан сотрудником полиции биркой, на которой он поставил свою подпись и все участвующие лица. В правом кармане спортивных брюк темно-синего цвета, надетых на нем обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme» с сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером №. Остальные обнаруженные личные вещи ему были возвращены. По факту изъятого он пояснил, что в 54 свертках находится наркотическое средство – мефедрон, которое он забрал ДД.ММ.ГГГГ из тайника-закладки в <адрес> по указанию куратора и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. Сотовый телефон марки «Realme» с сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером № принадлежит ему, при помощи него он осуществлял переписку с пользователем с ник-неймом «Operator» при распространении наркотических средств. По факту проведения его личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он понимал, что сбытом наркотических средств на территории РФ занимается в составе организованной группы, так как в ней было задействовано определенное количество людей. Он считает, что самым главным в данной группе было неизвестное ему лицо, использующее ник-нейм («LavkaOperator» «Operator») программы «Телеграм» так как тому необходимо было общаться с другими участниками, ник-нейм организатора ему неизвестен. Он считает, что организатор занимался общими и руководящими вопросами деятельности группы, контролировал деятельность операторов, фасовщиков, курьеров, раскладчиков, как оптовых, так и мелких. Организатор, являясь самым главным в данной группе, давал указания по распространению наркотиков, получал информацию о лицах, завербованных для работы по распространению наркотических средств, руководил денежными потоками и финансовыми вопросами по расходованию денежных средств членами группы, в частности по выплатам вознаграждений лицам, делающим закладки наркотических средств. В настоящий момент, так как он проработал с указанными в его допросе лицами, он с уверенностью сообщает, что организатор создал и организовал данную группу людей исключительно с целью сбыта наркотических средств потребителям путем их оставления в тайниках. При этом тот наладил работу таким образом, что привлек к данной деятельности довольно большой круг лиц. Он не исключает, что в данной группе могут быть и иные участники, так как прекрасно понимает, что наркотики, которые он получал в качестве свертков – в мелкооптовых партиях наркотических средств кому-то нужно было перевозить на территорию <адрес>, передавать оптовым региональным курьерам, каким именно образом – ему неизвестно, и он считает, что это делали другие курьеры, только которые имели дело с большим весом наркотических средств на территории нескольких субъектов РФ. За все время занятий им преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, он никому об этом не говорил, так как понимал, что это противозаконно и ему было за это стыдно. Данное преступление им совершено впервые, по глупости, из-за тяжелого материального положения. Свою вину в совершении им действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы с другими неизвестными ему лицами, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1, л.д. 174-179).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, данным в ходе его допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, пояснил, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время он находился в квартире по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>, где искал работу. Во время поиска, ему в приложении «Телеграм» пришло сообщение от пользователя с именем «@<данные изъяты>» и ник-неймом «LavkaOperator», который предложил ему работу, которая заключалась в раскладывании закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>. В ходе переписки тот подробно разъяснил ему, в чем заключаются функции «раскладчиков» наркотических средств: ему было необходимо получать информацию о местонахождении тайников, в которых находились мелкооптовые партии уже расфасованных наркотических средств, на мелкие готовые «закладки», предназначенные для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>; забирать данные мелкие «закладки» наркотических средств в готовом для сбыта виде, перевозить их и хранить при себе; раскладывать по подобранным по собственному усмотрению тайникам на территории <адрес> в указанных районах, в целях последующего незаконного сбыта потребителям; делать фото места закладки через приложение «Solocator», которое автоматически определяет координаты геолокации, формировать текстовые сообщения с описаниями для удобства их поиска потребителями. Также данный пользователь обучил его различным способам конспирации работы «раскладчиков» – т.е. людей, которые раскладывают наркотик по тайникам. Способы конспирации заключались в следующем: установить программу VPN на телефон – чтобы нельзя было отследить перемещения закладчиков при использовании самого телефона. Также тот сообщил ему правила сокрытия по тайникам свертков с наркотиками, и правила безопасности - нельзя было оставлять закладки около детских садов, школ, больниц, около подъездов, так, чтобы их нашли посторонние лица. Он прекрасно понимал, что будет заниматься незаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотиков совместно с неизвестными ему лицами. В ходе переписки пользователь «LavkaOperator» также пояснил, что гарантирует ему полную анонимность, и что одним из условий данной работы была полная конспирация – то есть никто не знал друг друга в лицо и все должны были общаться между собой только в приложении «Телеграм» при помощи сети «Интернет». Также тот пояснил, что за 1 закладку с наркотическим средством ему будут платить денежные средства в размере 400-450 рублей. Подумав, и так как он испытывал тяжелое материальное положение, то согласился на предложение неизвестного ему лица, осуществлявшего с ним переписку в приложении «Телеграм» с ник-неймом «LavkaOperator», и написал тому, что готов начать «работать» под его руководством «раскладчиком» наркотиков. Ознакомившись с информацией, которая была предоставлена ему пользователем с ник-неймом «LavkaOperator», он понял, что если согласится работать в «магазине» «раскладчиком», то он будет лишь низшим звеном в той цепи людей, которые занимаются торговлей наркотиками. Он понял, что каждый «магазин» представляет из себя целую сеть, -организованную группу, состоящую из 5-10 человек, и что у каждого из членов организованной группы своя специализация- «организатор» осуществляет общее руководство «магазином», «оператор»-торгует наркотиками в сети «Интернет», «оптовик» - привозит наркотики в регион, допустим в <адрес>, «фасовщик» фасует наркотики на дозы, удобные для сбыта, и передает их «оптовому раскладчику», который раскладывает наркотики для мелких, розничных «раскладчиков», таких как он. В свою очередь «оператор», у которого находится вся информация о наркотиках, занимается торговлей наркотиками бесконтактным способом. Он также был проинформирован о правилах приобретения наркотиков, и понял, что для того, чтобы приобрести наркотики, необходимо найти и связаться с «оператором» при помощи сообщений в программе «Телеграм», выбрать вид наркотиков и оплатить их, после чего «оператор» направляет сообщение с адресом и фотографией тайника. В тот же день, от пользователя с ник-неймом «LavkaOperator» поступило сообщение, что для трудоустройства требуется залог в сумме 5000 рублей, которые он тому перевел на номер счета, который тот ему отправил и который в данный момент он не помнит. После того как он выполнил все указания, на следующий день, точную дату не помнит, пользователь с ник-неймом «LavkaOperator» ответил и прислал координаты геолокации с местом нахождения мелокооптовой партии с наркотическим средством, которые он должен был разложить в тайники-закладки в городе Волгограде по своему усмотрению. В ДД.ММ.ГГГГ точные даты не помнит, он осуществлял свою деятельность в качестве закладчика наркотических средств три раза в Краснооктябрьском, Советском и <адрес>х <адрес>. Действовал следующим образом, пользователь с ник-неймом «LavkaOperator» присылал ему фото с координатами геолокаций мест нахождения мелкооптовой партии с наркотическим средством, он забирал расфасованные свертки и раскладывал в указанных выше районах по своему усмотрению, в основном делал тайники-закладки в местах, где мало людей: лесные массивы, парки, осуществлял фотофиксацию тайника-закладки и отправлял фотографии в чат с пользователем с ник-неймом «LavkaOperator». Денежные средства за осуществление деятельности в качестве раскладчика наркотических средств поступали ему на его банковскую карту банка «Сбербанк», которую он потерял, но пользовался ею через приложение. Хочет добавить, что в ДД.ММ.ГГГГ, ему в программе «Телеграм» написал пользователь с ник-неймом «Operator», который пояснил, что тот является пользователем с ник-неймом «LavkaOperator» и с этого момента они будут вести переписку именно в данном чате. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, поругавшись со своей матерью ФИО2, он переехал жить в квартиру своего друга ФИО5 ФИО23 по адресу: <адрес>, так как друг уехал на заработки в <адрес> и разрешил ему у него пожить. О том, что он занимается распространением наркотических средств тому не говорил. Всего до момента его задержания сотрудниками полиции он получал мелкооптовые партии около 6 раз, в разных районах <адрес>, точные адреса данных тайников он не помнит, и показать их он не сможет. Раскладывал он полученные свертки исключительно на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, когда он находился в <адрес>, то пользователь с ник-неймом «Operator» в приложении «Телеграм» отправил ему координаты геолокации с мелокооптовой партией наркотических средств, которые попросил разложить в северных районах <адрес>. В тот же день примерно в 14 часов 45 минут, он вызвал такси до места нахождения мелокоптовой партии с наркотическим средством, которое находилось за гаражным кооперативом в <адрес>. В тот же день примерно в 15 часов 20 минут прибыв на место, он расплатился с таксистом, и после того, как уехало такси, с помощью принадлежащего ему сотового телефона, по координатам геолокации, которые ему прислал пользователь с ник-неймом «Operator» он дошел до места закладки. В этот же день 15 часов 40 минут раскопав землю, в углублении рядом с деревом, произрастающем на указанном участке, он нашел прикопанный сверток из изоляционной ленты черного цвета и не раскрывая данный сверток, сразу же положил его себе в левый карман спортивных брюк, надетых на нем. Уже после задержания он желая оказать содействие сотрудникам полиции в раскрытии преступления, указал место где обнаружил и изъял наркотические средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут он вызвал такси, на котором проследовал в малолюдное место - лесное насаждение возле железной дороги в <адрес>, с целью раскладки закладок с наркотическим средством. Примерно в 16 часов 10 минут он прибыл на место, расплатился с таксистом, после чего направился вдоль железной дороги в <адрес>, с целью поиска подходящего места для осуществления своей деятельности по раскладке наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, когда он шел вдоль железнодорожного полотна, к нему подошли двое мужчин, вышедших из припаркованного автомобиля, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего один из сотрудников полиции попросил его представиться, на что он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> полиции пояснил ему о необходимости проследовать в служебный кабинет Волгоградской транспортной полиции для проведения его личного досмотра, на что он дал свое согласие. После чего он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовал в служебный кабинет, при доставлении о каких-либо запрещенных средствах при себе он не сообщал. По прибытию в служебный кабинет сотрудник полиции, пояснил ему, что будет произведен его личный досмотр в присутствии двух граждан, ранее ему неизвестных. Перед началом его личного досмотра сотрудник полиции ему и двум гражданам, участвующим при проведении его личного досмотра, разъяснил права и обязанности. После чего ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление, были разъяснены ст. 222 УК РФ и ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции в присутствии двух участвующих граждан ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения его личного досмотра в левом кармане спортивных брюк темно-синего цвета, надетых на нем обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого пакет из полимерного материала розового цвета, в котором находились 54 свертка с наркотическим средством в виде вещества белого цвета. Указанный пакет и свертки при они были помещены в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан сотрудником полиции биркой, на которой он поставил свою подпись и все участвующие лица. В правом кармане спортивных брюк темно-синего цвета, надетых на нем обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme» с сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером №. Остальные обнаруженные личные вещи ему были возвращены. По факту изъятого он пояснил, что в 54 свертках находится наркотическое средство – мефедрон, которое он забрал ДД.ММ.ГГГГ из тайника-закладки в <адрес> по указанию куратора и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. Сотовый телефон марки «Realme» с сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером № принадлежит ему, при помощи него он осуществлял переписку с пользователем с ник-неймом «Operator» при распространении наркотических средств. По факту проведения его личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он понимал, что сбытом наркотических средств на территории РФ занимается в составе организованной группы, так как в ней было задействовано определенное количество людей. Он считает, что самым главным в данной группе было неизвестное ему лицо использующее ник-нейм («LavkaOperator» «Operator») программы «Телеграм» так как тому необходимо было общаться с другими участниками, ник-нейм организатора ему неизвестен. Он считает, что организатор занимался общими и руководящими вопросами деятельности группы, контролировал деятельность операторов, фасовщиков, курьеров, раскладчиков, как оптовых, так и мелких. Организатор, являясь самым главным в данной группе, давал указания по распространению наркотиков, получал информацию о лицах, завербованных для работы по распространению наркотических средств, руководил денежными потоками и финансовыми вопросами по расходованию денежных средств членами группы, в частности по выплатам вознаграждений лицам, делающим закладки наркотических средств. В настоящий момент, так как он проработал с указанными в его допросе лицами, он с уверенностью сообщает, что организатор создал и организовал данную группу людей исключительно с целью сбыта наркотических средств потребителям путем их оставления в тайниках. При этом тот наладил работу таким образом, что привлек к данной деятельности довольно большой круг лиц. Он не исключает, что в данной группе могут быть и иные участники, так как прекрасно понимает, что наркотики, которые он получал в качестве свертков – в мелкооптовых партиях наркотических средств кому-то нужно было перевозить на территорию <адрес>, передавать оптовым региональным курьерам, каким именно образом – ему неизвестно, и он считает, что это делали другие курьеры, только которые имели дело с большим весом наркотических средств на территории нескольких субъектов РФ. За все время занятий им преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, он никому об этом не говорил, так как понимал, что это противозаконно и ему было за это стыдно. Данное преступление им совершено впервые, по глупости, из-за тяжелого материального положения. Свою вину в совершении им действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы с другими неизвестными ему лицами, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1, л.д. 190-194).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме, указав, что данные показания давал добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, виновность ФИО1 наряду с его показаниями подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте в должности оперуполномоченного НУР в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО1, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, среднего роста причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а именно распространению путем оставления тайников-закладок с наркотиками и что тот может появиться в районе <адрес>, храня при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта, при себе имеет мобильный телефон с выходом в интернет. Он, совместно с оперуполномоченным ГБППГ ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №2 на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте полковником полиции ФИО12, должны были провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на железнодорожной станции Садовая в <адрес>, с целью задержания мужчины по имени ФИО1 с поличным и документирования его противоправной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он предложил двум мужчинам поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Свидетель №3 и Свидетель №4, на что те согласились. Тем были разъяснены их права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех действиях, проводимых в их присутствии, делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Также он представил Свидетель №3 и Свидетель №4 оперуполномоченного Свидетель №2, как оперативного сотрудника полиции. Также Свидетель №3 и Свидетель №4 было разъяснено, что в ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1 на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, среднего роста причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а именно распространению путем оставления тайников-закладок с наркотиками и что тот может появится в районе <адрес>, храня при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. В тот же день в 15 часов 45 минут он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и гражданами Свидетель №3 и Свидетель №4 на служебном автомобиле прибыли на <адрес> в <адрес>, где, не выходя из автомобиля, стали вести наблюдение. Примерно в 16 часов 40 минут они обратили внимание на мужчину, который шел вдоль железнодорожных путей, возле входного светофора на <адрес>, данный мужчина попадал под описание, поэтому был опознан ими как ФИО1, также тот вел себя подозрительно, был напряжен и постоянно оглядывался по сторонам. Когда мужчина шел по тропе вдоль железнодорожных путей, то им было принято решение о задержании данного мужчины, и примерно в 16 часов 45 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 вышли из автомобиля и направились к мужчине, а Свидетель №3 и Свидетель №4 остались в автомобиле и наблюдали за происходящим. Далее когда мужчины находился в непосредственной близости от входного светофора <адрес>, который находится по координатам геолокации (48.695389,44.427161), он и Свидетель №2 подошли к данному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили мужчине, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее он попросил мужчину представиться, тот представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он попросил его проследовать в служебный кабинет № ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте расположенный по адресу: <адрес>, на что тот согласился. Далее он, Свидетель №2, участвующие Свидетель №3 и Свидетель №4, а также ФИО1 на служебном автомобиле направились в служебный кабинет № ЛоП на ст. М. Горького. При задержании, а также во время следования в служебный кабинет ФИО1 никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. После того, как они прибыли в служебный кабинет № ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте, он предложил Свидетель №3 и Свидетель №4 принять участие в производстве личного досмотра ФИО1, на что те дали свое согласие. Далее он пояснил ФИО1, что будет произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, и право на защитника, от услуг которого тот отказался, о чем собственноручно написал заявление. После чего ФИО1 было разъяснено право давать показание на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, на что тот пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее ФИО1 было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Также перед началом личного досмотра им в присутствии всех участвующих лиц был задан вопрос ФИО1 о наличии при нем запрещенных вещей, на что тот ответил, что таких не имеет. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты следующие вещи, а именно: сверток, перемотанный черной изоляционной лентой, внутри которого пакет из полимерного материала розового цвета, внутри которого 18 свертков из изоляционной ленты зеленого цвета, в каждом из которых пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета; сверток перемотанный белой изоляционной лентой, в котором пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета; 15 свертков из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета; 20 свертков из изоляционной ленты желтого цвета, в каждом из которых пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета, упакованы в бумажный конверт, на бирке все участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи; мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, упакован в бумажный конверт, на бирке все участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что сверток, в котором 54 свертка с кристаллообразным веществом белого цвета тот забрал с тайника-закладки в <адрес> и хранил при себе для дальнейшего сбыта, мобильный телефон принадлежит ему. К протоколу его допроса в качестве свидетеля прилагает схему с указанием координат места задержания ФИО1, сделанную в приложении Яндекс.Карты (т.1, л.д. 108-109, 110).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данными ими в ходе предварительного следствия, следует, он работает в должности оперуполномоченного ГБППГ ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО1, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, среднего роста причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а именно распространению путем оставления тайников-закладок с наркотиками и что тот может появится в районе <адрес>, храня при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта, при себе имеет мобильный телефон с выходом в интернет. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным НУР ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении указанного мужчины. Они стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение». В его задачу входило прибыть на железнодорожную станцию Садовая в <адрес> и вести наблюдение. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось с целью задержания ФИО1, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте полковником полиции ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №1, он был представлен Свидетель №3 и Свидетель №4 как оперативный сотрудник полиции, который будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение». Также Свидетель №3 и Свидетель №4 было разъяснено, что в ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1 на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, среднего роста причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а именно распространению путем оставления тайников-закладок с наркотиками и что он может появится в районе <адрес>, храня при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. В этот же день в 15 часов 45 минут он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и гражданами Свидетель №3 и Свидетель №4 на служебном автомобиле прибыли на <адрес> в <адрес>, где не выходя из автомобиля стали вести наблюдение. Примерно в 16 часов 40 минут они обратили внимание на мужчину, который шел вдоль железнодорожных путей, возле входного светофора на <адрес>, данный мужчина попадал под описание, поэтому был опознан ими как ФИО1, также тот вел себя подозрительно, был напряжен и постоянно оглядывался по сторонам. Когда мужчина шел по тропе вдоль железнодорожных путей, то оперуполномоченным Свидетель №1 было принято решение о задержании данного мужчины, и примерно в 16 часов 45 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 вышли из автомобиля и направились к мужчине, а Свидетель №3 и Свидетель №4 остались в автомобиле и наблюдали за происходящим. Далее он и Свидетель №1 подошли к данному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили мужчине, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее Свидетель №1 попросил мужчину представиться, тот представился ФИО1. После чего Свидетель №1 попросил его проследовать в служебный кабинет № ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте расположенный по адресу: <адрес>, на что тот согласился. Далее он, Свидетель №1, участвующие Свидетель №3 и Свидетель №4, а также ФИО1 на служебном автомобиле направились в служебный кабинет № ЛоП на ст. М. Горького. При задержании, а также во время следования в служебный кабинет ФИО1 никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. Как ему стало известно, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в присутствии приглашенных граждан Свидетель №3 и Свидетель №4, которым перед началом досмотра были разъяснены их права и обязанности были обнаружены и изъяты следующие вещи, а именно: сверток перемотанный черной изоляционной лентой, внутри которого пакет из полимерного материала розового цвета, внутри которого 18 свертков из изоляционной ленты зеленого цвета, в каждом из которых пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета; сверток перемотанный белой изоляционной лентой, в котором пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета; 15 свертков из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета; 20 свертков из изоляционной ленты желтого цвета, в каждом из которых пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета, упакованы в бумажный конверт, на бирке все участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи; мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, упакован в бумажный конверт, на бирке все участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что сверток, в котором 54 свертка с кристаллообразным веществом белого цвета он забрал с тайника-закладки в <адрес> и хранил при себе для дальнейшего сбыта, мобильный телефон принадлежит ему (т.1, л.д. 111-112).

Согласно показаниям свидетелей ФИО13, Свидетель №4, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данными ими в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он находился на железнодорожной станции М. Горького в <адрес>, где к ним подошел мужчина, который представился оперативным сотрудником ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил их оказать помощь в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», они согласились, так как были на тот момент свободны. После чего им были разъяснены права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех действиях, делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Также оперуполномоченный Свидетель №1 представил им оперативного сотрудника, который будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», а именно: оперуполномоченный Свидетель №2 Далее им было разъяснено, что мужчина по имени ФИО1, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, среднего роста причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а именно распространяет путем оставления тайников-закладок, тот может находиться в районе <адрес> храня при себе наркотики с целью дальнейшего сбыта, а также имеет сотовый телефон с выходом в сеть интернет. Далее примерно в 15 часов 45 минут они, совместно с сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте на служебном автомобиле прибыли на <адрес> в <адрес>, не выходя из автомобиля стали вести наблюдение. Примерно в 16 часов 40 минут они обратили внимание на мужчину, который шел вдоль железнодорожных путей, возле входного светофора на <адрес>, данный мужчина попадал под описание, поэтому был опознан ими как ФИО1, также тот вел себя подозрительно, был напряжен и постоянно оглядывался по сторонам. Когда мужчина шел по тропе вдоль железнодорожных путей, то оперуполномоченным Свидетель №1 было принято решение о задержании данного мужчины, и примерно в 16 часов 45 минут оперуполномоченный Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 вышли из автомобиля и направились к мужчине, а они остались в автомобиле и наблюдали за происходящим. Далее сотрудники полиции подошли к данному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили мужчине, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее оперуполномоченный Свидетель №1 попросил мужчину представиться, тот представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего оперуполномоченный Свидетель №1 попросил его проследовать в служебный кабинет № ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте расположенный по адресу: <адрес>, на что тот согласился. Далее они, оперативные сотрудники полиции, а также ФИО1 на служебном автомобиле направились в служебный кабинет № ЛоП на ст. М. Горького. При задержании, а также во время следования в служебный кабинет ФИО1 никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. После того, как они прибыли в служебный кабинет № ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте, оперуполномоченный Свидетель №1 предложил им принять участие в производстве личного досмотра ФИО1, на что они дали свое согласие. Далее оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил ФИО1, что будет произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра им и остальным участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, и право на защитника, от услуг которого тот отказался, о чем собственноручно написал заявление. После чего ФИО1 было разъяснено право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, на что тот пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее ФИО1 было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Также перед началом личного досмотра оперуполномоченным ФИО14 в присутствии всех участвующих лиц был задан вопрос ФИО1 о наличии при нем запрещенных вещей, на что тот ответил, что таких не имеет. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты следующие вещи, а именно: сверток перемотанный черной изоляционной лентой, внутри которого пакет из полимерного материала розового цвета, внутри которого 18 свертков из изоляционной ленты зеленого цвета, в каждом из которых пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета; сверток перемотанный белой изоляционной лентой, в котором пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета; 15 свертков из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета; 20 свертков из изоляционной ленты желтого цвета, в каждом из которых пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета, упакованы в бумажный конверт, на бирке все участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи; мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, упакован в бумажный конверт, на бирке все участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что сверток, в котором 54 свертка с кристаллообразным веществом белого цвета он забрал с тайника-закладки в <адрес> и хранил при себе для дальнейшего сбыта, мобильный телефон принадлежит ему (т.1, л.д. 113-114, л.д. 115-116).

Оглашённые в судебном заседании показания свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, показаниями подсудимого, а также с другими материалами дела.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного НУР ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированному в КУСП Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в рамках ОПМ «Дети ФИО3», им совместно с оперуполномоченным ГБППГ ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте лейтенанта полиции Свидетель №2, в <адрес> в нескольких метрах от ж.д. путей <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был выявлен и задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе проведения личного досмотра в левом кармане трико темно-синего цвета, надетых на нем было обнаружено и изъято: сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого пакет из полимерного материала розового цвета, в котором 18 (восемнадцать) свертков из изоляционной ленты зеленого цвета, в каждом из которых пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета, 1 (один) сверток из изоляционной ленты белого цвета, в котором пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета, 15 (пятнадцать) свертков из изоляционной ленты черного цвета в каждом из которых пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета, 20 (двадцать) свертков из изоляционной ленты желтого цвета, в каждом из которых пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета (т.1, л.д. 7).

Из постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СО Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д. 10-11).

Согласно рапорту на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО1, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, среднего роста причастен к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, а именно распространение путем оставления тайников закладок с наркотиками и то что он может появиться в районе <адрес>, храня при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта, при себе имеет мобильный телефон с выходом в интернет (т.1, л.д. 12).

Из постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте полковником полиции ФИО12, после получения оперативной информации, о том, что гр. ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, руководством Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте, принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» на железнодорожной <адрес>, в <адрес>, с целью задержания ФИО1 с поличным и документированием его противоправной деятельности (т.1, л.д. 13).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 19 часов 15 минут оперуполномоченным НУР ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 и оперуполномоченным ГБППГ ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №2 на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте полковником полиции ФИО12, проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в результате которого в 16 часов 45 минут этого же дня на тропинке вдоль ж.д. путей по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 100,023 грамма (т.1, л.д. 14-17).

Из акта личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 15 минут оперуполномоченным НУР ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № ЛоП на ст. М.Горького Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, в левом кармане трико темно-синего цвета, надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого пакет из полимерного материала розового цвета, в котором 18 (восемнадцать) свертков из изоляционной ленты зеленого цвета, в каждом из которых пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета, 1 (один) сверток из изоляционной ленты белого цвета, в котором пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета, 15 (пятнадцать) свертков из изоляционной ленты черного цвета в каждом из которых пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета, 20 (двадцать) свертков из изоляционной ленты желтого цвета, в каждом из которых пакетик-гриппер с кристаллообразным веществом белого цвета (т.1, л.д. 19-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности по координатам геолокации №, в ходе осмотра ФИО1 указал на данное место и пояснил, что именно на этом месте он обнаружил и изъял наркотические средства, которые стал хранить при себе для последующего сбыта (т.1, л.д. 43-49).

Из справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> следует, что вещество массой 0,950; 0,916; 1,892; 2,772; 1,802; 0,940; 1,126; 0,934; 1,780; 1,928; 1,810; 2,741; 3,160; 2,849; 2,637; 1,805; 1,730; 2,751; 2,796; 1,690; 0,922; 2,816; 2,830; 1,910; 2,898; 2,216; 0,877; 0,938; 1,830; 2,896; 1,920; 1,881; 0,954; 0,930; 0,884; 1,000; 2,938; 1,053; 2,816; 2,795; 0,991; 1,934; 0,896; 0,847; 0,914; 2,810; 1,292; 2,900; 2,715; 0,936; 0,887; 0,910; 2,758 и 2,920 грамма (объекты исследования 1-54 соответственно) являются смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон)– наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В процессе исследования израсходовано по 0,030 грамм вещества исследования 1-10.

Масса вещества, оставшегося после производства исследования – 0,920; 0,886; 1,862; 2,742; 1,772; 0,910; 1,096; 0,904; 1,750; 1,898; 1,810; 2,741; 3,160; 2,849; 2,637; 1,805; 1,730; 2,751; 2,796; 1,690; 0,922; 2,816; 2,830; 1,910; 2,898; 2,216; 0,877; 0,938; 1,830; 2,896; 1,920; 1,881; 0,954; 0,930; 0,884; 1,000; 2,938; 1,053; 2,816; 2,795; 0,991; 1,934; 0,896; 0,847; 0,914; 2,810; 1,292; 2,900; 2,715; 0,936; 0,887; 0,910; 2,758 и 2,920 грамма (т.1, л.д. 119-120).

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,920; 0,886; 1,862; 2,742; 1,772; 0,910; 1,096; 0,904; 1,750; 1,898; 1,810; 2,741; 3,160; 2,849; 2,637; 1,805; 1,730; 2,751; 2,796; 1,690; 0,922; 2,816; 2,830; 1,910; 2,898; 2,216; 0,877; 0,938; 1,830; 2,896; 1,920; 1,881; 0,954; 0,930; 0,884; 1,000; 2,938; 1,053; 2,816; 2,795; 0,991; 1,934; 0,896; 0,847; 0,914; 2,810; 1,292; 2,900; 2,715; 0,936; 0,887; 0,910; 2,758 и 2,920 грамма (объекты исследования 1-54 соответственно) является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В процессе исследования израсходовано по 0,030 грамм вещества объектов исследования 11-20. Масса вещества, оставшегося после производства экспертизы – 0,920; 0,886; 1,862; 2,742; 1,772; 0,910; 1,096; 0,904; 1,750; 1,898; 1,780; 2,711; 3,130; 2,819; 2,607; 1,775; 1,700; 2,721; 2,766; 1,660; 0,922; 2,816; 2,830; 1,910; 2,898; 2,216; 0,877; 0,938; 1,830; 2,896; 1,920; 1,881; 0,954; 0,930; 0,884; 1,000; 2,938; 1,053; 2,816; 2,795; 0,991; 1,934; 0,896; 0,847; 0,914; 2,810; 1,292; 2,900; 2,715; 0,936; 0,887; 0,910; 2,758 и 2,920 грамма (т.1, л.д. 124-127).

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрены: наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной после проведения исследования №-н от ДД.ММ.ГГГГ, экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,920; 0,886; 1,862; 2,742; 1,772; 0,910; 1,096; 0,904; 1,750; 1,898; 1,780; 2,711; 3,130; 2,819; 2,607; 1,775; 1,700; 2,721; 2,766; 1,660; 0,922; 2,816; 2,830; 1,910; 2,898; 2,216; 0,877; 0,938; 1,830; 2,896; 1,920; 1,881; 0,954; 0,930; 0,884; 1,000; 2,938; 1,053; 2,816; 2,795; 0,991; 1,934; 0,896; 0,847; 0,914; 2,810; 1,292; 2,900; 2,715; 0,936; 0,887; 0,910; 2,758 и 2,920 грамма; упаковка данного наркотического средства в виде 1 фрагмента из изоляционной ленты черного и синего цветов, на которой имеются фрагменты полимерного пакета розового цвета; 18 фрагментов изоляционной ленты зеленого цвета, на каждом из которых имеются фрагменты пакетиков-гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала; 1 фрагмент изоляционной ленты белого цвета, на котором имеется фрагмент пакетика-гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала; 15 фрагментов изоляционной ленты черного цвета, на каждом из которых имеются фрагменты пакетиков-гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала; 20 фрагментов изоляционной ленты желтого цвета, на каждом из которых имеются фрагменты пакетиков-гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала; 64 пакетика-гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «zip lock» и с полосой красного цвета в районе застежки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1, л.д. 133-137).

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т.1, л.д.138-139, 140).

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрен: мобильный телефон марки «Realme UI», модель RMX3242, IMEI1: №; IMEI2: №, в корпусе серого цвета, в чехле из прозрачного полимерного материала, с находящимися в нем сим-картой мобильного оператора «Yota» № «023 763 1113», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра была установлена переписка с пользователем, имеющим логин «Operator», в которой есть информация о сбыте наркотических средств совместно с ФИО1, а также фотографии в галерее, на которых изображены участки местности с привязкой координат геолокации. Установлено что пользователь с логином «Operator» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут направил ФИО1 информацию о местонахождении наркотического средства (т.1, л.д. 142-170).

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т.1, л.д.171-172, 173).

Приведённые выше заключения экспертов признаются судом достоверными, поскольку изложенные в них выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключениях экспертов отражены объекты исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведённых исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз, у суда не имеется, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов сомнений не вызывает. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимых при назначении и производстве экспертиз не допущено. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется.

Данные оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно – розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, об обстоятельствах преступления, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, являются достаточно подробными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, а также подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Согласно письменным материалам уголовного дела допрос ФИО1 в ходе досудебного производства по делу каждый раз осуществлялся в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, без противоправного воздействия на него со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в условиях, исключающих возможность применения к нему физического насилия, оказания на него какого-либо воздействия либо неполноты изложения и искажения следователем показаний в протоколах.

До начала следственных действий подсудимому ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.46-47 УПК РФ. Из содержания протоколов допроса ФИО1 следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно, каких-либо замечаний не поступало, изложенные подсудимым обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления.

Вышеуказанные обстоятельства также подтвердил ФИО1 в ходе судебного следствия.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, их показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в их показаниях отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

При этом каких-либо оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, у суда не имеется, как и не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого, равно как и какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицировать его действия по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в организованную группу, занимающуюся незаконным оборотом наркотических средств, в качестве «розничного закладчика» в ДД.ММ.ГГГГ года вступил ФИО1, в его обязанности входили извлечение, по указанию неустановленных лиц, из тайников мелкооптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта; хранение, в целях последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта, полученных наркотических средств при себе; раскладка по подобранным по собственному усмотрению тайникам наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта; фотофиксация при помощи средств мобильной связи мест тайников, описание мест тайников и передача неустановленным лицам, выполняющим в организованной группе функции «оператора», с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет», информации о подобранных по собственному усмотрению тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта. О местах хранения наркотических средств ФИО1 должен был сообщать «операторам» посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого в период предварительного следствия, так и показаниями свидетелей, материалами дела.

Также, достоверно установлено, что ФИО1 и неустановленные следствием лица действовали в составе организованной группы, поскольку ими был разработан план сбыта наркотических средств, на территории <адрес>, были распределены роли между участниками, действовали они в соответствии с отведенными ролями и планом. Они выполняли совместные и согласованные противоправные действия, конечной целью которых являлось незаконный сбыт наркотического средства. Приняли участие в совершении преступлений, осознавая общие цели функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней.

При этом, подсудимый ФИО1 понимал, что осуществляет совместную с соучастниками деятельность по сбыту наркотических средств в составе организованной группы, выполняя каждый свою роль, был осведомлен о роли каждого участника, которые были четко распределены организатором.

Поскольку ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой умысел на сбыт наркотического средства - смесью, содержащей мефедрона - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот которого на территории РФ запрещён (список I), общей массой не менее 100,023 грамма, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта потребителям согласно заранее возложенным на него функциям совместного с неустановленными лицами, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер указанного наркотического средства, до конца, их действия являются покушением на преступление.

Из показаний подсудимого ФИО1, следует, что в преступный сговор с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельно производство он вступил, используя сеть «Интернет».

Так же из показаний подсудимого следует, что информацию от лиц, дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, о тайниках с наркотическими средствами он получал через сеть «Интернет».

Таким образом, органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1, направленные на сбыт наркотических средств, обоснованно квалифицированы по признаку совершения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (комиссии экспертов) №, согласно которой ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период времени, предшествовавший совершению инкриминируемого ему деяния, в период времени, на который ему инкриминируется совершение противоправных действий, и в настоящее время, - не обнаруживал и не обнаруживает, а потому, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени совершения инкриминируемых ФИО1 противоправных действий, признаков временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, в окружающем, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, сохранил о том времени воспоминания, а потому, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поскольку признаков психических расстройств у ФИО1 не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков «наркомании» у ФИО1 не выявляется, а потому, нет оснований полагать, что ФИО1 нуждается в обязательном лечении и реабилитации по поводу «наркомании». (т. 1, л.д. 219-221).

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами.

Каких-либо оснований сомневаться в компетентности экспертов, не доверять их выводам, а также необходимости в проведении дополнительной или повторной судебной психолого-психиатрической экспертизы у суда не имеется.

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, надлежащими уполномоченными лицами, квалификация которых сомнений не вызывает. Выводы экспертов являются научно обоснованными. Заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, показания подсудимого и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценивая заключение эксперта наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 21 УК РФ приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступление.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ч.5 ст.15 УК РФ ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, которое является неоконченным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершения преступления, которое отнесено законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, степени общественной опасности преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Поскольку после задержания ФИО1 сразу же признался в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, тем самым, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной информации об обстоятельствах вступления в сговор с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и совершения преступления, а также указание места нахождения тайников с наркотическим средством, позволившее сотрудникам провести необходимые следственные мероприятия, так как осмотр места происшествия, последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, даче подробных показаний по обстоятельствам дела, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, выслушав позицию защиты о необходимости учесть в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

Как усматривается из материалов дела, по окончании проведенного акта личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут подсудимым в служебном кабинете ЛоП на ст.М.Горького оперуполномоченным НУР ЛоП на ст.М.Горького Свидетель №1 взяты объяснения ФИО1, в которых подсудимый подробно рассказал о месте, способе совершения им незаконного сбыта, обстоятельства вступления в сговор с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, которые стали известны органу следствия непосредственно от самого задержанного ФИО1

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им незаконном сбыте в подробном письменном объяснении, данном им правоохранительным органам, в котором он не только указал об обстоятельствах совершения им сбыте наркотических средств, но и сообщил о соучастниках преступления, о чем до данного момента информации у правоохранительных органов не имелось.

Таким образом добровольное сообщение ФИО1 о совершенном преступлении и его признательные показания наряду с другими доказательствами, облегчили следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела.

Тот факт, что указанное объяснение не было оформлено протоколом явки с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа, не является основанием для отказа в признании его явкой с повинной.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, явку с повинной.

Признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, а также совершение преступления впервые, его молодой возраст, учитывается судом как смягчающее ему наказание обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьёй 43 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии.

При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В силу части 1 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При этом, срок наказания ФИО1 определяется судом с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что согласно правовой позиции, отраженной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения ст. ст. 66, 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено более 10 лет лишения свободы, поскольку размер максимально возможного наказания в данном случае совпадает с нижним пределом санкции, при этом оснований для назначения подсудимому максимального наказания за данное преступление не имеется, учитывая наличие иных установленных судом смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не находит, поскольку при разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в составе организованной группы с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение участия последнего для достижения цели преступления, и назначает наказание за указанное преступление, учитывая роль ФИО1 в совершении преступления.

При рассмотрении вопроса о возможности применения положений статьи 73 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание, что незаконный оборот наркотических средств представляет угрозу национальной безопасности страны. Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтролируемое распространением и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу.

Также о повышенной степени опасности совершенного ФИО1 преступления, свидетельствует размер изъятого у него наркотического средства, относящегося к крупному размеру, что предусматривает более строгое наказание.

Таким образом, оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку такое наказание не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, полагая исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Также предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется, поскольку такое наказание не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, более того ФИО1 совершено особо тяжкое преступление.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Согласно материалам уголовного дела №, расследуемого в отношении ФИО1 имеется выделенные в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершенном неустановленным лицом преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.2, л.д.39).

Исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

Таким образом, при разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте:

- наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,920; 0,886; 1,862; 2,742; 1,772; 0,910; 1,096; 0,904; 1,750; 1,898; 1,780; 2,711; 3,130; 2,819; 2,607; 1,775; 1,700; 2,721; 2,766; 1,660; 0,922; 2,816; 2,830; 1,910; 2,898; 2,216; 0,877; 0,938; 1,830; 2,896; 1,920; 1,881; 0,954; 0,930; 0,884; 1,000; 2,938; 1,053; 2,816; 2,795; 0,991; 1,934; 0,896; 0,847; 0,914; 2,810; 1,292; 2,900; 2,715; 0,936; 0,887; 0,910; 2,758 и 2,920 грамма, (масса указана с учетом проведенных исследований и экспертиз) изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, упаковка данного наркотического средства в виде 1 фрагмента из изоляционной ленты черного и синего цветов, на которой имеются фрагменты полимерного пакета розового цвета; 18 фрагментов изоляционной ленты зеленого цвета, на каждом из которых имеются фрагменты пакетиков-гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала; 1 фрагмент изоляционной ленты белого цвета, на котором имеется фрагмент пакетика-гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала; 15 фрагментов изоляционной ленты черного цвета, на каждом из которых имеются фрагменты пакетиков-гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала; 20 фрагментов изоляционной ленты желтого цвета, на каждом из которых имеются фрагменты пакетиков-гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала; 64 пакетика-гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «zip lock» и с полосой красного цвета в районе застежки - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела № в отношении лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

- сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Realme ui», модель – «RMX3242», IMEI1 – №, IMEI2 – №, в чехле из прозрачного полимерного материала и со вставленной сим-картой «Yota» № «023 763 1113» – уничтожить, при заявлении соответствующего ходатайства – передать заинтересованным лицам.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, и признавая его виновным в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого преступления, а также принимая решение о назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, исходя из положений ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения, - в виде заключения под стражу.

При этом препятствий для содержания ФИО1 под стражей судом не установлено.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого под стражей с момента его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку с учетом обстоятельств, установленных судом, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями последнего в судебном заседании, а также рапортом (т.1, л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте:

- наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,920; 0,886; 1,862; 2,742; 1,772; 0,910; 1,096; 0,904; 1,750; 1,898; 1,780; 2,711; 3,130; 2,819; 2,607; 1,775; 1,700; 2,721; 2,766; 1,660; 0,922; 2,816; 2,830; 1,910; 2,898; 2,216; 0,877; 0,938; 1,830; 2,896; 1,920; 1,881; 0,954; 0,930; 0,884; 1,000; 2,938; 1,053; 2,816; 2,795; 0,991; 1,934; 0,896; 0,847; 0,914; 2,810; 1,292; 2,900; 2,715; 0,936; 0,887; 0,910; 2,758 и 2,920 грамма, (масса указана с учетом проведенных исследований и экспертиз) изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, упаковка данного наркотического средства в виде 1 фрагмента из изоляционной ленты черного и синего цветов, на которой имеются фрагменты полимерного пакета розового цвета; 18 фрагментов изоляционной ленты зеленого цвета, на каждом из которых имеются фрагменты пакетиков-гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала; 1 фрагмент изоляционной ленты белого цвета, на котором имеется фрагмент пакетика-гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала; 15 фрагментов изоляционной ленты черного цвета, на каждом из которых имеются фрагменты пакетиков-гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала; 20 фрагментов изоляционной ленты желтого цвета, на каждом из которых имеются фрагменты пакетиков-гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала; 64 пакетика-гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «zip lock» и с полосой красного цвета в районе застежки - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела № в отношении лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

- сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Realme ui», модель – «RMX3242», IMEI1 – №, IMEI2 – №, в чехле из прозрачного полимерного материала и со вставленной сим-картой «Yota» № «023 763 1113» – уничтожить, при заявлении соответствующего ходатайства – передать заинтересованным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу

судья