УИД 01RS0№-77 к делу №а-5300/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «22» декабря 2022 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Рамазановой И.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС России по <адрес> обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и пени. В обоснование указав, что административному ответчику исчислены и предъявлен к уплате транспортный налог за 2015 год и земельный налог за 2014 год, которые в установленные законом сроки не уплачены. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени, в общем размере 3 393,97 рублей.
Административное дело, в соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно, пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
Как следует из материалов дела, в спорные периоды, административный ответчик имел в собственности объекты движимого и недвижимого имущества, в том числе, земельный участок, в связи с чем, обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы в сроки, установленные требованиями действующего законодательства.
В силу указанных обстоятельств, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику транспортного и земельного налогов, за указанные периоды владения, и направил налоговое уведомление.
В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате транспортного и земельного налогов, в адрес административного ответчика направлено требование, которое им не исполнено, доказательств исполнения не представлено.
Таким образом, суд считает установленным, что обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год и земельного налога за 2014 год, административным ответчиком надлежащим образом не исполнена, за ним образовалась задолженность.
В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В связи с нарушением сроков уплаты транспортного и земельного налогов налогоплательщику начислены пени.
Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.
Также судом учитывается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм транспортного налога, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлено настоящее административное исковое заявление; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует нормам, установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика задолженности, считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца и взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и пени, в общем размере 3 393,97 рублей.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Суд, руководствуясь статьями 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявлениеУправления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 3 296,40 рублей и пени в размере 91,53 рублей.
Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу в размере 6 рублей и пени в размере 0,04 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий подпись Рамазанова И.И.