Дело № 2-834/2025 (2-5175/2024)

УИД № 74RS0003-01-2024-006655-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Юркиной И.Ю.,

с участием помощник судьи Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору № от 11.07.2011 за период с 29.11.2021 по 29.11.2024 в размере 17463,17 рублей и далее, начиная с 30.11.2024 по день фактической оплаты долга по ставке 11 % годовых от остатка суммы кредита равной 52866,22 рублей; штрафа за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита за период с 29.11.2021 по 29.11.2024 в размере 40000 рублей; штрафа за неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 1 % в день от суммы задолженности по основному долгу равной 52866,22 рублей и процентам равным 17463,17 рублей.

В обоснование исковых требований указав, на то, что 11.07.2021 между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 11.07.2011 на сумму 463760 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 11 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор о залоге транспортного средства №-З от 11.07.2011. Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12.07.2013 утверждено мировое соглашение между ОАО «АФ Банк» и ФИО2, в соответствии с которым ответчик обязался погасить задолженность в размере 202201,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9605,31 рублей, согласно установленному соглашением графику. Мировое соглашение ответчиком не исполнено. Кредитный договор не расторгнут. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 ОАО «АФ Банк» признано банкротом. На основании договора уступки прав требования № от 30.12.2022, право требования по кредитному договору № от 11.07.2011 перешло к ФИО1 На момент уступки права требования сумма задолженности по мировому соглашению составила 52866,22 рублей. Поскольку ответчиком основной долг по кредиту не погашен, за период с 29.11.2021 по 29.11.2024 начислены проценты за пользование кредитом в размере 17463,17 рублей. По условиям кредитного договора за неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов установлен штраф по ставке 10 % с первого дня просрочки. Истец добровольно уменьшает ставку по неустойки до 1 % в день. Таким образом, за период с 29.11.2021 по 29.11.2024 начислена неустойка в размере 579942,43 рублей, которая добровольно уменьшена истцом до 40000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства и регистрации. Направленное ответчику судебное уведомление возвращено органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25).

Представитель третьего лица ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив фактическим обстоятельства дела, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу правил ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случая, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

11.07.2021 между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 11.07.2011 на сумму 463760 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 11 % годовых, для приобретения транспортного средства.

По условиям кредитного договора за неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов установлен штраф по ставке 10 % с первого дня просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор о залоге транспортного средства №-З от 11.07.2011.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12.07.2013 утверждено мировое соглашение между ОАО «АФ Банк» и ФИО2, в соответствии с которым ответчик обязался погасить задолженность в размере 202201,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9605,31 рублей, согласно установленному соглашением графику, а именно: ежемесячно 12 числа каждого месяца, начиная с 12.07.2013 равными платежами в размере 15549 рубле й. Последний платеж должен быть внесен 12.07.2014. Кредитный договор не расторгнут.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 ОАО «АФ Банк» признано банкротом.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от 11.07.2011 с ФИО2 перешло к ФИО1

На момент уступки права требования сумма задолженности по мировому соглашению, согласно приложению № к договору цессии от 30.12.2022, составила 52866,22 рублей.

Поскольку ответчиком основной долг по кредиту не погашен, за период с 29.11.2021 по 29.11.2024 начислены проценты за пользование кредитом в размере 17463,17 рублей. Также истец добровольно уменьшил ставку по неустойке до 1 % в день. Таким образом, за период с 29.11.2021 по 29.11.2024 начислена неустойка в размере 579942,43 рублей, которая добровольно уменьшена истцом до 40000 рублей.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов и неустойки, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 11.07.2011 в размере 57463,17 рублей, из которых: проценты за пользование кредитом за период с 29.11.2021 по 29.11.2024 – 17463,17 рублей, штраф (неустойка) за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита за период с 29.11.2021 по 29.11.2024 – 40000 рублей.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из приведенных положений закона и договора следует, что названный договор займа будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств, причитающихся займодавцу в счет оплаты суммы займа на соответствующий банковский счет. Соответственно, до исполнения решения суда в указанной части данный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и договора займа, а также, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от 11.07.2011 в размере 11 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга, начиная с 30.11.2024 по день фактического исполнения должником своего обязательства по основному долгу в размере 52866,22 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В предусмотренные сроки кредит ответчиком не возвращен, проценты не уплачены, требования заемщика о погашении существующей задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Решая вопрос о взыскании пени по просроченному долгу, принимая во внимание, что гражданское законодательство рассматривает неустойку как способ защиты гражданских прав, способ обеспечения исполнения обязательств, меру ответственности за нарушение обязательств (ст.ст. 12, 330, 394 ГК РФ), учитывая сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), предусмотренные кредитным договором № от 11.07.2011, начисляемой по ставке 1 % от суммы задолженности по основному долгу и по процентам за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2024 по день фактического исполнения должником своего обязательства по основному долгу в размере 52866,22 рублей и процентам в размере 17463,17 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору № от 11.07.2011 за период с 29.11.2021 по 29.11.2024 в размере 17463,17 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита за период с 29.11.2021 по 29.11.2024 в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по кредитному договору № от 11.07.2011 по ставке 11 % годовых от остатка суммы задолженности по основном долгу в размере 52866,22 рублей, начиная с 30.11.2024 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору № от 11.07.2011 по ставке 1 % в день от суммы задолженности по основному долгу в размере 52866,22 рублей и процентам в размере 17463,17 рублей, начиная с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ю. Юркина

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2025 года.