Дело № 1- 144/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туапсе 02 ноября 2023 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

с участием государственного обвинителя, помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Приданниковой Е.Л., представившей удостоверение №5343, и ордер № 853034 от 27 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащих наркотические средства и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с мая 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно приобрел не менее 51 семени конопли и, достоверно зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, в указанный период посадил их на участке местности расположенном в 300 метрах юго-восточней от домовладения № «А» по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, выращивал, с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за указанными растениями конопли путем полива, прополки почвенного слоя. Создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для собственного употребления, без цели сбыта, то есть незаконно осуществлял культивирование 51 (пятидесяти одного) куста, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотикосодержащими растениями конопли рода «Cannabis», запрещенные к возделыванию, содержащих наркотические средства, и которые были изьяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 51 куст растения рода «Cannabis» является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 в период с мая 2023 года, но не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, на участке местности расположенном в 300 метрах юго-восточней от домовладения № «А» по адресу: <адрес> незаконно осуществлял культивирование растений конопли рода «Cannabis», заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, и реализуя свой преступный умысел в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора отдельных частей растения конопля, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 1240,0 г., который согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, которые стал незаконно хранить без цели сбыта в своей комнате, расположенной в <адрес>. В период с 18 часов 55 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия в домовладении № по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, показал, что в 2022 году в зоомагазине купил корм для попугаев и в мае 2023 года решил посадить эти семена недалеко от речки. Нашел полянку расположенную от его дома метрах в 700-800, вскопал землю, посадил семена, поливал их несколько раз. Когда они выросли около 2-х метров, в августе 2023 года сорвал часть листьев, принес их домой и положил их в своей комнате на пол, для личного употребления. Марихуану курит с того момента когда бросил пить алкоголь, около полутора лет. Всего у него выросло около 50 кустов. Он не предполагал, что конопля вырастит такая большая и много семян взойдет. В ходе осмотра места происшествия он сразу же показал, где хранятся у него наркотические средства, которые он положил на полу в своей комнате для просушки. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина по обоим эпизодам полностью подтверждается доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности в судебном заседании: показаниями свидетелей, а также письменными материалами.

Так, вина ФИО1 по обоим эпизодам подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 пояснившего в судебном заседании, что в августе 2023 года его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при осмотре домовладения в <адрес>. В доме, который они осматривали проживал ранее незнакомый для него ФИО1, который в ходе осмотра показал где он хранит наркотические средства, в виде травы, которые лежали в его комнате в углу за кроватью. ФИО13 пояснил, что он хранит наркотические средства для личного употребления. При этом сотрудники производили фотофиксацию, составляли протокол, изьятую траву поместили в пакет. Затем ФИО13 показал, где растут растения конопли, которые хранятся у него дома. Они по указанию ФИО13, который показывал дорогу, приехали на речку где были посажены около 50 кустов конопли, при этом ФИО13 пояснял, что он вырастил кусты конопли для собственного употребления;

показаниями свидетеля ФИО7 пояснившего в судебном заседании, что в августе текущего года сотрудники полиции пригласили его для участия в осмотре домовладения в качестве понятого, по месту жительства ранее незнакомого ФИО1 Вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым они прошли во двор, затем прошли в дом, где в комнате на полу обнаружили высушенные листья. ФИО1 пояснил, что он хранит траву для личного употребления. Обнаруженная трава была помещена в пакет, составлены протоколы. После осмотра дома, все поехали к речке, где ФИО13 выращивал растения конопли. Подъехав к указанному им месту увидели, что среди зарослей имеется проход, пройдя через который вышли на полянку где была вскопана земля, посажены растения конопли. Кустов было 51, там же лежали бутылки для полива. Все кусты вырвали, упаковал, составили протокол. Замечаний ни у кого не было;

показаниями свидетеля Свидетель №5 пояснившего суду, что подсудимый ФИО1 является его сыном, они проживают в одном доме, но у них отдельные входы Летом 2023 года, когда приехали к ним сотрудники полиции он в осмотре не участвовал, но знает, что в комнате сына были обнаружены наркотические средства. О том, что сын употребляет наркотики ему не было известно;

показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, сообщили, что его брат ФИО1 может хранить в доме наркотические средства, он дал письменно согласие на проведение осмотра домовладения где он проживает со своей семьей, расположенного по адресу: <адрес>, от участия в осмотре места происшествия он отказался. После провидения осмотра домовладения ему стало известно, что у его брата ФИО1 в комнате были обнаружены наркотические средства «марихуана». В дальнейшем от брата ФИО1 стало известно, что он в доме хранил наркотическое средство «марихуана» которое употреблял путем курения, и которое самостоятельно выращивал на берегу реки Туапсинка, в <адрес>;

показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в ОНК Отдела МВД России поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО13 Женя проживающий по <адрес> в <адрес> хранит по месту своего проживания наркотическое средство «Марихуана», а так же выращивает его на участке местности в лесном массиве в близи реки Туапсинка в <адрес>. Им было установлено место жительства ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>. По указанному адресу он выехал совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 По приезду по указанному адресу, пригласив понятых, получили согласие на осмотр домовладения, перед началом которого старшим следственно-оперативной группы ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, то есть оружие, наркотики, боеприпасы и предметы запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит. В ходе проведения осмотра, в комнате где проживает ФИО1 за кроватью на полу, были обнаружены части растения серо-зелёного цвета внешне схожие с растением «конопля», затем данные части растения были изъяты и помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью. На вопрос старшего следственно-оперативной группы о принадлежности частей растения серо-зеленого цвета ФИО1 пояснил, что данные растения являются наркотическом средством под названием «Марихуана», растения принадлежат ему, которые он выращивал при этом частично обрывал, высушивал и хранил впоследствии для личного употребления, без цели сбыта. Далее они продолжили осмотр домовладения, в ходе которого более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем они все вместе проследовали на место, где ФИО1 выращиваются растения «конопля». Придя на место, расположенное на берегу <адрес> в 300 метрах от <адрес>, в ходе проведения осмотра, ими был обнаружен 51 куст внешне схожий с растением «конопля». На вопрос старшего следственно-оперативной группы, о принадлежности кустов, ФИО1, пояснил что данные растения, являются растением «конопля», которые им были высажены в середине мая 2023 года, за которыми по настоящее время ухаживал, удобрял их, поливал и чистил от сорняков, при этом частично обрывал с них ветки с листиками, которые относил домой высушивал и в дальнейшем употреблял. После чего данные кусты были изъяты и упакованы в полимерные пакеты черного цвета. Далее ими на том же участке местности были обнаружены две полуторалитровые пластиковые бутылки и селективные удобрения, которыми ФИО1 поливал данные кусты «конопля» и удобрял.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности расположенном в 300 метрах юго-восточней от домовладения № «А» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 51 куст внешне схожий с растением «конопля» которые были упакованы в полимерные пакеты черного цвета, которые были обвязаны липкой лентой скотч и скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, две полуторалитровые пластиковые бутылки и селективные удобрения, которые были упакованы в черный полимерный пакет горловина которого была обвязана липкой лентой скотч и скреплена пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: подсушенные пятьдесят одно растение с корнями упакованные в сверток из полимерного материала, опечатанном бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений и справок эксперта» Экспертно-Криминалистический Отдел Отдела МВД России по Туапсинскому району, подписью эксперта, номером экспертизы №-э и датой её выполнения ДД.ММ.ГГГГ; две полимерные бутылки и полимерный пакет упакованные в сверток из полимерного материала, опечатанном бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений и справок эксперта» Экспертно-Криминалистический Отдел Отдела МВД России по Туапсинскому району, подписью эксперта, номером экспертизы №-э и датой её выполнения ДД.ММ.ГГГГ.

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование 51 растение являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). Пятьдесят одно растение с корнями, представленные на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

вещественными доказательствами: подсушенными растениями с корнями, двумя полимерными бутылками и полимерным пакетом упакованные в сверток из полимерного материала,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотра домовладении № по <адрес>, на полу в комнате за кроватью, где проживает ФИО1 были обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета внешне схожие с растением «конопля», которые были помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с подписями всех участвующих лиц.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1239, 9 г. частей растения конопля в полимерном пакете, опечатанном биркой с оттиском печати «Для заключений и справок эксперта» ;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что части растений, представленные на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенных при температуре 110°С, составила 1240,0г.

вещественными доказательствами: - 1239, 9 г. частей растения конопля, хранящихся в полимерном пакете;

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей, допрошенным в как в ходе судебного следствия так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступлений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и по ч.1 ст.231 УК РФ по признакам незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, во время совершения преступления действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими. Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и тяжкому преступлению, направленные против здоровья и общественной нравственности.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по обоим преступлениям, судом не установлено. Учитывая данные о личности и обстоятельства совершенных преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ суд не находит по обоим эпизодам.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании способа и места выращивания наркотических средств, о которых органам предварительного следствия не было известно ранее. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за двумя инвалидами 1 группы, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, оказывал содействие следствию в установлении всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных им преступлений и данные о его личности, суд приходит к выводу, что по ч.1 ст.231 УК РФ надлежит назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении вида и размера наказания по ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание условия жизни подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, учитывая также, что наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, будет достаточной мерой для исправления подсудимого, суд считает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает отбывание ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима, а меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ сроком на четыреста часов ( 400 часов), по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пятьдесят одно растение с корнями упакованные в сверток из полимерного материала, две полимерные бутылки и полимерный пакет; 1239, 9 г. частей растения конопля в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Туапсинскому району, по адресу: <адрес>, после вступления в законную силу приговора суда уничтожить.

Апелляционная жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.