УИД 84RS0001-01-2025-000040-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9852/2025

по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ООО «Велл Сервис», ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 20.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хендай Солярис, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством марка автомобиля ФИО3, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в адрес «РЕСО-Гарантия» ТТТ 7028963482. адрес «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма Поскольку ответчик ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Ответчики ООО «Велл Сервис», фио, представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 14.1 вышеназванного закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что 20.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хендай Солярис, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством марка автомобиля ФИО3, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в адрес «РЕСО-Гарантия» ТТТ 7028963482.

адрес «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент совершения вышеназванного ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившего вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия 20.12.2022, выполнял трудовые функции в ООО «Велл Сервис», находился на рабочей вахте на служебном авто.

Таким образом, в должностные обязанности ФИО1 не входила обязанность по заключению договора ОСАГО.

В силу положений ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Поскольку ФИО1, являясь сотрудником ООО «Велл Сервис», не был включен в договор обязательного страхования ХХХ 0421324899 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика ООО «Велл Сервис» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма

Поскольку суд возложил обязанность по возмещению ущерба на ООО «Велл Сервис», в удовлетворении требований к ФИО1 и ФИО2 надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ООО «Велл Сервис» также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ООО «Велл Сервис», ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Велл Сервис» (ИНН <***>) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 22 декабря 2025 года

Судья