Решение по делу № 2А-990/2023 от 18.04.2023 - о взыскании недоимки по налогам и пени.

Дело № 2а-990/2023

УИД 39RS0010-01-2022-002637-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с названным выше административным иском, указав, что в налоговых периодах 2017-2020 годов за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, соответствующие уведомления были ему направлены в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Впоследствии суммы подлежащих уплате налогов налоговым органом были уменьшены.

ФИО1 налог на имущество физических лиц в установленный срок уплачен не был, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимок начислены пени. В адрес ФИО1 были направлены требования № 3722 по состоянию на 12.02.2021, № 24242 по состоянию на 24.09.2020, № 66711 по состоянию на 15.12.2021, № 121302 по состоянию на 18.12.2020, № 121672 по состоянию на 16.12.2020 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него недоимок и о размере пеней, начисленных на суммы недоимок. Однако выставленные требования об уплате налогов и штрафных санкций в установленный в них срок ФИО1 не исполнены.

На основании заявления налогового органа мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области 21.02.2022 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанных недоимок и пени, однако в связи с подачей возражений относительно его исполнения определением от 03.03.2022 указанный судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области просила суд взыскать с ФИО1:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов (ОКТМО № за налоговый период 2017 года в размере 22 778 рублей, пени за период с 24.09.2020 по 11.02.2021 в размере 329 рублей 25 копеек, пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 74 рублей 03 копеек;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов (ОКТМО №), за налоговый период 2018 года в размере 25 055 рублей, пени за период с 15.04.2020 по 11.02.2021 в размере 817 рублей 98 копеек, пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 81 рубля 43 копеек;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов (ОКТМО № за налоговый период 2019 года в размере 30 757 рублей, пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 99 рублей 96 копеек;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов (ОКТМО №), за налоговый период 2019 года в размере 37 963 рублей, пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 года в размере 123 рублей 38 копеек;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов (ОКТМО №), за налоговый период 2020 года в размере 49 859 рублей, пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 162 рублей 04 копеек;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов (ОКТМО №), за налоговый период 2020 года в размере 1 982 рублей, пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 6 рублей 44 копеек;

- пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов (ОКТМО №), за налоговый период 2019 года за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 в размере 3 рублей 57 копеек.

Приказом ФНС России № ЕД-7-4/395 от 13.05.2022 Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области. В этой связи судом первой инстанции произведена замена административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области на УФНС России по Калининградской области, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание административный истец Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела без участия представителя стороны административного истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на административный иск, в которых просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Принимая во внимание положения, предусмотренные частью 2 статьи 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области и административного ответчика ФИО1

Ознакомившись с материалами административного дела мирового судьи второго судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области № 2а-541/2022, № 2а438/2020, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

На основании статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1); в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В свою очередь, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что с 1 января 2007 года до настоящего времени начало течения срока выставления требования об уплате налога и пени исчисляется не с даты наступления срока уплаты налога (согласно первоначальной редакции пункта 1 статьи 70 НК РФ, которая не применима к спорным правоотношениям), а с даты выявления недоимки.

На основании статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1); в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п. 2).

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Подпунктом 2 части 1 статьи 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования квартира, жилой дом, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (часть 1 статьи 402 НК РФ).

Федеральный законодатель, устанавливая налог на имущество физических лиц, одновременно определяет критерии объекта налогообложения, с которыми связывает включение его в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, используемый, в том числе, для целей применения повышенной ставки налога на имущество физических лиц (ст.ст. 378, 402 и 406 НК РФ).

В силу пп. 1 и 2 п. 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учётом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении, в том числе, административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них; нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.09.2022 в собственности у ФИО1 в налоговых периодах 2017-2019 гг. находилось следующее недвижимое имущество: с <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, налоговым органом в отношении налогоплательщика ФИО1 сформированы налоговые уведомления № № от 12.10.2017 года о необходимости уплаты налога не позднее 01.12.2017, № 77400094 от 05.10.2018, № 21830083 от 29.08.2018, № 15289214 от 04.07.2019, № 7265967 от 03.08.2020, № 6025524 от 01.09.2021, в соответствии с которыми налогоплательщику надлежало в срок, установленный законодательством о налогах и сборах оплатить налог на имущество физических лиц, однако в установленные законом сроки обязательства за 2017-2019 года налогоплательщиком погашены не были.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 121672 от 16.12.2020, № 121302 от 18.12.2020, № 66711 от 15.12.2021, № 24242 от 14.09.2020, № 3722 от 12.02.2021 года, которые направлены административному ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом из программы федерального информационного ресурса автоматизированной информационной системы Налог-3 ПРОМ.

Разрешая возникший административный спор по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с налоговым уведомлением № 21830083 от 29.08.2018 налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года, согласно которому налогоплательщику ФИО1 надлежало в срок до 03.12.2018 уплатить указанный налог в размере 50653 рубля (ОКТМО №) и 1 489 рублей (№

26.02.2019 года в адрес ответчика направлено требование № 118 об уплате в срок до 26.03.2019 исчисленного по состоянию на 04.02.2019 земельного налога в размере 1464 рублей, а также образовавшейся пени по данному налогу в сумме 23,29 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 51 213 рублей, а также образовавшейся пени по данному налогу в сумме 8,91 рублей.

В связи с неуплатой по требованиям исчисленных налогов и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области 14.08.2019 вынесен судебный приказ № 2а-1041/2019 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по указанным налогам в общей сумме 52 709,20 рублей, который определением и.о. мирового судьи от 30.08.2019 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 04.06.2020 по административному делу № 2а-451/2020 с ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 969 рублей, по налогу на имущество за 2016 год в размере 560 рублей, за 2017 год в размере 50 653 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2016 год в размере 8,91 рублей, а всего 52 190,91 рублей.

Таким образом, недоимка по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года взыскана с административного ответчика на основании вступившего законную силу судебного акта в полном объеме.

В соответствии с налоговым уведомлением № 15289214 от 04.07.2019 налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года, согласно которому налогоплательщику надлежало в срок до 02.12.2019 уплатить указанный налог в размере 57 115 рублей (№) и 1 638 рублей (ОКТМО №).

26.12.2019 в адрес административного ответчика направлено требование № 31404 от 20.12.2019 со сроком уплаты до 28.01.2020, начисленного по состоянию на 20.12.2019 земельного налога в размере 1 002 рублей, а также образовавшейся пени по данному налогу в сумме 3,66 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 57 115 рублей, а также образовавшейся пени по данному налогу в сумме 208,48 рублей.

В связи с неуплатой по требованиям исчисленных налогов мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области 16.03.2020 вынесен судебный приказ № 2а-438/2020 о взыскании с должника ФИО1 недоимки и пени по указанным налогам в общей сумме 58 329,14 рублей, который определением от 17.04.2020 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 25.01.2021 по административному делу № 2а-116/2021 постановлено взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 507 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год в размере 1,85 рублей, недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 1 842 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2016 год в размер 6,73 рублей, недоимку по налогу на имущество за 2018 год в размере 42 741 рубль, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018 год в размер 156,01 рублей, а всего 45 254 рубля 59 копеек.

Таким образом, недоимка по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года также взыскана с административного ответчика в полном объеме на основании вступившего законную силу судебного акта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов (ОКТМО 71958000), за налоговый период 2017 года в размере 22 778 рублей, пени за период с 24.09.2020 по 11.02.2021 в размере 329 рублей 25 копеек, пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 74 рублей 03 копеек, а также за налоговый период 2018 года в размере 25 055 рублей, пени за период с 15.04.2020 по 11.02.2021 в размере 817 рублей 98 копеек, пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 81 рубля 43 копеек.

В соответствии с налоговым уведомлением № 7265967 от 03.08.2020 налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за налоговый период 2019 года, согласно которому налогоплательщику надлежало в установленный законом срок уплатить указанный налог в размере 60 569 рублей (ОКТМО №) и 1 802 рубля (№).

Согласно пояснениям административного истца, 24.11.2020 налоговый орган произвел уменьшение налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 22 606 рублей, в результате чего задолженность ФИО1 за указанный налоговый период составила 37 963 рубля, и начислил сумму в размере 30 757 рублей.

В соответствии с налоговым уведомлением № 6025524 от 01.09.2021 налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за налоговый период 2020 года, согласно которому налогоплательщику ФИО1 надлежало в срок до 01.12.2021 уплатить указанный налог в размере 49 859 рублей (№ и 1 982 рубля (№).

По состоянию на 15.12.2021 налоговым органом сформировано требование № 66711 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, направленное в адрес административного ответчика, о взыскании в том числе налога на имущество физических лиц в сумме 166 412 рублей и 1 982 рубля, а также пени за неуплату указанной недоимки в размере 540,84 рублей и 6,44 рублей, со сроком уплаты до 28.01.2021.

Кроме того, по состоянию на 16.12.2020 налоговым органом сформировано требование № 121672 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, направленное в адрес административного ответчика, о взыскании налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1 802 рубля, а также пени за неуплату указанной недоимки в размере 3,57 рублей, со сроком уплаты до 02.02.2021.

В связи с неисполнением в добровольном порядке указанных требований в установленный срок на основании заявления налогового органа мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области 21.02.2022 вынесен судебный приказ № 2а-541/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2017-2020 годы, в том числе по налогу на имущество физических лиц в общем размере 166 412 рублей и пени за неуплату указанной недоимки в размере 8 636,81 рублей.

Определением от 03.03.2022 мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вышеназванный судебный приказ был отменён в виду поданных ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Пунктами 2, 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В силу части 3.1 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц, определением от 03.03.2022 мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вышеназванный судебный приказ был отменен.

Административное исковое заявление поступило в адрес Гурьевского районного суда Калининградской области 22.08.2022, что следует из входящего штампа суда, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены.

Разрешая заявленные административные исковые требования и удовлетворяя их в части, суд исходит из того, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов (№), у него возникла задолженность в спорный период времени, налоговым органом соблюдена процедура взыскания задолженности по налогам, при этом факт неисполнения налоговых уведомлений и требования, стороной административного ответчика не опровергнут.

На основании статьи 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что стороной административного истца не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обязанность налогоплательщика уплатить налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 30 757 рублей, начисленной налоговым органом 24.11.2020, суд приходит к выводу, что задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, за налоговый период 2019 года составляет 37 963 рубля.

Совокупность установленных по делу доказательств позволяет суду признать административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов (№), за налоговый период 2019 года в размере 37 963 рубля, пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 года в размере 123 рублей 38 копеек, за налоговый период 2020 года в размере 49 859 рублей, пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 162 рубля 04 копейки, за налоговый период 2020 года (№ размере 1 982 рубля, пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 6 рублей 44 копеек, пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов (№), за налоговый период 2019 года за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 в размере 3 рублей 57 копеек.

Таким образом, подлежащая взысканию с административного ответчика недоимка по налогам и пени в общей сумме составляет 90 099 рублей 43 копейки.

Учитывая положения, предусмотренные частью 1 стать 111 КАС РФ, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 502 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области налог по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов (ОКТМО №), за налоговый период 2019 года в размере 37 963 рубля, пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 года в размере 123 рублей 38 копеек, за налоговый период 2020 года в размере 49 859 рублей, пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 162 рубля 04 копейки, за налоговый период 2020 года (ОКТМО №) в размере 1 982 рубля, пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 6 рублей 44 копеек, пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов (ОКТМО 27701000), за налоговый период 2019 года за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 в размере 3 рублей 57 копеек, а всего взыскать 90 099 рублей 43 копейки (девяносто тысяч девяносто девять рублей сорок три копейки).

В остальной части заявленных административных требований – отказать.

Взыскать ФИО1, <данные изъяты> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 502 рубля 98 копеек (три тысячи пятьсот два рубля девяносто восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Судья: И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья: И.В. Чулкова