Дело № 2-724/2023
УИД № 59RS0040-01-2023-000703-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов, штрафа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов, штрафа. В обоснование исковых требований указало, что 15 февраля 2010 года КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и ФИО2 (ответчик) заключили кредитный договор № (Договор), ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 138 390 рублей 48 копеек в период с 19 мая 2010 года по 26 декабря 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 декабря 2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 26 декабря 2017 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26 декабря 2017 года по 15 февраля 2023 года Ответчиком было внесено 0,00 рублей, задолженность составляет 138 390 рублей 48 копеек. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (Условия), тарифы Банка, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (тарифы), анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требований, о чем свидетельствует уведомление. Просят взыскать в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 19 мая 2010 года по 26 декабря 2017 года включительно в размере 138 390 рублей 48 копеек, из них 7 623 рубля 04 копейки - основной долг, 2 729 рублей 88 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 33 107 рублей 49 копеек - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 94 930 рублей 07 копеек - штрафы, государственную пошлину в размере 3 967 рублей 81 копейку.
Истец ООО «Феникс» извещен надлежащим образом, настаивая на иске, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание направила возражение на исковое заявление, в котором указала на не согласие с исковыми требованиями, заявила о пропуске срока исковой давности и просила в иске отказать.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доводы ответчика, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09 февраля 2010 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на приобретение товаров «Мобильный телефон». Согласно п.2.2 общая сумма кредита 7 623 рубля 04 копейки. Срок кредита 9 месяцев (п. 2.3). Процентная ставка 7,08% в месяц (п.2.9). Согласно п. 4 кредитного договора первый ежемесячный платеж 09 марта 2010 года, каждый последующий ежемесячный платеж 09 числа каждого месяца, размер каждого ежемесячного платежа (кроме последнего) 1170 рублей 86 копеек. (л.д. 8-10).
Договор на таких условиях составлен и подписан представителем Банка и заемщиком, по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.
Обстоятельства заключения кредитного договора не оспорены, изменения или дополнения в его условия сторонами не внесены.
Также, 09 февраля 2010 года ФИО2 подписано заявление на подключение дополнительных услуг, заявление о страховании, в котором указано, что она согласна быть застрахованным по договору добровольного страхования жизни, заключаемому КБ «Ренессанс Капила» (ООО) со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 14).
Денежные средства в размере 629 рублей 69 копеек перечислены на основании поручения ФИО2 в счет оплаты страховой премии, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16). Денежные средства в сумме 6 880 рублей по поручению ФИО2 перечислены КБ «Ренессанс Кредит» в счет оплаты товара, что выпиской по лицевому счету (л.д. 16).
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.
21 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д. 37-40).
Согласно акту приема-передачи от 26 декабря 2017 года к договору №, передается, в том числе задолженность ФИО2 по кредитному договору № (л.д. 34-36).
Согласно выписке по счету ФИО2 погашение кредитной задолженности осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем, у банка в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, условий кредитного договора, имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за нарушение обязательств.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору за период с 19 мая 2010 года по 26 декабря 2017 года включительно составляет 138 390 рублей 48 копеек, из них 7 623 рубля 04 копейки - основной долг, 2 729 рублей 88 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 33 107 рублей 49 копеек - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 94 930 рублей 07 копеек - штрафы.
ФИО2 направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору в размере 138 390 рублей 48 копеек в течение 30 дней (л.д. 30).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, права требования задолженности по кредитному договору № принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, ответчик обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом производил ненадлежащим образом, по графику первый платеж 09 марта 2010 года, последний платеж 09 ноября 2010 года (л.д.15).
Данные обстоятельства подтверждается расчетом задолженности, отсутствием доказательств со стороны ответчика об осуществлении платежей по кредитному договору.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.
По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что кредитный договор между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО2 заключен 09 февраля 2010 года. Общая сумма кредита 7623 рубля 04 копейки, срок кредита 9 месяцев.
Первый ежемесячный платеж 09 марта 2010 года, последний платеж 09 ноября 2010 года.
Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность 138 390 рублей 48 копеек, требования по иску заявлены с 19 мая 2010 года.
26 декабря 2017 года Банк уступил права требования по договору ООО «Феникс».
Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту. Задолженность не погашена.
Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 196, п. 1. ст. 200 Гражданского кодекса РФ, разъяснениям, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по всем ежемесячным требованиям за спорный период, поскольку по условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов предусмотрены периодическими платежами в соответствии с графиком платежей.
Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен (требования заявлены за период с 19 мая 2010 года, по платежу от 09 марта 2010 года срок истек 10 марта 2013 года, а по последнему платежу от 09 ноября 2010 года – 10 ноября 2013 года).
Изучением материалов находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края гражданского дела № установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по Договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 19 января 2020 года, согласно штемпелю на почтовом конверте. Сведений об иной дате обращения с заявлением о выдаче судебного приказа материалы данного дела не содержат. Судебный приказ был выдан 31 января 2020 года, и в последующем отменен на основании заявления должника определением мирового судьи от 20 ноября 2020 года.
В суд с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 27 марта 2023 года, что следует из трекномера Почты России на почтовом конверте (л.д. 54).
Срок исковой давности по кредитному договору начал свое течение по последнему ежемесячному платежу с 10 ноября 2010 года и истек 10 ноября 2013 года, то есть до обращения ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, обращение ООО «Феникс» с исковым заявлением имело место за пределами срока исковой давности.
При этом, законом прямо предусмотрен запрет на восстановление пропущенного срока юридическому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность независимо от причин его пропуска, а перемена лиц в обязательстве в силу ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Учитывая, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано ответчиком при рассмотрении дела по существу до вынесения решения судом, а бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, и истцом такие доказательства не представлены, при этом, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому суд применяет исковую давность по заявлению стороны спора, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в иске по указанному основанию.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано полностью, то требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 февраля 2010 года за период 19 мая 2010 года по 26 декабря 2017 года включительно в размере 138 390 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 967 рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья